V.T.: Все сообщения за 10 Марта 2004 года

Kosh, 09.03.2004 22:35:28:

2 V.T.
1.Это патологическая боязнь прихода к власти коммунистов. Хорошо СМИ людей ''ГУЛАГом'' и.т.д. запугали
2. Но именно большие деньги в оборону и позволило СССР выжить.
3. Если есть призыв то то призыва. Если нет призыва то косят от каких либо других добровольно-принудительных предприятий.

 

1. Я нигде не писал что я боюсь. Причина другая - ну не воспринимаю я школьного учителя физкультуры, который стоит во главе компартии, как умного человека.
2. В первые годы после войны - да. А в 70-80 годы они же его и погубили. Ну не нужно нам было тратить 20-50% бюджета на войну.
3. От каких таких добровольно-принудительных предприятий??? Назовите хоть одно.

bundesbürger, 10.03.2004 00:23:09:

Внешний рынок , отделённый от внутреннего. Обмен товарами на внешнем рынке без доступа товара на внутренний. Я такого даже от студентов на экзаменах не слышал! (Может Вы писали в слишком позднее время?)

 

Вот вот. Фантастика какая то.

Kosh, а доводы что так было в СССР, не проходят - СССР то накрылся медным тазом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg, 10.03.2004 12:29:55 :

>3. Нет, вы явно не понимаете. Никто не разрешит вам продавать свои товары в США, если США не смогут продавать свои в России.

А нам нафиг не нужно продавать товары в США. Достаточно продавать оружие в Индию и там же покупать чай со слониками. Стран на свете много, на США свет клином не сошелся.

 

Я выбрал США как пример. Замените США на любую другую страну, ту же Индию. Или вы думаете что индусы будут еще 100 лет нам только чай продавать??? у них своя промышленность есть! вдруг захотят самолеты продавать? а мы скажем - нет, только чай? так на нас свет клином не сошелся!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh, 10.03.2004 21:22:58:

2 V.T.
1. Собственно никаких доводов - одни чувства. Это называется - голосуй сердцем.
2. >2.Ну не нужно нам было тратить 20-50% бюджета на войну.
Спорный вопрос, не знаю. Вроде в бюджете на войну было много средств на науку (военные разработки). Не знаю.
3. Да хоть поездка на уборку картофеля. Сейчас кстати тоже практикуется, если кто не знает.
4 . Как раз СССР накрылся тогда, когда стал открыватся мировому рынку.

 

1. Почему же. Вот две причины, по которым я не вижу Зюганова в роли президенета 1) недостаток образования 2) нету четкой программы действий, или хотя бы внятного объяснения КАКУЮ Россию он предлагает строить (СССР не предлагать).

2. Вот вы не знаете, а я знаю от людей, гораздо более умных чем я. Выше я уже приводил вам в пример книгу директора ЦАГИ, где он пишет что как раз наоборот, на исследования денег давали мало, а на тиражирование техники (танков) - очень много.
Даже если принять, что много тратились средства на военную науку, никакого гражданского применения это не имело.

3. Если кто не знает, в нормальных вузах уже давно не практикуется. Да и сама идея поездки на картошку - маразм советских времен, когда доктора наук тоже ездили картошку убирать. Скажите, это нормально на ваш взгляд?

4. Неа, когда цены на нефть упали + система прогнила до основания.
Если бы все было так хорошо, как вы тут описываете, СССР не развалился бы за 5 лет, не смог бы 1 (один) человек его так быстро развалить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh, 10.03.2004 20:43:47:

Найдите мне мои слова о том, что нашы вещи плохие? Они хорошие, но на мировом рынке неконкурентоспособны. Слишком дорогие для своего качества.

 

То есть плохие - если из того же количества ресурсов можно сделать гораздо лучшую вещь.

Скажите, Kosh, вы бы купили Жигули за двойную цену? Они же хорошие, просто слишком дорогие для своего качества.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение