V.T.: Все сообщения за 5 Марта 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

V.T.

опытный

Олег, 05.03.2004 19:32:12 :
Ну проектировался он не для подобных действий, у него другие преимущества. ;)
Ми-24 - классная машина, БРЭО заменить, вооружение обновить - и будет как минимум не хуже. Главное новые строить, а не ресурс построенных продлевать.
 


Да только вот если модернизировать, то имеющиеся МИ-24, но их ресурса на долго не хватит. А если строить новые - то Ка-50/52.
 

V.T.

опытный

Aaz, 05.03.2004 20:15:54:
1) Именно продлевать - ибо на постройку новых денег все равно не хватит.
2) И, при всем моем уважении к "пятидесятке", машина все же должна быть двухместной. "Турецкий" вариант тоже вполне проходим, только бронирование надо усилить.
 

1) Так предел то есть всему. Хотя у нас (я так подозреваю) вертолетов много больше чем нужно.
2) А вроде турецкий вариант как раз двухместный? А как насчет Ка-60?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru