V.T.: Все сообщения за 9 Марта 2004 года

Kosh, 08.03.2004 22:29:45:

2 V.T.
1)Ну и почему ВВП подходит, а например Харитонов нет? По каким критериям Вы выбираете? И т.д. вот что меня интересует..
2) Если есть товаробмен то изоляция уже не полная.
3) Проходили и работало. Развивалась промышленность, производили товары, росла экономика. Потом отказались от этой концепции и сейчас в яме.

А полная изоляция это Япония после изгнания европейцев. И то им там неплохо было.

 

1. Харитонов не подходит, поскольку не хочу реставрации коммунизма. Да и вообще имхо в ком. партии молодежь типа Харитонова - одни серости. Нету у компартии новых идей.
2. То есть бартер? мы им нефть, они нам компьютеры?
3. И первая, и вторая производные были положительные. В результате система сломалась сама. А рост или не рост - да, по производству танков был рост. А в целом советская система была ОЧЕНЬ неэффективной.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg, 09.03.2004 12:19:04:

Ресурсы на ресурсы, товары на товары.

 

Это то да. Однако если Россия хочет продавать свои товары по всему миру, то надо быть готовым к тому, что и весь мир будет их продавать у нас.

TEvg, 09.03.2004 12:21:04:

Критерии эффективности (или неэффективности) в студию. Что дает эта эффективность?

 

Главный критерий - развал СССР в основном по экономическим причинам.
Слишком много тратили на военные расходы.
Известно, что в США инженеров было в 2-3 раза меньше чем в СССР.
То же самое с учеными. Однако СССР уже нет, а США есть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg, 09.03.2004 13:13:44:

1) А я думаю - по идеологическим причинам.
2) 4/5 землян жили беднее нас. И не развалились.
3) Это означает что инженеров у нас готовили в неразумных количествах. С высшим образованием у нас было примерно как с танкостроением.
Но это политика. Причем тут экономика?
4) Кстати студентов сейчас в 2 раза больше чем было в СССР. А что там с экономикой?

 

1) Экономические причины был прямым следствием политического строя + война.
2) Конечно, Африка там всякая. Так они ни на что и не претендовали. А мы в космос летали.
3) Так кто то должен платить за образование этих инженеров, а потом они использовались неадекватно (многие в цехах работали как рабочие) + зарплату получали часто неадекватно большую.
4) Ничего хорошего я пока не вижу. Откуда цифра в 2 раза? 50% этих студетнов 6 лет от армии косят. Не было бы призыва- шли бы работать и платить налоги.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TheFreak, 09.03.2004 19:09:39:

Да не нервничайте вы так, уважаемый asoneofus, еще не известно кому от кого надо будет буферной зоной отгораживаться.
У них там в Голландии, самое популярное имя в род.домах: Мухамед.

 

Вот вот Лучше уж грузины, они хоть единоверцы, чем Мухамеды с Ближнего Востока.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh, 09.03.2004 20:39:57:

2 V.T.
1.Красные идут - сказал пентагоновский генерал и сиганул из окна.
2. Вот только все это на уровне ИМХО. А новых идей нет ни у кого.
3.>Это то да. Однако если Россия хочет продавать свои товары по всему миру, то надо быть готовым к тому, что и весь мир будет их продавать у нас.
Неверно, т.к. нет денежного обмена.
4.>Слишком много тратили на военные расходы.
Тратили бы меньше, было бы хуже.
5.>Не было бы призыва- шли бы работать и платить налоги.
Есть призыв, нет призыва - студенты все равно косят и идут работать

 

1. Именно. Харитонов вроде ж из КПРФ?
2. Есть. А кпрф идеи все 50 летней давности.
3. Нет, вы явно не понимаете. Никто не разрешит вам продавать свои товары в США, если США не смогут продавать свои в России.
4. Неверно. Не надо было тратить столько денег на производство техники (танков). Не нужно их столько. Почитайте например книгу-воспоминания первого директора ЦАГИ Петрова.
5. Косят от чего?????

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение