-
Vоеnniсh: Все сообщения за 14 Марта 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Fakir> Зато уже есть на весомых постах люди с честно купленными диссерами.
Раньше их "на весомых постах" - не было?
>Никакого там плагиата, на диссернете ничего не покраснеет - всё очень оригинально и даже вполне полноценно. Только вот чужое. Все, кому надо, знают что куплено, все, кто хочет, знает, кем писано - но если бучу поднимать и будут, хрен кто чо докажет.
Раньше не знали, что работа - купленая и написана не автором?
Что именно тебя "печалит"?
- сложность/невозможность теперь выловить мошенника?
- повысившиеся трудозатраты квалифицированных авторов?
инфо
инструменты
Публично?
Пусть соответствующую ветку на этом форуме прокомментируют.
>Напиши в посольство - через 30 дней после получения отправят ответ. Посольство или иное учреждение в соответствии с своей компетенцией
Он не писал "в посольство" оно (посольство) вступило с ним в публичную полемику, явно сочтя его мнение достаточно существенным для того, что бы напрячься и ответить.
Судя по комментариям - ссылки не были прочитаны.
Не удивлён.
Конечно, для этого достаточно прочитать ответы МИД РФ
"4 марта в 06:21 ·
Ответ Посольства Российской Федерации в Венесуэле преподавателю IE Business School М.Миронову в связи с публикацией «Почему МИД врет про Венесуэлу?» от 2 марта 2019 г. "
"6 марта в 07:10 ·
Еще раз о публикациях М.Миронова
В связи с очевидным намерением М.Миронова продолжить полемику"
(не говоря уже о том, что бы почитать ЖЖ автора):
"на мой пост, обращающий внимание на недостоверность фактов, приводимых сотрудниками МИДа по поводу ситуации в Венесуэле (ссылка), чиновники МИДа решили ответить "
На индивидуальные запросы органы отвечают (если отвечают) обратившемуся.
На публичные/открытые - опять таки если отвечают, то публично.
В общем как обычно, активный увод темы от сути событий в "кто автор", "кто комментирует", "стоят ли они того" и т.п.
Нет ничего, что бы свидетельствовало о том, что он обращался. Значит этого не было. Лишняя сущность.
Ответ МИД - на публикацию. Точка.
parohod> я вот не знаю кто такой Миронов,
Хочется знать - надо потратить немного времени и узнать. публичной информации более чем достаточно.
>и с какого спрашивается перепугу
Публикации вызывают острые впечатления? посоветовать медикаменты?
>я должен ему безоговорочно верить?!
Никто никому ничего не должен, источник информации. не более и не менее.
>Тем более, что явно ангажирован, на что ему собственно и указало посольство посоветовав использовать различные источники
По мнению МИД(и других ведомств) РФ все, кто имеют мнение отличное от их - ангажированы
Любопытно посмотреть на статистику. ан-масс?
Wyvern-2> Причем в РФ падение еще туда-сюда, вполне терпимое.
По сравнению с какими странами?
Так мне и интересно, какие источники ТЫ используешь ибо в те, что я смотрю - такая картина не наблюдается.
>Можешь пройтись по ютубу
С ютубом есть большая проблема, большинство авторов не утруждает себя тем, что бы хотя бы озвучить источники информации, не говоря уже о том, что бы выложить ссылки на них.
Нет цифр - нельзя проверить.
>- там есть Афтершоковское
Понятно
Vоеnniсh>> По сравнению с какими странами?
Wyvern-2> Например, с Украиной.
Понятно.
афтешок, фишки. Это не источники цифр. Ещё раз, можно отчёт в котором есть:
1. определение и методика подсчёта "уровень жизни"
2. есть статистика хотя бы по паре-тройке десятков стран включая РФ в динамике хотя бы лет 10
и из которого следует "падение уровня жизни происходит во всех странах мира КрЫзис то глобальный... "
Wyvern-2> Что тебе понятно? Там не просто вещают а приводят как раз цифры и факты.
уровень источника "статистики".
Vоеnniсh>> Понятно.
Wyvern-2> Что тебе понятно?
в сравнении с Украиной, у нас действительно по многим показателям "всё хорошо".
я неоднократно формулировал собственную оценку, что "Украина - это предельный/карикатурный взгляд на РФ"
Это не "агрегаторы цифр", а "выбиратели отдельных цифр с последующей интерпретацией" и хорошо, если в интерпретации цифры будут вообще присутствовать.
Агрегатор это какой нибудь ru-stat.com или неоднократно упомянутый atlas.cis.harvard
По афтешокам или пикабу в Excel себе ничего не скопируешь
>Что бы искать и проверят цифры надо работать в Минэкономразвитии или в ЦРУ
Можно просто взять публично доступные данные в т.ч. указанных контор, собрать их в Excel и предъявить общественности.
И по "уровень жизни" ака "quality-of-life index" инфы разнообразной более чем достаточно
Ты меня с кем то путаешь. Сильно.
Wyvern-2>А как ты объяснишь (Моисеева спрашивать понятное дело бесполезно) вот эти факты:
(позволю себе упростить часть цитат)
1. рост продаж рынка авто. (дам нормальную ссылку)
2. статистика продаж бытовой техники (опять таки ссылку)
3. "около четверти россиян (23%) планируют покупку мебели в ближайшие 12 месяцев."
4. "Рынок ювелирного ретейла в России начал восстановление после фатального обвала трехлетней давности. Тогда из-за девальвации рубля он сократился в 2 раза, до минимальных за 10 лет значений. Но в этом году эксперты впервые отметили рост продаж на 4%."
Моё мнение
1. ответ дан в комментариях к статье - мы всё ещё очень далеко от показателей приличных стран
2. следствие нескольких факторов
0) рост цен
а) маркетологи/банкиры работают
б) техника г.. требует замены
в) граждане предпочитают потратить, чем сохранить с риском девальвации
3. "планируют" - это не стат. данные
4. "восстановился на 4% после падения в 2 раза" - курям на смех
Вся эта статистика не имеет особого смысла без
1. сравнения с "конкурентами"
2. разбиения населения на сегменты. (усреднять Миллера с учительницей ..... неаккуратно как то)
И да, ты так и не привел никакой статистики про "падение уровня жизни происходит во всех странах мира КрЫзис то глобальный..."
Так я же спросил, "на основе чего утверждение? где статистика?"
Если бы ты ответил "это моё личное мнение, не основанное на статистике" - было бы понятно.
>которое ты оспорил без приведения каких либо фактов
Т.е. ты можешь давать ЛЮБУЮ формулировку ЛЮБОГО утверждения, а оппонент обязан взять на себя работу "ФАКТОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ" ?
Удобная концепция, разок можно сыграть и по этим правилам
> ... хотя бы один пример (стран 20-ки) где бедность стремительно уменьшается и наблюдается (выше статистической погрешности) экономический рост
Т.е. НЕ "Падение уровня жизни" = уменьшение бедности + экономический рост?
Китай приводить можно? или слишком неприлично?
Индонезия, Малайзия, Турция.
рост % GDP, доля бедных < 5$ PPP
Это сообщение редактировалось 14.03.2019 в 16:39
Думаю, что тут можно найти материалы по теме
Например эти статьи 1, 2 про изоционаты
Это именно то, чего ты и иже добиваются 
Что бы ты дал хоть одну цифру которую можно проверить. Конечно.
Wyvern-2>Весь мир в рецессии уже девятый год, только у Vоеnniсh фсё отлично, и во всем мире все отлично, а в Рассеи-матери - бЯдааа...
Далеко не во всём мире "всё отлично",
но и от "Падение уровня жизни происходит во всех странах мира "© ты - весьма далеко.
Россия - должна догонять.
Т.е. расти быстрее(или хотя бы сопоставимо с) конкурентов и существенно быстрее нынешних лидеров.
Иначе шансов нет.
Wyvern-2> Про демагогический прием: "требовать строгих доказательств очевидного" мне известно
Ты хоть какое нибудь доказательство приведи, с цифрами-ссылками-источниками. Кроме слов "это очевидно". Приведёшь?
Wyvern-2> И ПОКАЖИ экономические успехи на протяжении последних 5-7 лет с ростом уровня жизни и уменьшением кол-ва бедных.
Привёл примеры, показал. Экономика растёт, кол-во нищих падает.
Твоя очередь доставать цифры. Со ссылками.
Эти два события сопоставимы ...
И то и другое касается всех, в пенсиях кроме "+5 лет" еще рост % сборов и "заморозку накоплений" надо помнить ...
к каким работодателям? все сборы и налоги которые перечесляются с ФОТ - перечисляются с ФОТ.
никакой "волшебной кастрюльки" ни у одного работодателя нет, деньги беруться из той добавленной стоимости, что создал персонал и смогли продать.
Можно конечно фантазировать, что эти доп.%% собственник отдаёт из прибыли, все эти годы ...
Что бы стоять на месте (пережидая), надо бежать.
энди> Да и дебилов у нас слишком дофига.
сопоставимо с количеством циничного ворья
Пока никудой. Где меня искать - знаешь.
Всё за тем же - проверить разницу хамить в онлайне и реале
в этой теме энди.
>...Хотя смотри буш так нервничать и эту грань перейдешь))))Ты вообще какой то нервный,что с тобой?поджелудочная шалит?давление прыгает?авитоминоз?
со мной всё отлично и спокойно. поносом хамства не страдаю.
"Информация, вызывающая аллергию у ура-патриотов"
Так раздел и назовите.
терпи "инженер", такое твоё кредо
Конечно "инженер", ты же главный эксперт в работе с информацией и финансами и много чего ещё.
Sergofan> Инженер пишется без кавычек.
Обязательно, когда нибудь и тебя это коснётся.
Sergofan> То что у вас есть свой карманный модератор, который прощает вам и подобным все не говорит о том, что вы хоть что-то полезное сюда несете.
Черт. Когда купить успел. Интересно кого? Нашего тёзку может? Не, невозможно, он на ГосДеп
Это сообщение редактировалось 14.03.2019 в 18:29
Поиск по "policia nacional bolivariana"
даёт
китайский VN-4 и наиболее детальную эту фотку + тут в другой раскраске
3-62> "что не видит глаз, то не возмущает ум"
Слубое умение читать и считать - не освобождает от соответствующей нагрузки.
Бессмысленно так обсуждать, понятно, что правительство всегда приукрашивает. Вопрос насколько.
Если есть желание - давай откроем новую ветку и сравним
- официальные эконом/социальные показатели
- выборочные данные по отдельным продуктам/услугам и т.п.
Например (в т.ч.) можно сравнить кол-во миллиардеров в Forbes
3-62> Но и протест не возбуждает.
рост НДС так же "не виден", как и рост пенсионных взносов.
одно "у работодателя" второе "у торгашей"
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
