bundesb#252;rger: Все сообщения за 29 Января 2004 года

someuser, 28.01.2004 21:19:32:

2 bundesbürger
1. А я будто бы сам не вижу. Ну да ладно, опровергните.
2. "имеют количественное превосходство в БОЕГОТОВОЙ технике"
И что нынче понимается под боеготовой техникой? Германские Ф-4 (вроде до сих пор есть) или даже целый Еврофайтер?
Францию к НАТО вообще не отношу, она совсем отдельно.
А каков уровень подготовки сиих армий, сколько боеготовых частей? Что-то по имеющейся инфе там единицы их.
"Ну не разбазарили натовцы свой потенциал!"
Отсутствие врага разлагает армию. У нас хоть чечены были... У НАТО - вообще ничего...
Плюс, координации нормальной на мой взгляд уже нет.
К тому же, куча новообретённых членов мешается. НАТО вообще слишком разрослось, чтобы представлять из себя монолитную структуру.
"И разрыв в качестве продукции европейских стран и России продолжает увеличиваться."
Какой продукции? Военной? Как Еврофайтер вспомню - так плакать хочется...
К тому же, ещё немаловажно то, что у РФ огромные наработки с советских времён. В т.ч. и запасы вооружений и боеприпасов. А европейцы в целом на США ориентировались.

 

США и Британия действуют самостоятельно - это не значит что НАТО умерло, это значит, что НАТО не участвует( ну как СССР в Авганистане, а ОВД сбоку(некоторые страны ОВД даже критиковали СССР за Авган.Но это не означало выхода СССР из ОВД)) Но попробуйте тронуть европейскую безопасность, и всё станет на привычные Вам места. Будет единство действий, а США будут N1.
2. Под боеготовой техникой понимается техника не требующая ремонта и имеющая необходимый ресурс. (всё определяется регламентными документами). Абоеготовая часть - их еденицы, это верно. Но этих едениц вполне хватает на нейтрализацию существующих угроз.
 Разложение армии происходит от безделия или выполнения несвойственных ей задач. Выражается во внеуставных отношениях, дезертирстве, преступности, коррупции высшего руководства, использовании средств не по назначению и т.д. Эти явления в НАТО тоже есть, но масштабы не российские.

Качество продукции- понятие синтезированное. Нет страны, которая выпускает военную технику высочайшего класса, а гражданскую не может, и наоборот.
"Еврофайтер" - это пока опытные машины. У них куча недостатков как у всех опытных машин во всех странах. Но специалисты говорят, в том числе и российские, что машина не имеет серьёзных конструктивных недоработок, следовательно будет доведена до планируемого проектом состояния. Вы что думаете, солдат сразу в каске с автоматом рождается!? Он сначала уа... кричит!
 Большие запасы боеприпасов, особенно высокоточных, это глупость. (слишком быстро морально стареют и не дают модернизировать носители). США показали (в буре в пустыне)как надо производить массово новейшие боеприпасы в нужный период. Европейцы тоже могут, хотя их возможности скромнее, и не превосходили возможности СССР. Штаты имели (и имеют) мобилизационные мощности большие чем СССР в два раза по танкам, кораблям основных классов (до крейсера ) в три раза по АПЛ и авиации.
А новые страны - это самые антироссийски настроенные, так что тут для России только минусы.
НАТО не монолитно до принятия решения, а после принятия - это монолит, т.к. решения принимаются только ЕДИНОГЛАСНО.
 Никто не спорит , что с НАТО России лучше иметь хорошие отношения, но для этого необходимо, ЧТОБЫ РОССИЯНЕ НЕ РАССМАТРИВАЛИ РОССИЮ КАК ВРАГА НАТО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[quote|Stranger_NN, 29.01.2004 17:48:02:]   <_< Американцы, вон, насчитали, что вертолет может расстрелять до 15 танков, прежде чем будет поврежден. Тоже перекос, правда в другую сторону. Они не закладывались на НАШУ систему ПВО...

[/QUOTE]
А в чью?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT, 29.01.2004 22:00:40:

bundesbürger, 29.01.2004 00:13:27 :

Штаты имели (и имеют) мобилизационные мощности большие чем СССР в два раза по танкам, кораблям основных классов (до крейсера ) в три раза по АПЛ и авиации.

 

По надводным кораблям все так и есть, а вот по остальному непомешало бы объяснится.

 

Читайте "Зарубежное военное обозрение" за последние 30 лет. (Журнал)
Обычно я беру инфу от туда, хотя бывают исключения.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Иосиф был рабом фараона и одновременно первым министром Египта. Он имел своих рабов, но также имел власть над свободными египтянами.
Крепостной - это раб, который имеет свою собственность (и эту собственность нельзя отнять по закону). Некоторые крепостные, разбогатев, выкупали себя и свою семью. Рабы тоже имели такую возможность. У рабов тоже была личная собственность и личная свобода, они же не в кандалах на цепи сидели.
Разница больше в правописании этих слов, нежели в сущности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение