Bredonosec: Все сообщения за 09 Августа 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
slab105> А зачем мне всё ето знать-то? Я же говорил что на радарном пункте несколько дней стажировался. У меня служебная специфика совсем другая...Просто говорю о конкретном факте, о котором знаю не понаслышке. Кстати пользование етого радара ничего сложного из себя не представляет. Или вы думаете что на торговом флоте каждый вахтенный матрос закончил АГАИ?
- пользование самолетом тож ничего особо сложного не представляет :) Обычно :) Только вот зачем-то кучу материалов дают, впихивают :)) Хотя немалая их часть никогда не пригодится (а скорее пригодилась бы технику или оператору рлс). Госслужащим в министерстве работать относительно легко, но при поступлении конкурс в виде экза по, наверно, половине правовых актов, написанных за 15 лет независимости. Типа тож не надо никому, но почему-то используется. и т.д. и т.п.
Насчет матросов, окончивших Antano Gustaicio Aviacinis Institutas (AGAI) это вы хорошо зажигаете :)) Я б не додумался :lol:
Если же принять на веру ситуацию, о которой говорите вы, то становится понятным, почему именно литва осуществляет контроль над пространством прибалтики (из кармелавского подземного бункера), а не латвия или эстония. И почему именно наши диспетчера сидят в кабуле и еще некоторых городах оккупированных стран.
slab105> В третий раз обьясняю- я на радарах НЕ РАБОТАЮ.
slab105> Был 3(ТРИ) дня на стажировке (или можете по другому назвать) в порядке ознакомления. Немного посидел за екраном. Стал свидетелем описанного переcчения. Потом собрал вещи и уехал. Всё. Больше я с радарами дела не имею.
slab105> Спрашивается зачем в меня надо было впихивать кучу теоритического материала?
- затем, что разрешающая способность по дальности у рлс близких классов - порядка 200-400метров. :) И мне очень интересно, откуда такие фантастические характеристики взялись у девайса, на котором вам удалось посидеть.
К сожалению, не получается гуглом отрыть наводок на инфу по данному изделию.. тонны страниц перерыл, а пустышки всё.. или вы название неточно дали, или что.. Как латинницей в оригинальном спеллинге выглядит имя?

slab105> А начёт матросов так ета не шутка. Кто на вахтах по вашему за радаром присматривает? Тем более что функий, которые используются действительно немного и практически им пользоватся даже за 3 дня выучится можно
- Не знаю, как у вас, но тута, благодаря некоторому избытку выпукников-диспетчеров, даже на самые богом забытые точки и базы - к радарам или на вышки управления пихают людей с высшим авиационным образованием :/
А насчет функций - дык взлетать и шевелить штурвалом в полете (правда сильно потея при этом :lol: ) я за первый час в воздухе научился :)) На отработку посадки еще 7 часов ушло.. В смысле, после этих 8 часов на самостоялку выпустили. Так ша.. ;)
>нижняя плоскость фюзеляжа плоская и паралельная потоку. Скачки будут сверху и для наземного наблюдателя будут не видны.
- не, тогда скачок снизу будет иметь угол наклона в arctan (1/M), а не вычисляемый по сложной ф-ле, учитывающей также угол отклонения потока (со всякими бетами и проч) :)
А по поводу того, как заставить скачок распространяться только в одной плоскости - енто даж теоретически представить не получается (недостаток образования наверно..))
Ну дык у института в то время никаких других марок и не было-то :) И сейчас нет. И наверное, не будет. Эт у частников всякие там пайперы- бонанзы - яки, да в кедайняе еще и элки (дельфины)
>Радар сам на вышке метров 50-60.
- плоский? Или классическая эллипсоидная "тарелка"?
Экран - комп.дисплей? или архаичный кругленький? (хоть примерно года выпуска понять хочу)
//насчет изображения - эт стандартно..
Вверху страницы - "профиль", далее "индивидуальный" - использовать аватар - изменить аватар.
Вуду>>>Меня не может интересовать положение ручки (тем более - при её ходе от нулевого положения на 1 см во все стороны), меня интересует исключительно положение самолёта в пространстве, а его мне дают авиагоризонты (при их отказе - дублирующие приборы).
Dem_anywhere>> Тебя не интересует скорость изменения этого положения? :)
Вуду> - ?? Совершенно нет!
- Вы не забыли про запаздывание показаний приборов? ;) В особенности, основанных на статике (но не ограничиваясь ими)
>Способность видеть зависит только от величины перегрузки, когда внутриглазное давление пережимает капиляры и сперва пропадает цветовое восприятие, а потом и шторки могут опуститься.
- Вы сами весьма правильно упоминали ранее, что от разницы давлений.
нормальное кровяное давление (верхнее) - 120мм Hg. У "среднего" человека от сердца до мозга 30см высоты. Соответственно, при перегрузке 5 давление крови от сердца полностью уравновешивается возросшим её "весом" и кровь поступать перестает. Потеря сознания.
Внутриглазное давление - 20мм Hg. То есть, в капилляры глаза перестает нагнетаться кровь при мЕньшей разнице давления.
Вот и прикиньте, стоит ли наклон в 30градусов того, чтоб дать летуну резерв по переносимой без доп. средств перегрузке в 1/кос30=1,15 раз.
//(С)курс Human performance & limitations
>2. Две скорости - это слегка странно. Они имели в виду характеристики зоны поражения или зоны пуска?
-вероятно имелось в виду, что вдогон более скоростные не успеют догнать в пределах дальности поражения..
спасибо, сохранил. :)
/кста, что за монстр т-70 весом в 60тонн? когда-то имел модель некоего девайса по имени т-70, так это была танкетка с пулеметной башенкой сбоку..
в отношении про сша - учитывая строительство шахт в восточной европе (поближе к границам рф, но типа "от иранских ракет"), на аляске, а калифорнии, передача части элементов японии (типа от корейских) и развертывание плавучих комплексов - как-то не вселяют доверия к фразам насчет "не смогут").
В отношении мобильных - их не так много, они в боксах сидят, пока выведешь - час какой пройдет.. да и двигаться от мест хранения не куда угодно, а максимум в пару направлений смогут (дороги, мосты в регионе).
Да и пробегало ужо (в общевоенном кажись, или в пво) насчет незащищенности комплексов на марше от любой диверсии - хоть очереди калаша по контейнеру с ракетой.
Слежка за ними идет вовсю - можно вспомнить старый эпизод
ээээ.. а что именно интересует? Скан выложить не могу, бо пил у приятеля, он уехал в белорусь работать.
Разве что по памяти какие детали..
>Антенна радара- типа палки, длинной метров-5 (примерно).
угу, одномерная решетка. Уже кое что, знач точно не трехкоординатник.
>Вращается довольно быстро.
- 1 об/сек? 10 об/мин? (примерно)
>По-моему года 96-97 выпуска.
будем искать...
Да не о морскости речь :) Морские 3-координатники тож бывают :) Для этого ток решетка должна быть двухмерной (пример - на рубке тикондероги или мачтах некот.советских)
Да, еще момент: радар у границы был, и нарушение сбоку поймал, или 30 км было от границы до радара?
//к тому клоню, по пеленгу это было разрешение или по дальности//
да ничего. давно уж.
А сейчас меня своими выходками Бандит веселит :)
Улегся таким ангелочком посреди коридора - почти на спине, лапки на груди сложены, хвостик на пузо, глаза полуприкрыты, уши в разные стороны, пасть улыбкой.. херувим да и только.. нимба не хватает..
А попробуй пройти мимо не погладив - вскакивает, лапой по ноге хлоп, и деру, хвост задрав! :lol:
>?? Авиагоризонт и ЭУП не запаздывают.
- хто такой эуп?
>Приборы анероидно-мембранной группы запаздывают, так это нужно знать и учитывать.
- скорость, скольжение, вертикальная скорость, число маха, высота - достаточно важные параметры, чтоб желать знать их в данный момент, а не заниматься прогнозированием "какие они должны будут отобразиться через секунду-другую".
>Ну, да, ещё чего! Сердце - насос, оно эту кровь качает. А 120 мм ртутного столба - это совсем не то, что вес высоты столба водяного (кровяного). Почувствовали разницу?
- но 30см *перегрузку 5ж это тоже не 120мм при 1ж ;) Вам так не кажется? =)
С глазами аналогично.
а с какой стороны их там бронировать? атаки всё равно с курсов сверху-сзади/снизу-сзади, снизу-спереди - там разве что створки (или кожух) капота могут быть..
Чтоб точно сзади висеть - эт сначала кормового стрелка расстрелять надобно, иначе больно удобная неподвижная мишень сам получишься..
блин, туплю :)
Но однако интересно, как мало нужно льда :) У санина описывалось, что при выборе льдины на Ли-2 как-то на 30см сели - из-под лыж вода пошла (продавливало сразу, даже не останавливаясь на месте)..
>2.Т-70, вообще-то не "танкетка с пулеметной башенкой", а вполне приличный легкий танк с 45мм пушкой
- знач просто масштаю был поменьше.. бо запомнился уж очень мелким..

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru