-
yacc: Все сообщения за 14 Ноября 2014 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
SkyDron> Ага , да еще на самолете который на той высоте маневрирует как снулая рыба , без РЛС , без нормального прицела ( "сетка" АСП-17 , ага - самое то для снайперской стрельбы на встречном курсе ) , без наведения с земли (соответствующи радиообмен палиться элементарно) , с устранением кучи свидетелей ....
Теоретически - вполне можно.
Я воочию подобные условия в начале сентября наблюдал когда летел с Сочи - нам на пересекающемся под углом порядка 20 градусов ниже встречном эшелоне встретился самолет - он ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ инверсионный след оставляет и наблюдал я его порядка минуты.
Надо подняться буквально на 1 км выше, чтобы его легко засечь.
Второй вопрос, что должны ТОЧНО навести и в кабине сидеть ас - время для атаки - порядка 10 сек всего.
В таком случае - можно.
Разве что доп. условий много - это точно не для строевого обычного летчика.
Теоретически - вполне можно.
Я воочию подобные условия в начале сентября наблюдал когда летел с Сочи - нам на пересекающемся под углом порядка 20 градусов ниже встречном эшелоне встретился самолет - он ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ инверсионный след оставляет и наблюдал я его порядка минуты.
Надо подняться буквально на 1 км выше, чтобы его легко засечь.
Второй вопрос, что должны ТОЧНО навести и в кабине сидеть ас - время для атаки - порядка 10 сек всего.
В таком случае - можно.
Разве что доп. условий много - это точно не для строевого обычного летчика.
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
SkyDron> Про аннексию Крыма ? Ты наверное не веришь нашему президенту и центральным телеканалам ?
SkyDron> Думаешь что "власти скрывают" ?
А что - там радостно транслируют про то что "как мы круто аннексировали" ?
Или ты тут СВОЮ интерпретацию включаешь?
Напоминаю - аннексия - насильственное присоединение территорий в одностороннем порядке - т.е. у жителей территорий вообще ничего не спрашивают.
Память девичья?
SkyDron> Думаешь что "власти скрывают" ?
А что - там радостно транслируют про то что "как мы круто аннексировали" ?
Или ты тут СВОЮ интерпретацию включаешь?
Напоминаю - аннексия - насильственное присоединение территорий в одностороннем порядке - т.е. у жителей территорий вообще ничего не спрашивают.
Память девичья?
sabakka> Абсолютное большинство людей в возможность экономических санкций со стороны Европы не верило. Я не только про форум, но вообще про весь мой круг общения. Всё, что я слышал: "повоняют - заткнутся". Так или иначе, но "Боинг" заставил европейцев быть решительней.
Т.е. абсолютное большинство в твоем круге?
Ну и к слову:
Думаю, что
1) те же французские или польские фермеры тоже не думали, что РФ введет ответные санкции и не разделяют решительность ЕС
2) 1983-й я помню - там тоже был Боинг... как фактор. После чего СССР стала "империей зла" - уж это я помню. Равно как и что говорили очевидцы об этом...
Т.е. абсолютное большинство в твоем круге?
Ну и к слову:
Думаю, что
1) те же французские или польские фермеры тоже не думали, что РФ введет ответные санкции и не разделяют решительность ЕС
2) 1983-й я помню - там тоже был Боинг... как фактор. После чего СССР стала "империей зла" - уж это я помню. Равно как и что говорили очевидцы об этом...
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #14.11.2014 03:48 @SkyDron#14.11.2014 03:20 
+2
SkyDron> Если тебе интересно мое самое первое мнение , сформированное ДО более плотного знакомства с вопросом , то вот оно :
SkyDron> - Лайнер сбили украинцы из ЗРК Бук , по ошибке приняв его за российский самолет-разведчик (выполненный на базе пассажирского лайнера Ту-214), регулярно совершавший полеты в районе конфликта. Эти полеты крайне нервировали Киев , и за разведчиком по-возможности пытались охотиться.
SkyDron> Хотя ВП Украины не нарушалось , ВВС и ПВО Украины постоянно были "на взводе".
Вот чисто интересно, это только мне кажется что у кого-то надо подпись "эксперт" менять на "иксперд" ?
... чтобы сбивать из армейского ЗРК самолет РТР, который еще к тому же не нуждается в заходе за границу...
SkyDron> - Лайнер сбили украинцы из ЗРК Бук , по ошибке приняв его за российский самолет-разведчик (выполненный на базе пассажирского лайнера Ту-214), регулярно совершавший полеты в районе конфликта. Эти полеты крайне нервировали Киев , и за разведчиком по-возможности пытались охотиться.
SkyDron> Хотя ВП Украины не нарушалось , ВВС и ПВО Украины постоянно были "на взводе".
Вот чисто интересно, это только мне кажется что у кого-то надо подпись "эксперт" менять на "иксперд" ?
... чтобы сбивать из армейского ЗРК самолет РТР, который еще к тому же не нуждается в заходе за границу...
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #14.11.2014 03:57 @sabakka#14.11.2014 03:52 +3
sabakka> С той стороны писали, что он уже разгрузился на тот момент.
А почему с "той стороны" нет данных радиолокационного контроля и переговоров с диспетчерами?
Потому что типа этого и не нужно?
А почему с "той стороны" нет данных радиолокационного контроля и переговоров с диспетчерами?
Потому что типа этого и не нужно?
Холивор о гражданской войне на Украине и расколе #14.11.2014 11:05 @Александр Леонов#14.11.2014 07:34
А.Л.> Зы. при этом не каждый летчик может не только в цель попасть но и выдержать безопасную дистанцию при выходе из атаки
Я нигде не утверждал что это для обычного строевого летчика.
Обычный летчик с таким вообще не справится.
Я нигде не утверждал что это для обычного строевого летчика.
Обычный летчик с таким вообще не справится.
Холивор о гражданской войне на Украине и расколе #14.11.2014 13:13 @Александр Леонов#14.11.2014 11:50
А.Л.> дык вот при скорости сближения 250 м/с безопасная дальность стрельбы по НЦ 1350м и с этой дальности не каждый летчик попадет по наземной цели из пушки. По ВЦ с этой дальности из пушки вообще не попасть
Тут есть вот какой ньюанс - на высоте атмосфера гораздо более спокойная, чем в приземном слое - кучность должна быть выше. И цель у нас большая и неманевренная. В воздушном бою если летчик возле себя очередь увидит он отвернет моментально поэтому и атакует истребитель так, чтобы убрать в короткое время, не дав цели увернуться - отсюда и небольшие дальности - чтобы мяукнуть не успели.
Тут есть вот какой ньюанс - на высоте атмосфера гораздо более спокойная, чем в приземном слое - кучность должна быть выше. И цель у нас большая и неманевренная. В воздушном бою если летчик возле себя очередь увидит он отвернет моментально поэтому и атакует истребитель так, чтобы убрать в короткое время, не дав цели увернуться - отсюда и небольшие дальности - чтобы мяукнуть не успели.
U235> Пока ждешь, погугли, что такое слои Хевисайда, что такое - ночные и дневные слои и, соответственно, ночные и дневные диапазоны.
А вот тут ты сморозил
Только один слой называют слоем Кеннелли — Хевисайда, а обычно называют просто - Е-слой.
Я его даже на лабе зондировал
А вот тут ты сморозил
Только один слой называют слоем Кеннелли — Хевисайда, а обычно называют просто - Е-слой.
Я его даже на лабе зондировал
Яценюк. Начало...
Недавние исследования выявили, что женщины, имеющие лишний вес, живут дольше, нежели мужчины, обратившие на это внимание.
шурави> Да вы что, ребята? Да это и курсанту по силам.
Атака в ППС о которой спор?
Атака в ППС о которой спор?
На этом снимке ЕМНИС СУ-27
РУКИ ПРОЧЬ ОТ СОВЕТСКОГО НЕБЕСНОГО ТЕЛА!
Коммунисты Петербурга и ЛенОбласти (КП) - сайт наиболее известной коммунистической организации в Петербурге и Ленобласти. Новости партии, документы, выступления руководителей. Сообщения СМИ о партии. Фотографии акций. КП - самая перспективная по возрасту компартия, ее члены - молодые и средние по возрасту коммунисты, патриоты, социалисты и революционеры. Рассказ о работе депутатского корпуса коммунистов. Программа и Устав партии. Позиция КП на выборах всех уровней. Контактная информация. Сергей Малинкович - лидер коммунистов, депутат, публицист, специалист по мировому левому движению, организатор громких акций протеста. // kplo.ruАктивисты организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти горячо и решительно поддержали заявление Председателя Центрального Комитета КП депутата С.А.Малинковича о недопустимости работ европейского зонда Фила на поверхности кометы Чурюмова-Герасименко
"Чурюмов и Герасименко не спали ночей, работали, высматривали комету. Все советские люди сопереживали этим поискам. И вот вдруг господа из Евросоюза, не спрося разрешения у России, засылают туда своего Филю. Когда прекратится этот беспредел?! Вспоминается Рейган с его зловещими планами звездных войн. Кто-то скажет - да бог с ним, хватит нам других комет...Нет, товарищи, Ленин говорил, что социализм это учет. Россия должна обратиться в международный суд ООН с требованием взыскания с Европейского космического агентства неустойки за подобное рейдерство"!
С юридической точки зрения нарушения вроде бы и нет, но дух закона, безусловно, нарушен. Эта ситуация создает важный прецедент в международных отношениях. Кто открыл комету? СССР. Кому принадлежат все полезные ископаемые на ней? Логично предположить, что также СССР. Тогда что там делает европейский спутник-шпион? Ведь наши аппараты не летают на кометы, открытые западными учеными, хотя таких практически и нет, ибо иностранные ученые глупы и зависимы от Пентагона и НАТО".
"Обидно до слез, что это не наша станция изучает комету, а какая-то пошлая Розетта и ее Филя. Но есть высшие силы - недаром у Филы застряла нога. Сегодня дело чести России - пресечь незаконное рейдерство. Мы должны специальными сигналами побудить комету улететь далеко-далеко, к черным дырам, чтобы не досталась никому, чтобы сгинул с ней этот зонд европейский. А наши ученые откроют новые кометы и на них будут жить только советские и русские люди"!
"Мы, русские, делимся своими открытиями от всей души. Ну, полетели бы к комете кубинцы, китайцы, корейцы северные, разве ж бы мы пожалели с ними поделиться небесным телом?! Но ведь лезут нагло те, кто душит сейчас Россию санкциями. кто награждает Кончиту, лезут все эти секс-меньшинства, что в большом почете в Европе. А если они потом на этой комете гей-парад устроят?! Нет уж, господа, космические войска России найдут возможность пресечь этот черный бизнес"!
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
S.1.> P.S
S.1.> Су-27 по идее должен быть с другой сторны
не обязательно.
почему-то все расматривают "максималистический" сценарий - одна ракета/заход.
А обычно применяются две.
Два Бука разметали бы боинг на кусочки, а вот одной УРВВ возможно будет ему маловато.
S.1.> Су-27 по идее должен быть с другой сторны
не обязательно.
почему-то все расматривают "максималистический" сценарий - одна ракета/заход.
А обычно применяются две.
Два Бука разметали бы боинг на кусочки, а вот одной УРВВ возможно будет ему маловато.
Bell> Но разрушить даже двумя ракетами Боинг так, чтоб "внезапно порвало на куски и никто ничего не успел пискнуть в эфир и на ЧЯ"
Я и не говорю, что внезапно - конструкция жесткость потеряет и разваливаться начнет.
Вот куда более слабая ракета
Sparrow Missile Shoot Down Boeing B-17 Flying Fortress
A Douglas F3D Skyknight shoots down a B-17 drone. Another B-17 sacrificed to testing. Circa 1950's. Click to subscribe! http://bit.ly/subAIRBOYD The most viewed aviation channel on YouTube. #AIRBOYD #AvGeek
Я и не говорю, что внезапно - конструкция жесткость потеряет и разваливаться начнет.
Вот куда более слабая ракета
Sparrow Missile Shoot Down Boeing B-17 Flying Fortress
A Douglas F3D Skyknight shoots down a B-17 drone. Another B-17 sacrificed to testing. Circa 1950's. Click to subscribe! http://bit.ly/subAIRBOYD The most viewed aviation channel on YouTube. #AIRBOYD #AvGeek
ReST> Я или чего то не понимаю или сегодня День бреда.
Сегодня пятница
Сегодня пятница
Runoske> Переведите, что человек сам говорит в письме. 2 ракеты.
перевожу дословно:
Дорогой мистер Андриевски.
Я полностью согласен с приведенным вами анализе о том как был сбит МН-17.
Я выпускник МИТ и эксперт в авиации с 20 летним стажем.
МН-17 был сбит классической атакой истребителя с задней полусферы.
Сначала экипаж был уничтожен огнем из пушки и ракетой воздух-воздух с дистанции примерно 400 метров ( чтобы мгновенно уничтожить не оставив возможности даже крикнуть ) при заходе на правый борт самолета и прицеливании в кабину в место расположения пилотов.
Таким образом была отколота кабина, что подтверждается как голландскими сотрудникам так и очевидцами.
Затем правый двигатель и крыло были подбиты УРВВ с ТГСН и самолет вошел в неуправляемую спираль, что опять подтверждается очевидцами, которая продолжалась до столкновения с землей.
Сначала - уничтожить экипаж, потом - аэродинамически уничтожить самолет, подбив правый двигатель. Это классическая истребительная атака.
С уважением
Джордж Билт.
P.S. есть один ньюанс - этот Джорж как-то не гуглится.
перевожу дословно:
Дорогой мистер Андриевски.
Я полностью согласен с приведенным вами анализе о том как был сбит МН-17.
Я выпускник МИТ и эксперт в авиации с 20 летним стажем.
МН-17 был сбит классической атакой истребителя с задней полусферы.
Сначала экипаж был уничтожен огнем из пушки и ракетой воздух-воздух с дистанции примерно 400 метров ( чтобы мгновенно уничтожить не оставив возможности даже крикнуть ) при заходе на правый борт самолета и прицеливании в кабину в место расположения пилотов.
Таким образом была отколота кабина, что подтверждается как голландскими сотрудникам так и очевидцами.
Затем правый двигатель и крыло были подбиты УРВВ с ТГСН и самолет вошел в неуправляемую спираль, что опять подтверждается очевидцами, которая продолжалась до столкновения с землей.
Сначала - уничтожить экипаж, потом - аэродинамически уничтожить самолет, подбив правый двигатель. Это классическая истребительная атака.
С уважением
Джордж Билт.
P.S. есть один ньюанс - этот Джорж как-то не гуглится.
AndreySe> а должен?
Семь раз отмерь - один отрежь.
Данные должны подтверждаться с независимых источников, чтобы считаться объективными.
Семь раз отмерь - один отрежь.
Данные должны подтверждаться с независимых источников, чтобы считаться объективными.
AndreySe> но личные данные не обязаны светится в инете.
МИТ - не Зажопинск. Если у него 20 лет стажа то заканчивал он в середине 90-х - всяко должен засветиться среди списка выпускников. Обычно амеры таким гордятся.
МИТ - не Зажопинск. Если у него 20 лет стажа то заканчивал он в середине 90-х - всяко должен засветиться среди списка выпускников. Обычно амеры таким гордятся.
Balancer> А теперь строим пропорции для 10 км высоты Боинга...
Ром, это если спутник вертикально сверху. А если чуть в стороне то уже не факт.
Вон мужик на яндексе нашел
Update:
Вот еще веселый снимок
Ром, это если спутник вертикально сверху. А если чуть в стороне то уже не факт.
Вон мужик на яндексе нашел
Карта снятая со спутника фиксирует летящие самолеты.
Искал я как то дорогу в спортивный центр в Химках, что около Москвы и смотрел карту Яндекса в режиме гибрид и спутник. Смотрю, а там след от самолета заснят. След от выхлопных газов летящего самолета на карте яндекса в просмотре со спутника. След от выхлопных газов летящего самолета на карте яндекса // vsetke.ruUpdate:
Вот еще веселый снимок
Необычный снимок от Google / Информационные технологии / Funtema — развлекательная сеть
Всем известен сервис Google Map. На котором, можно посмотреть любую точку планеты со спутника. Конечно, фотографии размещают не в реальном // funtema.ru
Balancer> Так это аэрофотосъёмка, скорее всего.
Не - там инверсионные следы.
Balancer> И даже на ней самолёт отнюдь не километровые объекты покрывает
Ну это да
Не - там инверсионные следы.
Balancer> И даже на ней самолёт отнюдь не километровые объекты покрывает
Ну это да
Balancer> Чтобы получить наш результат, придётся снимать так, чтобы расстояние от самолёта до поверхности было раз в 50 дальше расстояния от спутника до самолёта.
P.S. Считать надо - а сегодня пятница.
Может позже попробую. Но пока убедительным фактом это не считаю.
P.S. Считать надо - а сегодня пятница.
Может позже попробую. Но пока убедительным фактом это не считаю.
Balancer> Так в теме уже были и цифры, и прикидки на пальцах
Нее - не верю я прикидкам
Прикидки - это для простых вертикальных случаев подойдет - тут я с ними согласен - там по отношению удаленностей можно ошибку на пальцах оценить.
Нее - не верю я прикидкам
Прикидки - это для простых вертикальных случаев подойдет - тут я с ними согласен - там по отношению удаленностей можно ошибку на пальцах оценить.
Balancer> Так вопросов нет?
Так нет. Но я говорил про случай когда спутник не вертикально сверху
Т.е. примерно так ( перспективная )
тогда линейные размеры могут искажаться
Так нет. Но я говорил про случай когда спутник не вертикально сверху
Т.е. примерно так ( перспективная )
тогда линейные размеры могут искажаться
Balancer> Так что съёмка там шла, всё же, сверху.
На этой же странице видно есть фото с частью киля.
Точно сверху он не виден.
На этой же странице видно есть фото с частью киля.
Точно сверху он не виден.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
