yacc: Все сообщения за 9 Ноября 2018 года

yacc>> Так были бы деньги
Mishka> Были бы деньги и с военки бы не надо бы было уходить.
Никто не спорит

Mishka> Ты совсем не читаешь? Я же тебе даже сказал, что препятствует... Мне легче, если надо ребятам помочь, т.к. у меня бэкграунд компиляторный. Могу посмотреть на сгенерённый код и представить, как оно там.
А там оно будет весело, если там перегруженные ф-ии/операторы - косвенный вызов - который время жрет.

Mishka> Но и C++ спасает. И Java.
Java во встроенке ... ой не уверен
Там же все в виртуальной машине выполняется. GC вообще вреден для ОС реального времени, где нет дефрагментаторов на уровне ОС.

Mishka> Я бы сказал, что примерно 70% используют C++ и Java в чисто процедурном стиле.
С более легкой формой записи
Да, подобное есть, хотя не уверен насчет 70%
Впрочем у нас филлипинцы в SQL во всю курсоры используют - тяжеловаты для них операции на множествах

yacc>> Ты лучше посмотри на прикладной софт к нему
Mishka> Не, ты заявил. Я тебя опроверг.
Так а ОС без софта мало что значит для конечных пользователей.

yacc>> Может слова
Mishka> Не может. Чисто по определению. Не натягивай сову. Статистическая погрешность не имеет отношения к о малому.
Статистическая погрешность уже выходит за рамки множества опрошенных, которое не является R

yacc>> Тот же Транзас в нашу военку в свое время не торопился лезть...
Mishka> Я думаю, что он тоже отрабатывает разные варианты.
Я тебе говорю про тот. Авиационная часть сейчас уже не в Транзасе и, как я понимаю, уже под военными.

И вообще - я в кои веки MCSE получил - можно и вина взять

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Никто не спорит
Mishka> Тогда к чему это упоминать?
Затем, что во встроенке и у нас и у вас вполне себе лимит по з/п, но требуется многое в умениях.
Это не очень выгодно с т.з. затрат своего труда на обучения относительно получаемых денег плюс легко можно упереться в потолок роста.
Опять же тот Интел влез на рынок, но потом решил оттуда уйти ( тот же Интел Галлилео ), оценив перспективы.
Причем всем нужны опытные
Можно даже тут посмотреть ранжирование по требуемому опыту

Mishka> Перегруженные ф-ции в том же С++ не обязательно косвенный вызов. С операторами поинтересней, но тоже не обязательно.
При наследовании пойдешь через таблицу виртуальных ф-ий

yacc>> Java во встроенке ... ой не уверен
Mishka> Нет, проценты по Java программистам знающие только буквы ООП, но пищущие процедурные программы, оно в прикладнухе такое.
Так им же наследоваться приходится сплошь и рядом и методы перегружать. Скажем в тех же сервлетах.

yacc>> С более легкой формой записи
Mishka> Кого это волнует? От это появляестя ООП?
Даже при легкой форме можно использоваться уже инкапсуляцией.

Mishka> А ты посмотри на коды. У многих понятия об энкапсуляции нет, как такового.
Да здарасти! В той же джаве private вполне себе встречается - по отношению к тем же константам.

Mishka> На лямбда выражения многие смотрят, как баран на новые ворота.
Лямбда появились в старндартах не сразу. Много кода без них

yacc>> Так а ОС без софта мало что значит для конечных пользователей.
Mishka> Без ОС софт вообще ничего не значит.
Ну и что толку от ReactOS ? Ну система пусть у тебя есть...

Mishka> Это никого не волнует — о малое не работает с конечными.
Ты не путай модель и множество

Mishka> Да я особо не лезу к Вите, Андрею и Саше. Они как-то намекнули, что контакты с зарубежниками не есть хорошо для них.
Похоже давно не лезешь, если ты про Витю имеешь ввиду Годунова - его уже в живых нет.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Затем, что во встроенке и у нас и у вас вполне себе лимит по з/п, но требуется многое в умениях.
Mishka> Т.е. притянуто за уши. Посмотри с чего начал Испытателей. Бежать надо с таких контор.
Тогда уже ни из контор, а из отрасли ( той же embedded development ).

Mishka> Ты вот посмотри на код людей. Тех же индусов.
Миновало меня это - код индусов

Mishka> Не появляется. Не появится она от того, что ты гетеры-сетеры на всё напишешь.
Ну не на все. Не все наружу имеет смысл. Если в POJO светят все, то в каком-нибудь диспетчере или контроллере - уже не все.

Mishka> ЕМНИП, они появились в Джава 2. С тех пор кода на Джаве написано в разы больше, чем на Джаве 1.
Так не все же играют в синтаксический сахар.
И да - посмотри на год - The Java Community Process(SM) Program - JSRs: Java Specification Requests - proposalDetails JSR# 335

Mishka> Ты понимаешь, что без ОС ты вообще ничего не можешь?
Если она есть то малый спектр программ не привлечет к ней пользователей.

Mishka> Да, про Витю Годунова. Я попытался в начале 2000.
Его уже лет шесть нет в живых.

Давно ты с Транзасом общался... у них уже все не совсем так, как тогда было.

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sandro> Кстати, смартфон на встроенку тянет, или уже нет?
Формально тянет. Но в приложениях там особо реального времени нет. А вот там же, но во всяких компонентах - типа радиомодуля - там и хард-реалтайм будет, но без джавы

Sandro> Давно уже компилируется в натив на всех сколько-нибудь интересных платформах.
Сколько помню - и линь и винды требуют JRE

Sandro> Надо писать программу так, чтобы ему никакой работы вообще не было.
Мы так и писали - ну когда я с авионикой работал.
Даже когда с движком СУБД работал и требовалось разместить данные под хэши - там были свои аллокаторы, а не стандартный.

Sandro> Радуйся что не SELECT * FROM TABLE; с последующим разбором вручную
Это сплошь и рядом в приложениях - делают селект всего, а потом ORM его по имени колонок разбирает.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение