yacc: Все сообщения за 11 Декабря 2021 года

ttt> Что это значит - "сначала расследовать"?? С какого начала?
C начала вакцинации.

ttt> Как кричат откровенные дебилы и мерзавцы "остановить вакцинацию лет на 5"?
Для детей - точно остановить.
Для взрослых - провести официальное детальное расследование, которое сейчас толком и не проводится.
Это, к слову, база ВОЗ - там наших вакцин и нет.

ttt> Пока вирус с удовольствием убъет десятки миллионов, мутирует и вакцина станет бесполезной?
Тык она после полугода не особо действенна.
И да - как ты объяснишь такое количество побочки на сайте vigiaccess.org ?

ttt> И что расследовать? Что? Что скрывается?
Ты тупой ?
Вот эти случаи и исследовать.
А заодно статистику нековидной смертности вакцинированных если такая имеет место быть.

ttt> В развитых странах даже базы ведутся всех хоть как то связанных с вакцинами случаев. Давно описаны все самые опасные побочные, их частота.
Ты видишь что частота побоочек ковидных вакцин на порядок выше частоты того, что все привыкли считать вакцинами ?

ttt> Все равно "надо расследовать".
Прикинь, ДА.
Даже если мед.препарат уже выпущен в оборот, его применение надо исследовать.

И да, ttt, я правильно понимаю что ты за то, что надо принуждать к вакцинации, но делать ее как сейчас - информированное добровольное согласие. А кто там инвалидом к примеру станет - ничего ему не компенисировать - он же сам подписал все добровольно ? И да - не умер же.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> В думе тоже за отсутствие маски штрафовать ?
Android> А недавний съезд Единой России?
Так это, походу, для податных сословий.
На дворян не распространяется

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Начну с конца
ttt> Компенсировать ОБЯЗАТЕЛЬНО. Миллионными суммами.

Так вот это НЕ ДЕЛАЕТСЯ.
Даже по тем, кто принимал добровольное участие в испытаниях Пфайзера и АстаЗенеки.
Во время испытаний у добровольцев - еще на третей фазе - было приложение где был список предустановленных побочек о которых можно было сообщить. Что-то вне этого списка - не фиксировалось. Поэтому, скажем, у одной девочки когда появилась кровь в моче - это не фиксировалось. Просто ее случай выкинули из списков третей фазы
На BMJ была статья про запрос на детальные данные фаз Пфайзера потому что что-то очень много ( ЕМНИС около 30% ) было исключено из финального отчета о эффективности в котором все ровно и гладко.

Так что - нет, не делается и компенсации не платятся.


ttt> Хоть стой, хоть падай. Волосы дыбом встают. Какое еще детальное расследование? Чего? То что и так все фиксируется и исследуется?
См. выше

ttt> Значит бустерную надо делать. Что поделаешь если эта дрянь такая устойчивая.
А вообще были какие-либо исследования безопасности бустеров ?

ttt> Или вы там враги прививок высосали из пальца очередную теорию заговора?
Все банально и просто - капиталисты интересуются прибылью. Никаких особых заговоров.

yacc>> Ты видишь что частота побоочек ковидных вакцин на порядок выше частоты того, что все привыкли считать вакцинами ?
ttt> Это ложь.
Опаньки! Уже ВОЗ несет ложь ?


ttt>Относительно слабых побочек - просто таких вакцин уже миллиарды использованы
Ты там внимательно посмотри сколько ЛЕТ используют ту же вакцину от гриппа - там пожалуй десятки миллиардов доз будет


P.S. Вот та статья BMJ


Кстати, упоминался следующий факт: на момент испытаний эффективности вакцины умер только один человек из плацебо группы. Но спустя больше чем полугода где-то 14 суммарно умерло из плацебо и 13 из вакцинированных.
Не нужно Пфайзеру никаких детальных расследований - это вредит его бизнесу.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Ну полным его всё-таки не назовёшь. Чуток что-то где-то есть.
Ты сам немного подумай.
Давай глянем на отчет самого РПН

Строго по буквочкам

Реализация комплекса мероприятий Роспотребнадзором проводится в рамках Национального плана по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, утвержденного Председателем Правительства Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О мероприятиях по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31.01.2020 № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» и от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения COVID-2019», от 13.03.2020 № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.01.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» с внесенными изменениями.

 

Речь о снижении смертности в случае инфицирования особенно для групп риска ( сиречь пенсионеров ) НЕ идет вообще.
... но виноваты "антиваксеры"

Fakir> Ну может, конечно, это не федеральный, а городской-областной уровень... Не уверен.
Ну давай например откроем вот это

В соответствии с пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 статьи 30, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст.1650; ст.29; 2011, N 1, ст.6) в целях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV на территории Российской Федерации,
постановляю:
1. Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) рекомендовать:
...

 

Заметь, не обязать, а РЕКОМЕНДОВАТЬ.


Например свежее

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 декабря 2021 г. N 33

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА СП 3.1.3597-20
"ПРОФИЛАКТИКА НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19)", УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГЛАВНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНОГО ВРАЧА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22.05.2020 N 15

 

Чего касается ?
А вот этого

И там тоже нет ничего про снижение смертности у групп риска.
Вся нормативная база базируется на профилактике распространения.
Хотя, как показывает практика зарубежом, вакцинация распространение не уменьшает.

Fakir> Ну как минимум в отдельных случаях делают. Коллега лежачую маму (ей 90+) привил весной. Лежачих по определению только на дому.
Это не федеральный уровень

Fakir> Ну вообще-то стимулируют. Как минимум в Мск. Именно по 10 тыр. тем, кто привьётся до 30-го декабря.
Это не федеральный уровень.
И да - это возникло ТОЛЬКО СЕЙЧАС - буквально пару месяцев назад.
Сколько там уже умерло с лета ? - примерно столько же как и все время до этого с первой волны - как-то никто не чесался по части предотвращения...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> ДокУмент - это докУмент. Один из. Меры - это меры.
Меры документом и описываются.

yacc>> Это не федеральный уровень.
Fakir> Без понятия. Просто не знаю, на каком уровне это оформлено и как. Скорее конечно на московском, даже насчёт области не слышал, но тут не знаю.
Это региональный уровень.
И те самые 10 тыс - региональный.
Т.е. регион может что-то там стимулировать, но на федеральном уровне нет таких норм.
Вон даже КУ коды регионалам на рассмотрение отправили, а не тупо ввели на федеральном как острую меру.
И, если заболеваемость пойдет вниз - может и не введут вовсе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение