-
Kernel3: Все сообщения за 13 Апреля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
HolyBoy> Дедюхова же в сторонке не стоит.
Не стоИт? А что делает? Пишет во всяких интернетах про гадких маасквичей?
HolyBoy> Разочарованы? Не удивлён. Завидуете? Не сомневаюсь.
HolyBoy> Я не спец в строительстве, но был период, когда мне надо было в этой сфере покрутиться. Этот период я указал. Соотвественно, я не могу ничего сказать про то время, которое выпало из моих наблюдений. Для вас это сюрприз? Может быть, правда, вы не видите ничего плохого в том, чтобы рассказывать о неизученных вами лично вещах? Так это ж вы.
Сам дурак (с)
HolyBoy> Ну а касательно надёжности зданий более новой постройки… поинтересуйтесь-ка новостями об упавших зданиях, поглядите на фотки и подумайте.
А статистика у тебя есть? По проишествиям в новостройках ввиду их конструктивного и/или технологического несовершенства. Сравнительно, скажем, с каким либо аналогичным (по времени и количеству введённого в эксплуатацию жилья) периодом СССР? Нету? Я почему-то так и подумал
Не стоИт? А что делает? Пишет во всяких интернетах про гадких маасквичей?
HolyBoy> Разочарованы? Не удивлён. Завидуете? Не сомневаюсь.
HolyBoy> Я не спец в строительстве, но был период, когда мне надо было в этой сфере покрутиться. Этот период я указал. Соотвественно, я не могу ничего сказать про то время, которое выпало из моих наблюдений. Для вас это сюрприз? Может быть, правда, вы не видите ничего плохого в том, чтобы рассказывать о неизученных вами лично вещах? Так это ж вы.
Сам дурак (с)
HolyBoy> Ну а касательно надёжности зданий более новой постройки… поинтересуйтесь-ка новостями об упавших зданиях, поглядите на фотки и подумайте.
А статистика у тебя есть? По проишествиям в новостройках ввиду их конструктивного и/или технологического несовершенства. Сравнительно, скажем, с каким либо аналогичным (по времени и количеству введённого в эксплуатацию жилья) периодом СССР? Нету? Я почему-то так и подумал
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
инфо
инструменты
carlos> Физо 8 семестров?? Да они одурели! 
О, а я и не заметил И валеология ещё! 
О, а я и не заметил
И валеология ещё!
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
AXT> Для точности: только PMMX, но не P1. Говорят, это давало ему 5%-10% выигрыша на типичном коде. Сам не проверял.
Разве? А, по-моему, как раз таки все, начиная с P5C. Известная дурка про невозможность модификации кода в пределах 16, что ли, байт - оттуда.
Разве? А, по-моему, как раз таки все, начиная с P5C. Известная дурка про невозможность модификации кода в пределах 16, что ли, байт - оттуда.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #13.04.2009 13:15 @fugu01#13.04.2009 12:49 
fugu01> Отлично. Теперь осталось определить метрику (или отношение частичного порядка), в которой выбирается максимал.
Спектральные характеристики полезного сигнала РЛС, которой осуществляется противодействие, очевидно. Включая фазовый сдвиг и поляризацию. И закон изменения оных по времени.
fugu01> У имитирующей стороны есть проблемка. Она априори не знает оригинала. Может предполагать только в случае, если хорошо знает того кому будет имитировать.
Нет. Априори здесь вообще быть не может. Например, имитирующая сторона может иметь в своём распоряжении данный комплекс и, соответственно, возможность его изучения. Если в комплексе не принимаются меры по обеспечению (должной) имитостойкости полезных сигналов (включая РЛС), то, собственно, всё, приехали. Да, это случай не общий, а очень даже частный, но тем не менее.
fugu01> Но если тот, кого будут имитировать изменился, то откуда оригинал-то брать?
Смотря что именно изменилось. Если просто сдвинута НЧ, то никаких особых проблем, ИМХО. После обнаружения новых частот имитирующей стороной.
fugu01> Нет, а вот огневое противодействие и помехи очень мешаются. А у Пэтриота ни того ни другого небыло. Не было там боевых действий.
Ещё раз: отсуствие огневого воздействия ещё нужно доказать. Часть сбитых "Скадов" вполне могла лететь на позиции батарей.
fugu01> "полигонные испытания С-300 "круче" применения "Пэтриота" в" Персидском заливе в 1991г, потому, что при применении Пэтриота помех небыло. А "боевыми" называют действия, в которых участвовал Пэтриот в 1991г историки, финансисты и пропагандисты.
Это как раз те категории граждан, что называют невоевавший С-300 "лучшим в мире" ЗРК.
Kernel3>> Ага. Только к практике применения ЗРК это будет иметь несколько опосредованное отношение, вам так не кажется?
fugu01> Почему?
А перечитайте топик сначала. Внимательно.
Спектральные характеристики полезного сигнала РЛС, которой осуществляется противодействие, очевидно. Включая фазовый сдвиг и поляризацию. И закон изменения оных по времени.
fugu01> У имитирующей стороны есть проблемка. Она априори не знает оригинала. Может предполагать только в случае, если хорошо знает того кому будет имитировать.
Нет. Априори здесь вообще быть не может. Например, имитирующая сторона может иметь в своём распоряжении данный комплекс и, соответственно, возможность его изучения. Если в комплексе не принимаются меры по обеспечению (должной) имитостойкости полезных сигналов (включая РЛС), то, собственно, всё, приехали. Да, это случай не общий, а очень даже частный, но тем не менее.
fugu01> Но если тот, кого будут имитировать изменился, то откуда оригинал-то брать?
Смотря что именно изменилось. Если просто сдвинута НЧ, то никаких особых проблем, ИМХО. После обнаружения новых частот имитирующей стороной.
fugu01> Нет, а вот огневое противодействие и помехи очень мешаются. А у Пэтриота ни того ни другого небыло. Не было там боевых действий.
Ещё раз: отсуствие огневого воздействия ещё нужно доказать. Часть сбитых "Скадов" вполне могла лететь на позиции батарей.
fugu01> "полигонные испытания С-300 "круче" применения "Пэтриота" в" Персидском заливе в 1991г, потому, что при применении Пэтриота помех небыло. А "боевыми" называют действия, в которых участвовал Пэтриот в 1991г историки, финансисты и пропагандисты.
Это как раз те категории граждан, что называют невоевавший С-300 "лучшим в мире" ЗРК.
Kernel3>> Ага. Только к практике применения ЗРК это будет иметь несколько опосредованное отношение, вам так не кажется?
fugu01> Почему?
А перечитайте топик сначала. Внимательно.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #13.04.2009 13:19 @fugu01#13.04.2009 13:01
fugu01> Поясните, что здесь непонятно? Что в случае ортогональности поляризаций приемника и передатчика приемник не "слышит" передатчика?
Непонятно, какое это имеет отношение к имитационной помехе.
fugu01> В составе С-300 (и не только него) есть моноимпульсные устройства.
Какие именно?
Непонятно, какое это имеет отношение к имитационной помехе.
fugu01> В составе С-300 (и не только него) есть моноимпульсные устройства.
Какие именно?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
энди>> только не спрашивайте какой)))))
russo>
А чё такая мелкая?
Сорт такой?
russo>
А чё такая мелкая?
Сорт такой?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
john5r> 420-мм самоходный миномет (забыл как называется)
"Ока"
"Ока"
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Полл> "Конденсатор". И не миномет, как помню.
Вооружение: 420-мм миномёт 2Б1 Ока Самоходный миномёт 2Б1 Ока разрабатывался в середине 50-х годов сразу в двух конструкторских бюро:- артиллерийской частью занималось Коломенское СКБ машиносторения.- шасси обьект 273 разрабарывало КБ К Энцик
// www.artillerist.ru
Не угадал
Вооружение: 420-мм миномёт 2Б1 "Ока" : АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ : Статьи : Энциклопедия артиллерии
Вооружение: 420-мм миномёт 2Б1 Ока Самоходный миномёт 2Б1 Ока разрабатывался в середине 50-х годов сразу в двух конструкторских бюро:- артиллерийской частью занималось Коломенское СКБ машиносторения.- шасси обьект 273 разрабарывало КБ К Энцик
// www.artillerist.ru
Не угадал
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Capt(N)> вот "Ока"
Capt(N)> http://steer.ru/archives/11020816.jpg
Это неправильная "Ока" Правильная вот:
Capt(N)> http://steer.ru/archives/11020816.jpg
Это неправильная "Ока"
Правильная вот:
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #13.04.2009 15:12 @fugu01#13.04.2009 14:43
fugu01> Тут несколько моментов.
fugu01> 1. Комплекс существенно изменился, с тех пор, как противная сторона получила некий образец.
А детали знаете?
fugu01> 2. Даже на создание противодействия полученному комплексу ушло порядка 10 лет.
Это оценка сверху, всё же.
fugu01> 3. С определением закона изменения параметров сигнала. Поменяли его. И что тогда?
Опять таки: детали. Насколько легко это делается в случае конкретно С-300 разных модификаций.
fugu01> А если НЧ меняется от импульса к импульсу? А меняются наклон и крутизна внутриимпульсной модуляции? Меняется таже поляризация?
Вот в "если да кабы" всё и упирается.
fugu01> После обнаружения имитирующей стороной она сможет имитировать только "назад" по дальности от источника помех. А это уже не проблема. Проблема - вперед.
А почему "назад" - не проблема?
fugu01> Доказывать нужно обратное. Ибо нет у Скадов средств наведения на позицию Пэтриот. Как и небыло у Ирака средств разведки позиций Пэтриот и средств оперативного целеуказания. Да и КВО тех Скадов оцените.
Ещё раз: по казарме-то попали. Даже если просто повезло, факт остаётся фактом.
Kernel3>> А перечитайте топик сначала. Внимательно.
fugu01> Читать долго. Тезисами можно?
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? [Alex 129#30.03.09 18:04]
fugu01> 1. Комплекс существенно изменился, с тех пор, как противная сторона получила некий образец.
А детали знаете?
fugu01> 2. Даже на создание противодействия полученному комплексу ушло порядка 10 лет.
Это оценка сверху, всё же.
fugu01> 3. С определением закона изменения параметров сигнала. Поменяли его. И что тогда?
Опять таки: детали. Насколько легко это делается в случае конкретно С-300 разных модификаций.
fugu01> А если НЧ меняется от импульса к импульсу? А меняются наклон и крутизна внутриимпульсной модуляции? Меняется таже поляризация?
Вот в "если да кабы" всё и упирается.
fugu01> После обнаружения имитирующей стороной она сможет имитировать только "назад" по дальности от источника помех. А это уже не проблема. Проблема - вперед.
А почему "назад" - не проблема?
fugu01> Доказывать нужно обратное. Ибо нет у Скадов средств наведения на позицию Пэтриот. Как и небыло у Ирака средств разведки позиций Пэтриот и средств оперативного целеуказания. Да и КВО тех Скадов оцените.
Ещё раз: по казарме-то попали. Даже если просто повезло, факт остаётся фактом.
Kernel3>> А перечитайте топик сначала. Внимательно.
fugu01> Читать долго. Тезисами можно?
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? [Alex 129#30.03.09 18:04]
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
russo>> [укоризненно] Это все же не в тему. Можно конечно про Х&Н поговорить, но не тут.
Fakir> Я специально там выделил важный момент - среди 3000 случаев рака, приведшего к смерти, менее 200 случаев радиогенного рака.
А это вообще как? Ребята претендуют на знание причин возникновения рака в каждом случае? Нобелевку по медицине им уже дали?
Fakir> Я специально там выделил важный момент - среди 3000 случаев рака, приведшего к смерти, менее 200 случаев радиогенного рака.
А это вообще как? Ребята претендуют на знание причин возникновения рака в каждом случае? Нобелевку по медицине им уже дали?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Противотанковый ракетный комплекс RBS-56 BILL | Ракетная техника
Комплекс RBS-56 на боевой машине На международной выставке вооружения и военной техники, прошедшей в начале октября 199// www.new-factoria.ru
Ну вот, собственно. Если кто вдруг не знает.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Tzvk> Ииии, так он жа по проводам управляется.
А что, принципиально? SACLOS - он и есть SACLOS. В данном случае с проводами, НЯП, наводчику даже проще.
А что, принципиально? SACLOS - он и есть SACLOS. В данном случае с проводами, НЯП, наводчику даже проще.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Полл> Костин Константин Александрович. Кому нужны колеса?
Мужик прикололся, по всей видимости. Гугл ничего про этот XR-72 не знает (кроме вот этой самой ссылки).
Мужик прикололся, по всей видимости. Гугл ничего про этот XR-72 не знает (кроме вот этой самой ссылки).
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Kernel3>> О, а я и не заметил И валеология ещё!
Iltg> А я и не знал что это такое, хорошо хоть о латиноамериканских танцах не подумал
Я тоже не знал Полезно читать новые учебные планы, ага
И валеология ещё! Iltg> А я и не знал что это такое, хорошо хоть о латиноамериканских танцах не подумал
Я тоже не знал
Полезно читать новые учебные планы, ага
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Tzvk> Стало быть заставить ракету с ЛЛСН ровно лететь в стороне от оси растра маленько невозможно. Надо приподнимать саму ось.
Ага. Потому, НЯП, ПТУР "непрямой атаки" с ЛЛСН и не делают СУ ракеты станет только сложнее, упростится ли аппаратура пусковой - непонятно, наводчику - лишний геморрой.
Ага. Потому, НЯП, ПТУР "непрямой атаки" с ЛЛСН и не делают
СУ ракеты станет только сложнее, упростится ли аппаратура пусковой - непонятно, наводчику - лишний геморрой.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #13.04.2009 20:59 @fugu01#13.04.2009 19:10
fugu01> Смена поляризации позволяет идентифицировать цель не только по амплитудным характеристикам отраженного сигнала (ЭОП), а по амплитудно-фазовым. Согласитесь, это уже сложнее имитировать. А еще идентификация по траекторным параметрам.
А что такое "идентификация по траекторным параметрам"?
fugu01> Потому, что носитель помехи не прикрыт этой помехой. Он долго не проживет. Вот те, кто за постановщиком, те будут прикрыты (и с этой помехой придется бороться, кто кого), пока жив постановщик.
Не очень понятно, чем такая неоднозначность в определении дальности лучше. При автоматическом сопровождении всегда выбирается ближняя "цель" в таких случаях? И то же предписано расчётам при ручном сопровождении?
Kernel3>> Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? [Alex 129#30.03.09 18:04]
fugu01> А это (пример Alex129, куда меня вынесло по ссылке) на привычном мне языке называется ошибкой первого рода. К комплексу Пэтриот никакого отношения не имеет. Имеет отношение к принятию решения в условиях неопределенности.
Это намёк на пресловутый человеческий фактор. На который, в свою очередь, влияет много чего. Например, пресловутая эргономика. Которой традиционно в советские времена уделялось недостаточно внимания.
А что такое "идентификация по траекторным параметрам"?
fugu01> Потому, что носитель помехи не прикрыт этой помехой. Он долго не проживет. Вот те, кто за постановщиком, те будут прикрыты (и с этой помехой придется бороться, кто кого), пока жив постановщик.
Не очень понятно, чем такая неоднозначность в определении дальности лучше. При автоматическом сопровождении всегда выбирается ближняя "цель" в таких случаях? И то же предписано расчётам при ручном сопровождении?
Kernel3>> Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? [Alex 129#30.03.09 18:04]
fugu01> А это (пример Alex129, куда меня вынесло по ссылке) на привычном мне языке называется ошибкой первого рода. К комплексу Пэтриот никакого отношения не имеет. Имеет отношение к принятию решения в условиях неопределенности.
Это намёк на пресловутый человеческий фактор. На который, в свою очередь, влияет много чего. Например, пресловутая эргономика. Которой традиционно в советские времена уделялось недостаточно внимания.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Это сообщение редактировалось 13.04.2009 в 21:09
Серокой> А как узнать, какой процесс держит файл? У меня при попытке удаления - "нарушение совместного доступа"...
Process Explorer, also known as procexp.exe, shows you information about which handles and DLLs processes have opened or loaded.
// technet.microsoft.com
Find/Find Handle
Process Explorer
Process Explorer, also known as procexp.exe, shows you information about which handles and DLLs processes have opened or loaded.
// technet.microsoft.com
Find/Find Handle
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Серокой> о, спасибо! Отпустило. Никогда не думал, что текстовый редактор способен держать совершено не проассоциированный с ним файл, да ещё и не открывая его вовсе. )
Софт - он разный бывает. И люди его пишут тоже разные
Софт - он разный бывает. И люди его пишут тоже разные
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Balancer> А так - интересно, м.б. что-то такое в PowerShell появилось. Раз там даже man'ы есть нынче
lsof там вряд ли появится Для этого придётся писать отдельный драйвер, бегающий по таблицам хендлов всех процессов. Т.е. свой Process Explorer, собственно.
lsof там вряд ли появится
Для этого придётся писать отдельный драйвер, бегающий по таблицам хендлов всех процессов. Т.е. свой Process Explorer, собственно.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
