-
Kernel3: Все сообщения за 2 Апреля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 15:44 @fugu01#02.04.2009 15:38 
Kernel3>> Я правильно понимаю, что на практике сильное утверждение про "дохлый номер" не проверялось?
fugu01> Нет, не правильно.
А ссылок не будет, потому что лень?
fugu01> Не там. Тема о поляризации сигнала РЛС. Вели мы ее в 2007г. осенью, осенью 2008г.
Видел. Там тоже не было ничего ни про истребители, ни про уводящие помехи.
fugu01> продолжили у Саида Аминова, где и пришли к согласию.
Замечательно. И по каким словам искать?
fugu01> Почему с точки зрения Сабжа важны ТТх именно 48Н6Е/Е2?
Потому если и будут поставки, то наверняка ПМУ-1/2.
fugu01> И, кстати, ПБУ 54К6Е2 - это энергетический? А "Тополь-Е(Э)" - тоже энергетический, а "Корнет-Е(Э)" - тоже энергетический?
Ещё раз: штатной ЗУР для С-400 является 48Н6Е3.
Kernel3>> Класс. Сами придумали?
fugu01> Неа. На грядущем МАКСЕ зайдите к ПВОшникам.
Аа, т.е. придумали наши доблестные ПВОшники? А сколько из них войнушку видели не по ТВ?
fugu01> Нет, не правильно.
А ссылок не будет, потому что лень?
fugu01> Не там. Тема о поляризации сигнала РЛС. Вели мы ее в 2007г. осенью, осенью 2008г.
Видел. Там тоже не было ничего ни про истребители, ни про уводящие помехи.
fugu01> продолжили у Саида Аминова, где и пришли к согласию.
Замечательно. И по каким словам искать?
fugu01> Почему с точки зрения Сабжа важны ТТх именно 48Н6Е/Е2?
Потому если и будут поставки, то наверняка ПМУ-1/2.
fugu01> И, кстати, ПБУ 54К6Е2 - это энергетический? А "Тополь-Е(Э)" - тоже энергетический, а "Корнет-Е(Э)" - тоже энергетический?
Ещё раз: штатной ЗУР для С-400 является 48Н6Е3.
Kernel3>> Класс. Сами придумали?
fugu01> Неа. На грядущем МАКСЕ зайдите к ПВОшникам.
Аа, т.е. придумали наши доблестные ПВОшники? А сколько из них войнушку видели не по ТВ?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
инфо
инструменты
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 15:46 @fugu01#02.04.2009 15:41
fugu01> З.Ы. А чего это Вы к уводящей по дальности помехе привязались?
А чего вы вообще к помехам привязались? Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?
А чего вы вообще к помехам привязались? Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 15:53
ЗЫ вообще, в самом деле похоже на то, что я оскорбил ваши религиозные чувства. Приношу свои извинения. Конечно же, С-300 является "не имеющим аналогов" (с) "лучшим в мире" (ТМ) ЗРК, и обсуждать тут нечего.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 16:04 @fugu01#02.04.2009 16:01
fugu01> Т.е., Вы ничего не поняли? Там же все ссылки были. Вспомните, что такое поляризация электромагнитной волны. И опыты с приемником и передатчиком из курса общего кура физики в ВУЗе.
Порчему же, понял. Например, что в РПН никакой поляризации нет.
fugu01> Да по тем же, про "поляризация".
"По тем же" - это по каким? Может, свой ник у Саида скажете для начала, а?
fugu01> Их намного больше, чем американских и француззких ПВОшников вместе взятых.
Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
Порчему же, понял. Например, что в РПН никакой поляризации нет.
fugu01> Да по тем же, про "поляризация".
"По тем же" - это по каким? Может, свой ник у Саида скажете для начала, а?
fugu01> Их намного больше, чем американских и француззких ПВОшников вместе взятых.
Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 16:11 @fugu01#02.04.2009 16:08
fugu01> Гм... "Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?" с дальностью до 1000км (с конца 80-гг. прошлого века для С-300В) и 2500км (с конца 90-х гг. прошлого века для С-300ВМ) - это уже не цели, а мишени.
В боевых условиях? Где, когда? Или таки не поняли разницу между полигоном и войной? Ну, перечитайте топик ещё раз. И зайдите к ИБАшникам - вам там про "коэффициент опи%:?енения" популярно расскажут.
fugu01> А про уводящую по дальности помеху Вы первый заговорили. Вот мне и интересно, почему Вы ее выделили из остальных.
Да нравицца она мне (с)
В боевых условиях? Где, когда? Или таки не поняли разницу между полигоном и войной? Ну, перечитайте топик ещё раз. И зайдите к ИБАшникам - вам там про "коэффициент опи%:?енения" популярно расскажут.
fugu01> А про уводящую по дальности помеху Вы первый заговорили. Вот мне и интересно, почему Вы ее выделили из остальных.
Да нравицца она мне (с)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 16:36 @fugu01#02.04.2009 16:11
fugu01> Вот в этом TZVK ошибся. См продолжение темы у Саида Аминова.
Посмотрел. И где там про поляризацию РПН? Хотя бы для С-400? (Я про русскоязычные источники). И про использование уводящих помех только с истребителя там тоже ничего нет.
Kernel3>> Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
fugu01> Зря, речь шла о событиях 1991г.
??? Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе?
Посмотрел. И где там про поляризацию РПН? Хотя бы для С-400? (Я про русскоязычные источники). И про использование уводящих помех только с истребителя там тоже ничего нет.
Kernel3>> Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
fugu01> Зря, речь шла о событиях 1991г.
??? Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Это сообщение редактировалось 02.04.2009 в 16:52
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 17:13 @fugu01#02.04.2009 16:53
fugu01> 1. Если не нашли, значит читаете не от начала до конца.
fugu01> 2. Читаете от начала до конца.
Предлагаю перечитать моё предыдущее сообщение от начала до конца. И упоминавшийся топик на Авиабазе тоже. Обратить внимание на сообщения пользователя muxel.
fugu01> fugu01>> Зря, речь шла о событиях 1991г.
Kernel3>> ??? Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе?
fugu01> Где Вы у меня увидели "Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе"?
Что за события 1991-ого года в таком случае?
fugu01> З.Ы. Вы не обратили внимание на мое замечание про опыт из курса общей физики. Вы можете рассказать, что это за опыт, о котором я упоминал?
Нет, не могу. Из курса общей физики вспоминается только проектор с двумя поляроидами.
fugu01> 2. Читаете от начала до конца.
Предлагаю перечитать моё предыдущее сообщение от начала до конца. И упоминавшийся топик на Авиабазе тоже. Обратить внимание на сообщения пользователя muxel.
fugu01> fugu01>> Зря, речь шла о событиях 1991г.
Kernel3>> ??? Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе?
fugu01> Где Вы у меня увидели "Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе"?
Что за события 1991-ого года в таком случае?
fugu01> З.Ы. Вы не обратили внимание на мое замечание про опыт из курса общей физики. Вы можете рассказать, что это за опыт, о котором я упоминал?
Нет, не могу. Из курса общей физики вспоминается только проектор с двумя поляроидами.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 19:14 @fugu01#02.04.2009 18:56
fugu01> Ни я, ни AW&ST и утверждаем, что персонал РПН имеет доступ к управлению поляризацией РПН.
Уже хорошо.
fugu01> А ручное установление любого наклона поляризации или переход на режим круговой поляризации был возможен уже на 9С18 лохматого 1978г принятия на вооружение.
СОЦ и ССЦ вы специально "путаете"?
fugu01> Кстати, там еще цитата Леманского из НВО. Вы ее не заметили?
Заметил. Слов "РПН" в ней не нашёл.
Kernel3>> Что за события 1991-ого года в таком случае?
fugu01> Те, которые на западе для Пэтриота называют "реальные боевые действия".
Игра в многозначительность веса вашим словам не придаёт.
Kernel3>> Нет, не могу. Из курса общей физики вспоминается только проектор с двумя поляроидами.
fugu01> Я так и понял, иначе Вы бы не продолжали говорить о уводящей помехе.
Нет, не поняли. Это подколка на тему вашего знания стандартного курса общей физики для ВТУЗов. А что такое поляризация я знаю. Более того, меня словосочетания вроде "поляризационного-временнОго кодирования" или там "дельта-сигнала" в ступор не вводят.
fugu01> 1. Установите на ЖК экране белый цвет - это будет помеха.
fugu01> 2. Разместите на экране кусочек белой бумаги - это будет цель.
fugu01> 2. Глаза - РЛС. Возмите в руки солнцезащитные очки с линзами Polaroid (например), смотрите через них на кусочек белой бумаги на ЖК экране (цель) на фоне белого экрана (помеха). Поворачиваете очки. Помните, что белый фон ЖК экрана - помеха, белый листик бумаги на ЖК экране - цель.
Спасибо за наглядный пример. Просто обращу внимание, что экран в этом случае является заградительной шумовой помехой.
fugu01> З.Ы. Вообще-то, смена поляризации - это дополнительный "геморрой" системе РЭБ, как и любое другое усложнение сигнала.
Никогда бы не догадался.
fugu01> В принципе, системы защиты от уводящих помех давно уже используются в РЛС. Вот в С-75/125 и у Куба, Круга этого не было. Ну, так он-ж очень древние. После модернизации С-125 имеет средства защиты как от уводящих помех по дальности, так и по угловым координатам.
И, разумеется, эта защита является абсолютной, ага?
Уже хорошо.
fugu01> А ручное установление любого наклона поляризации или переход на режим круговой поляризации был возможен уже на 9С18 лохматого 1978г принятия на вооружение.
СОЦ и ССЦ вы специально "путаете"?
fugu01> Кстати, там еще цитата Леманского из НВО. Вы ее не заметили?
Заметил. Слов "РПН" в ней не нашёл.
Kernel3>> Что за события 1991-ого года в таком случае?
fugu01> Те, которые на западе для Пэтриота называют "реальные боевые действия".
Игра в многозначительность веса вашим словам не придаёт.
Kernel3>> Нет, не могу. Из курса общей физики вспоминается только проектор с двумя поляроидами.
fugu01> Я так и понял, иначе Вы бы не продолжали говорить о уводящей помехе.
Нет, не поняли. Это подколка на тему вашего знания стандартного курса общей физики для ВТУЗов. А что такое поляризация я знаю. Более того, меня словосочетания вроде "поляризационного-временнОго кодирования" или там "дельта-сигнала" в ступор не вводят.
fugu01> 1. Установите на ЖК экране белый цвет - это будет помеха.
fugu01> 2. Разместите на экране кусочек белой бумаги - это будет цель.
fugu01> 2. Глаза - РЛС. Возмите в руки солнцезащитные очки с линзами Polaroid (например), смотрите через них на кусочек белой бумаги на ЖК экране (цель) на фоне белого экрана (помеха). Поворачиваете очки. Помните, что белый фон ЖК экрана - помеха, белый листик бумаги на ЖК экране - цель.
Спасибо за наглядный пример. Просто обращу внимание, что экран в этом случае является заградительной шумовой помехой.
fugu01> З.Ы. Вообще-то, смена поляризации - это дополнительный "геморрой" системе РЭБ, как и любое другое усложнение сигнала.
Никогда бы не догадался.
fugu01> В принципе, системы защиты от уводящих помех давно уже используются в РЛС. Вот в С-75/125 и у Куба, Круга этого не было. Ну, так он-ж очень древние. После модернизации С-125 имеет средства защиты как от уводящих помех по дальности, так и по угловым координатам.
И, разумеется, эта защита является абсолютной, ага?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 20:11 @fugu01#02.04.2009 19:57
Kernel3>> СОЦ и ССЦ вы специально "путаете"?
fugu01> Я их не путаю, это просто к тому, что НВО достаточно "несовременный" образец даже в то время.
А причём здесь НВО? В общем, так сказать, случае?
fugu01> У С-300В - многоканальная станция наведения ракет, у С-300П - радиолокатор подсвета и наведения, у С-400 многофункциональный радиолокатор.
У С-400 ВВО и РПН.
fugu01> Но:
fugu01> — А вот фрагмент интервью Александра Леманского в НВО 06.09.2002г (правда об С-400)
fugu01> " ...отработали для фазированной антенной решетки, которая применяется в многофункциональном радиолокаторе зенитного ракетного комплекса, качественно новый режим управления поляризацией сигнала, что является очень существенной и важной задачей."
fugu01> Речь о "качествено новом", а качественно новый может быть только по сравнению со старым.
Да. И я подозреваю, что речь шла именно о ВВО.
Kernel3>> Игра в многозначительность веса вашим словам не придаёт.
fugu01> ?
В прямом. Имена, пароли, явки.
fugu01> А при ортогональности поляризаций полезного сигнала и помехи все равно, какая помеха.
А если нет ортогональности? Откуда она, собственно, возьмётся в случае имитационной помехи?
fugu01> Откуда следует "разумеется?". Я точно так же могу спросить: "И, разумеется, уводящая по дальности помеха уводит всегда, ага?"
Тогда вообще к чему это было сказано?
fugu01> Я их не путаю, это просто к тому, что НВО достаточно "несовременный" образец даже в то время.
А причём здесь НВО? В общем, так сказать, случае?
fugu01> У С-300В - многоканальная станция наведения ракет, у С-300П - радиолокатор подсвета и наведения, у С-400 многофункциональный радиолокатор.
У С-400 ВВО и РПН.
fugu01> Но:
fugu01> — А вот фрагмент интервью Александра Леманского в НВО 06.09.2002г (правда об С-400)
fugu01> " ...отработали для фазированной антенной решетки, которая применяется в многофункциональном радиолокаторе зенитного ракетного комплекса, качественно новый режим управления поляризацией сигнала, что является очень существенной и важной задачей."
fugu01> Речь о "качествено новом", а качественно новый может быть только по сравнению со старым.
Да. И я подозреваю, что речь шла именно о ВВО.
Kernel3>> Игра в многозначительность веса вашим словам не придаёт.
fugu01> ?
В прямом. Имена, пароли, явки.
fugu01> А при ортогональности поляризаций полезного сигнала и помехи все равно, какая помеха.
А если нет ортогональности? Откуда она, собственно, возьмётся в случае имитационной помехи?
fugu01> Откуда следует "разумеется?". Я точно так же могу спросить: "И, разумеется, уводящая по дальности помеха уводит всегда, ага?"
Тогда вообще к чему это было сказано?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 21:33 @fugu01#02.04.2009 20:37
Kernel3>> Да. И я подозреваю, что речь шла именно о ВВО.
fugu01> Нет: "РЛС наведения на цель типа 36Н6. Многофункциональная РЛС управления 36Н6 и РЛС обнаружения 64Н6;"
Что "нет"? 36Н6 - это разве не РПН? 64Н6 - это РЛО. Про ВВО вообще ни слова, прикольно.
Да, и я таки про зрдн. Хотя бы потому, что ЗРС (полков/бригад) С-400 на данный момент не существует.
Kernel3>> В прямом. Имена, пароли, явки.
fugu01> ??
Что было в 1991-ом? Или в 1991-ом состоялась ваша встреча с ПВОшниками, получившими боевой опыт? Замечательно, когда они его успели получить? В 1982-ом?
Kernel3>> А если нет ортогональности? Откуда она, собственно, возьмётся в случае имитационной помехи?
fugu01> Так ведь есть. Ссылку на AW&ST SA-10 я приводил.
В имитационной помехе??
Kernel3>> Тогда вообще к чему это было сказано?
fugu01> Что?
Всё про С-75/125 и Куб с Кругом.
fugu01> Нет: "РЛС наведения на цель типа 36Н6. Многофункциональная РЛС управления 36Н6 и РЛС обнаружения 64Н6;"
Что "нет"? 36Н6 - это разве не РПН? 64Н6 - это РЛО. Про ВВО вообще ни слова, прикольно.
Да, и я таки про зрдн. Хотя бы потому, что ЗРС (полков/бригад) С-400 на данный момент не существует.
Kernel3>> В прямом. Имена, пароли, явки.
fugu01> ??
Что было в 1991-ом? Или в 1991-ом состоялась ваша встреча с ПВОшниками, получившими боевой опыт? Замечательно, когда они его успели получить? В 1982-ом?
Kernel3>> А если нет ортогональности? Откуда она, собственно, возьмётся в случае имитационной помехи?
fugu01> Так ведь есть. Ссылку на AW&ST SA-10 я приводил.
В имитационной помехе??
Kernel3>> Тогда вообще к чему это было сказано?
fugu01> Что?
Всё про С-75/125 и Куб с Кругом.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Это сообщение редактировалось 02.04.2009 в 21:53
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #02.04.2009 21:37 @Kernel3#02.04.2009 21:33
дубль
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Ой, там ручкой по бумажке надо. Влом 
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Fakir> Ощущаем разницу между "находится в" и "административно относится к"?
Ленинградская область является проколотой окрестностью Санкт-Петербурга
Ленинградская область является проколотой окрестностью Санкт-Петербурга
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
