serbor: Все сообщения за 2 Декабря 2005 года

Aaz> За что любить Як-141, у которого та же беда - заявленный радиус действия при вертикальном взлете 150 км.


Не там его применяли и совершенно не к месту. Зачем было огород городить под такой самоль в виде "авианосца". Его бы как самолет спецоппераций с транспортов использовать.
Плюс сама идея неплохая, но реализация, ...

Aaz> Плюс к тому, он еще и страшный, как моя жизнь.

Субьективно, хотя самоль и квалратный.


Я до сих пор не знаю, почему его в схеме "утка" не сделали - все было бы гораздо органичнее. Тем более, как мне говорили, на Яке как раз работал сильнейший на то время аэродинамик по таким схемам...

Может потому и не сделали (опять же, упоминаю, принципиально не пользуюсь смайликами - хотя при такой интенсивности, наверняка скоро придется).


Aaz> И не забывайте еще одну вещь: если бы не эти яковлевские ублюдки, то, вполне возможно, у нас уже был бы нормальный авианосец! Ибо в истории отечественных кораблей этого класса, насколько я знаю, не раз были моменты, когда постройку "полноценного" АВ откладывали под предлогом "а вот мы сделаем ТАКР с СВВП, и они нам прекрасно все задачи решат"...
Aaz> Вот это, пожалуй - основная причина моей "нелюбви". [»]


В этом с Вами полностью согласен. Не было ба ВВП-проги у Яковлева, уже наверняка бы не последние идеи в авианосцах нами были бы реализованы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бобров> По поводу движков в 45 см над бетонкой, то это конечно противоречит советской традиции конструирования, но Боинг 747 давно летает с 4 двигателями в 40 см от земли. Боинг кстати консултировал суховцев! Но я не завидываю пилоту Боинга 747 - садиться ему очень тяжело не задев двигателей. [»]

Вот же-ж б@я, больше на них не летаю, суки! Я и не знал (честно!!!).
Но все-таки это не показатель. Ни как в пользу/против RRJ, ни Боинга.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

serbor>> Да вроде они все-таки урезают один (или даже два) -35 и общее число их будет сокращено до 1200.
Aaz> Мне не далее как вчера звонили за консультацией по этой теме, и сообщили при этом, что НИЧЕГО УРЕЗАТЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ.
serbor>> Да и в самом финансировании -35-го больше проблем со стороны Великобритании (они там объявили о существенном сокращении общего финансирования военных программ на ближайшие 10 лет).
Aaz> Во-первых, британские - это не тех объемов деньги. Во-вторых, если я правильно понял, речь там идет о сокращении средств на разработку систем оружия, которое будут применять именно с F-35 Королевских ВВС. Они просто кое-что получат попозже. Деньги на "основную" часть программы (а там, если мне не изменяет склероз, РР и БА в соисполнителях ходят), насколько я знаю, не урезаются. [»]

Вы знаете, все возможно что и так.
Сейчас все так запутано. В один день на "почти" официальных" сайтах проходит совершенно разная информация.
Я бы подсобрал бы, что найду, но может стоит в отдельной теме. Кстати, если у кого инфа точная, с удовольствием бы ее услышал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение