serbor: Все сообщения за 22 Декабря 2005 года

serbor>>>>С Карякой - как вам вариант с Крыльями?
Фагот> Думаю "Крылья" по финансам не потянут, да и Каряке расти хочется, а не делать два шага назад.
serbor>>>>По финансированию Рубина...
Фагот> А Вам не кажется, что отсутствие конкретики делает это похожим на плохую мину при хорошей игре?
Фагот> Кстати, пока даже ЦСКА не нашёл себе нового генспонсора. [»]

Возможно что это так. Что касается ЦСКА, очень хочется верить, что уж они то найдут себе спонсора, да и Абрамович вроде помогать должен.

По новостям - к сожалению из Спартака уходит Видич. Вот пишут:
Генеральный директор московского "Спартака" Сергей Шавло заявил "Спорт-Экспрессу", что защитник красно-белых Неманья Видич выразил желание сменить команду.
"Мы пытались удержать Видича, но в разговоре со мной он твердо дал понять, что намерен уйти из "Спартака", - сказал Шавло. - Вопрос состоит лишь в том, в какой именно клуб перейдет футболист. Если первоначально его прельщала итальянская "Фиорентина", то теперь он больше склоняется к предложению английского "МЮ". Мы же продолжаем вести переговоры относительно трансферной суммы за игрока сборной Сербии и Черногории. Кроме того, приняли решение о возвращении из аренды защитника сборной Румынии Габриэла Тамаша".
Хотя, с другой стороны, может он просто раскручен сильно? К тому же деньги хорошие - за них можно купить 2-х не хуже (?).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Темин "мурзилка" здесь часто применяют по двум причинам:
- несколько поддеть аппонента
- поднять собственное я в чужих глазах

Бывает, конечно, и другой вариант уважаемые собеседники, не хотя никого обидеть, просто цепляют его, как часто употребимое на форуме.

Еще - по моему мнению, почти все источники, которыми тут пользуются, любительские. Зачастую аппонирующий сам использует не менее непроверенные источники, но считает, что уж его то - самые что ни на есть!... Иногда смотрится забавно, иногда раздражает.

Я этим "термином" не пользуюсь принципиально.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

serbor>> Еще - по моему мнению, почти все источники, которыми тут пользуются, любительские. Зачастую аппонирующий сам использует не менее непроверенные источники, но считает, что уж его то - самые что ни на есть!...
A.1.> В технических форумах в 90% случаев я пользуюсь сугубо профессиональными источниками или знаниями по обсуждаемому вопросу.
A.1.> Поэтому когда мне в качестве контраргументов выставляют сочинения журламеров-дилетантов (или даже ангажированных специалистов) - то я смело, не сомневаясь применяю термины: "мурзилка", "трава" и т.п. Порой просто скулы сводит от дилетантского упертого флеймогонства некоторых участников - когда они с пеной у рта пытаются опровергать элементарные вещи, которые описаны в вузовских учебниках и справочниках по соотвествующим специальностям. Так что"мурзилка" - это самое мягкое из того, что мне иногда хочется сказать вышеописанным оппонентам . [»]

С вами как раз согласен - отношу Вас к "специалистам", как, например, и новоприбывших ИБА-шников, как и некоторых других, просто пользующихся этим словом; но вот большинство то как раз уровнем знаний то и пониже авторов таких вот "мурзилок", а туда же.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Что пользы мало - не верно. А вот что в мирной обстановке - лишний груз, обсолютно правильно. Да и чистить птичку с ними - БРРРР!! [»]

Послушайте, но что опять туже тему рассусоливать. У Вас есть точные данные по эффективности? Приведите их.

Вот, специально порылся, что уже об этом писалось


Скорость уменьшает несущественно. Расход топлива возрастает на примерно 6%, мощность падает соответственно (не помню точно, может hind подскажет), но примерно на ту же цифру. Вес самих ЭВУ 160 кг. Потолок падает примерно на 200 м. В горах и при высокой температуре, приходится отказываться от двух подвесок, оставляя только 2 блока, к примеру. Эффективность - только против старых Стрел (особенно в сочетании с Липой), уже против 2М и 3М, не говоря о других, не работает. Немножко ЭВУ, конечно, ИК картинку «размывает», но недостаточно. На акустику ЭВУ не влияет, здесь в основном «виноваты» НВ и РВ (одна из причин введении Х-образного РВ на Ми-28). Шум действительно сильно мешает при «работе», особенно для первого удара - редко получается внезапность, народ успевает затаиться, как правило, и приходится искать. Но это для условий работы по повстанцам, если это танки или условия боя на фронте, когда шума достаточно, ситуация, думаю, будет другой. Правда, по направлению часто невозможно определить, откуда идут вертушки, особенно в джунглях-городе-горах из-за переотражения звука. Все равно шумность желательно бы снизить.


У Ми-24 сопла ЭВУ направлены вверх, по объяснениям для того, чтобы лопасти НВ «размывали» газы, создавая облако и увеличивая ошибку наведения. По-моему, небольшая эффективность вызвана тем, что сопла направлялись фактически в корневую часть (неэффективную) НВ и поток газов уходил вверх за плоскость вращения НВ, не успевал как следует распыляться и горячее пятно оставалось. Возможно еще, что это облако оставалось позади вертолета на линии полета и не влияло на ПЗРК, т.к. они обычно стреляли снизу-сзади.

Форумы Авиабазы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение