serbor: Все сообщения за 8 Декабря 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

serbor

опытный

serbor>> А может сейчас так и надо (пока) в России?
Aaz> Типа, как в Советском Союзе было? :P
Aaz> Тогда тоже "Аэрофлот" не спрашивали, что нравится - что КБ дает, то и бери. Именно этим и объясняется долгая доводка до "современных требований" таких машин, как Ту-204 и Ил-96. И Вы полагаете, что это - нормально? ;) [»]

Конечно ненормально, и не должно быть, но...
У нас (пока, надеюся, опять же) олигархия, а раз крупные компании (Аэрофлот, в данном случае) могут государству/народу пытыться что-то навязать, то и государству обратное действие непредосудительно (как мне кажется) - опять же, пока. А как инаяе бороться? Ведь все продается, когда не боятся.
 

serbor

опытный

Дадут контроль над определенной (и немалой) територией Индийского океана.
 
Это сообщение редактировалось 08.12.2005 в 03:18

serbor

опытный

serbor>>>>А может сейчас так и надо (пока) в России?
Фагот> Такое "пока" имеет свойство никогда не заканчиваться. Ну а иначе в чём стимул совершенствования? [»]

Совершенно с Вами согласен, но дела сейчас обстоят так, что или авиапром вообще загнется, или хоть что-то выживет. Пусть выживет и уродливое, но хоть какая-то надежда на будущее. Иначе отставание навсегда.
Именно поэтому я так и считаю, что наверняка лучше "руки выкрутить", чем полностью отдаться западному авиапрому.
 

serbor

опытный

Вот спасибо, очень необычно и интересно.
Я тут как раз со шведами (в основном ВМС, но есть и из ВВС) работаю, так что будет чем "блеснуть!
Короче, возгоржусь (скоро).
 

serbor

опытный

serbor>> У нас (пока, надеюся, опять же) олигархия, а раз крупные компании (Аэрофлот, в данном случае) могут государству/народу пытыться что-то навязать,..
Aaz> И что же это Вам, как представителю народа, "Аэрофлот" навязать пытается? "Боинги" и "Эрбасы"? ;)
serbor>> ...то и государству обратное действие непредосудительно (как мне кажется)
Aaz> Угу. То есть заставить "Аэрофлот" покупать самолет на том основании, что он, видите ли, российский, и при этом закрывать глаза на то, что 60% этих денег пойдет иностранцам - это и есть "государственная поддержка российского авиапрома"? :P
serbor>> А как инаяе бороться? Ведь все продается, когда не боятся.
Aaz> Еще раз: что конкретно продал "Аэрофлот"? Родину? :)
Aaz> Они просто хотят нормально делать свою работу и считают свои (а поскольку эта компания в основном государственная - то и государственные) деньги.
serbor>> ...опять же, пока.
Aaz> Угу. Это как у нас в автопроме - нужно ограничить ввоз иномарок (тоже ПОКА), дабы ВАЗ сумел сделать что-то приличное. Ограничили - и что? У нас автомобили стали лучше? Естественно - нет, ибо а на фига ВАЗу напрягаться. Конкуренции-то нетутя...
Aaz> А теперь Вы хотите, чтобы и авиапром таким же сделали? :P [»]


Прошу прощения, что оставил всю цитату, но иначе не мог - потеряется весь смысл.
Уважаемый Aaz!
Я то думаю, в-принципе, почти как и Вы, но есть несколько моментов, которые меня последнее время стали, мягко говоря, беспокоить.

1. Посмотрите на тот же автопром - вроде-бы и нужна конкуренция, иначе не выйдешь на нормальный уровень. А в результатет что? Практически полное закрытие заводов, потеря десятков тысяч рабочих мест, далее по цепочке.
Если бы и выпускали новые варианты старых машин, то все равно внутренний рынок их бы "съел", хоть какие-то налоги, но были бы, далее - кооперация опять же не сидела бы без заказов, опять же рабочие места. А что сейчас?!

2. Аэрофлот - сколько денег он увел из России? Разве не "семейный" это бизнес? Посмотрите - покупалось только то, за что шел хороший "откат". Кому от этого хорошо - народу, государству?

3. RRJ для Аэрофлота - да, далеко не лучший вариант, но хоть что-то останется в России, хоть какая-то часть денег пойдет в авиапром.
"С паршивой овцы, хоть шерсти клок!"

4. Все это очень и очень печально, но мне все таки кажется, что стоит, даже через навязывание, давать заказы (пусть пока частичные) в Россию. Это конечно неправильно для нормального государства с нормальной экономикой, но в России ни первого, ни второго пока нет, увы.
 

serbor

опытный

Поздравляю Вас (и нас)!

Вопрос - где модерировать будете?
 

serbor

опытный

lau> Мне БоБо жалко,он часто был не совсем прав,но возможно он сам этого не понимал в силу своей неосведомленности и я думаю ,что со временем он начал бы правильно мыслить и наша задача состояла не в том чтобы его банить ,а в том чтобы его переубеждать.А теперь он ушел с камнем на сердце и неизвестно что может натворить.Он очень горячий был,видимо кавказец - теперь станет комикадзе и подорвет кого нибудь.

Именно в это момент у меня (фоном) идут новости о попытчке захвата самолете в США - вот сижу и думаю, нет ли тут связи (предупреждаю, в 485 раз - смайликами не пользуюсь из принципа)?!


lau> Я всегда за терпимость друг к другу и плюрализм мнений.
lau> Всегда должны быть две самые крайние точки зрения ,а истина находится посередине.
lau> я много что нового узнал от БоБо. Бобо - возвращайся,не обижайся на них.Меня как только не обзывали,а я не обращаю внимания.Врач на больных не обижается.Надо бороться до конца.

Да, а уж меня как пинали (мама, дорогая!!!)! Даже штраф дали, враги, одним словом!!! (снова смайликов нет, почему-то?!)

Уважаемый lau

Я к Вам очень хорошо отношусь, так что прошу не обижаться.



 

serbor

опытный

По поводу спора с Barbarossa - а что это его так прорвало в Историческом - читал и просто о@у@вал!. В Бронетанковом он весьма достойно пишет!
Право, не знаю даже что думать (не стал читать весь топик, ибо нежелательно сорваться).
 

serbor

опытный

Бобров>>> Як-141 это единственный в мире сверхзвуковой истребитель с вертикальным взлетом и посадкой.
В.М.>> Не единственный и даже не первый и тем более - совсем не серийный. Учите историю матчасти.
Бобров> Владимир не подскажете какие еще самолеты Вы имеете в виду? [»]

Да там выше в постах уже было. Хотя снова может начатся спор - что считать первым серийным, что есть серия по определению, что такое сверхзвук (а уж установившийся - там вообще ...), что в таком случае есть сверхзвуковой самоль ВВП, и прочее...
 

serbor

опытный

Уважаемый Вуду, это Вы что - российский самолет от Aaz защищаете?

Ну а по примеру Aaz-а - очень хороший, только для наглядности - все равно, что юз на автомобиле по льду - вроде и туда куда надо, да не управление.
 

serbor

опытный

Ну а разве на базе уже не было его обсуждения год назад? Может там поискать для Смирнова?
 

serbor

опытный

Вы знаете, уважаемый MD, в Ваших постах есть и вопрос и ответ. Перечитайте.
 

serbor

опытный

SkyDron> 2 все : cори , месаг должен был уйти в приват...
SkyDron> Не нашел как можно удалить свой пост - это возможно на Базе ? [»]

Здесь его возможно править!

Вы бы, кстати, побольше тут писали - нам бы прок и интерес, да и в спорах бы Вас натренировали...
А Said-у такие вещи в приват писать надо-бы, как мне кажется.
 

serbor

опытный

Илия писал
Общался как-то с этим тащем.
Помимо того, что совесть у него отсутствует как класс, он еще полный фонарь в деле истории (у него б. Павловского на Камчатке). Ему бы викинуть материал в тираж а там - трава не расти. У него хорошо получаются только чертежи.


О, а я с похожим в Риге встечался. Посоветовали, как большого спеца, а у меня кое-какие материалы были. После встречи осадок был весьма и весьма.
Позже иногда встречал его писанину в журналах.
 

serbor

опытный

Ну еше раз тогда поздравляю нас с приходом Валерия. Раз уж такие люди сюда приходят (имеетмся в виду занятые).

По поводу пользования ГАФ - хорошо, если в России столько состоятельных, да еще во всех регионах. Только самолетами пользуется и "простой народ" и это очень хорошо!
Я в Россию верю! Хоть и живу в Латвии, а работаю в основном со шведами и датчанами (в том числе по продаже своей нынешней "родины" (земли, конечно и лесов)).
Возрождение России идет, и один из признаков - то же увеличение пассажиропотока.
Вот только верхушка прогнила на столько, что страшно становится.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru