Karev1: Все сообщения за 10 Ноября 2010 года

Yuriy> Вместо ответа на вопрос оппонент перешел в режим "радиоточки"...
Yuriy> Он прорекламировал сей ресурс, привел оттуда "избранный" "аргумент".
Yuriy> Его спросили, каким образом сей "аргумент" может служить доказательству той точки зрения, для которой он "аргумент".
Тяжелый случай

Подробней разжевать, чем это сделал я в предыдущем сообщении Бехолдеру, по-моему не возможно
Но оппонент уверен, что из двух утверждений: тележка едет потому, что 1) катится под гору, 2) ее толкают руками - одно непременно - ложь, а одновременно оба фактора действовать не могут.
Вот такие тут анти-СГМК-исты. Грустно...

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Вот такие тут анти-СГМК-исты. Грустно...
Д.В.> По моему тут действует правило "если опровергатель неправ, то он неправ во всем". Я не читал и не знаком с творчеством СГКМ, поэтому ничего по этому поводу не могу сказать, однако по моему пока его будут поддерживать опровергатели - он не будет воспринимаем серьезно вне зависимости от того, что он пишет. Даже если он и пишет истинную правду, например.

Ну, что ж. Вы сами предельно четко обозначили свою позицию, которая и так хорошо видначитателям форума: Совершенно не важно, что именно пишет тот или иной автор, важен флажек, обозначающий его принадлежность "свой- чужой". Людям с иной позицией (независимо от принадлежности "свой- чужой") вы совершенно не интересны, как не интересны настоящему артисту аплодисменты или улюлюканье квакеров.
Вы поддерживаете абсурдное утверждение "своего", что невозможны два и более фактора, имеющих одинаковую направленность. Ну, что ж, это ваш выбор. Скучно же вы живете, если и такое тоскливое развлечение в инете вас устраивает. Всего вам доброго.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PiNX!T> это... вы чего обсуждаете-то? Главная-то манипулька в том, что якобы трясущийся от ужаса при мысли о СССРе бюргер и "совеццкий человек", недооценивающий "тлетворное влияние запада" - сами по себе не доказанные, а взятые с потолка тезисы, потому что Кара-Мурза "так видит", ему так "кааца".

PiNX!T> Да чушь этот тезис сам по себе.

Да, для "простого" советского человека этот тезис выглядел бы чушью. Сейчас, гораздо больше зная о Западе, анализируя свое прошлое - этот тезис действительно очевиден. Вы, похоже, продолжаете пребывать в блаженном состоянии "простого" советского человека.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я, конечно, не знаю какие доработки проводились с Хассельбладами, чтоб они работали в таком широком диапазоне температур и в вакууме. Но знаю, что проблема эта весьма серьезная. Например, во время первого восхождения на Эверест советских альпинистов (в 1982), почти все фотоаппараты у альпинистов выше 6-7 км отказали. До самой вершины работала только простенькая "СМена" А ведь у них были хорошие, в том числе японские, камеры. Только вот никто не додумался испытать их на условия восхождения.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Только вот никто не додумался испытать их на условия восхождения.
7-40> Надо надеяться, "Хассельблады" додумались.
Я тоже так думаю, ну ведь должны же остаться какие-то следы этих доработок и испытаний?

А вы уверенны, что у Хиллари аппарат заранее не испытали на условия восхождения? И не подготовили к нему?

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> Ответ на вопросы 1-3, см. фрагмент карты. Серое пятно - место, где стоит Олдрин (оно примерно между его ногами).

А Армстронг там где коричневый кружок?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение