Karev1: Все сообщения за 8 Ноября 2010 года

Beholder44> Вот ПОЛНАЯ ссылка:

"В главе «Холодная война и идейное разоружение советского человека» автор с прискорбием сообщает нам о том, что:
Сам по себе тот факт, что множество людей «не замечали» войны, есть результат эффективного психологического воздействия и признак ненормального состояния общества
В сноске автор пишет, что руководство СССР нарочно «занижало» опасность, дабы не нагнетать такой же страх, как на Западе и не «спровоцировать неприятеля»."
Противоречия:

"Вот странно, а ранее автор писал об аномальном страхе перед холодной войной на Западе (так, видите ли, «манипуляторам» легче управлять) и противопоставлял ему СССР, в котором нет такого страха благодаря особенностям «русской культуры» и «традиционного общества» (параграф «Страхи холодной войны»). Впрочем, мы уже привыкли к такого рода противоречиям, не будем сильно акцентировать на них внимание."
Beholder44> Выбирайте, в общем, то, что вам нравится, дорогие телеглядачи.
А чуть-чуть подумать? В СССР не боялись холодной войны потому что: 1) В этом направлении действовала советская пропаганда. Согласны? Если нет, то почему? Буквы расплываются?
2) Особенности русской культуры и традиционного общества не способствовали культивированию таких страхов. Согласны? Если нет, то почему? Шрифт мелкий?
В чем состоит радикальное противоречие этих двух тезисов? Только логически, а не "все фигня, что вы говорите".
Если согласны, что оба пункта нисколько не противоречат друг другу, то идем дальше.
"...тот факт, что множество людей «не замечали» войны, есть ... признак ненормального состояния общества". Про такое понятие как диалектика слышали, надеюсь? Маркса прошу не трогать, диалектика возникла задолго до Маркса. Поговорку "нет худа без добра" слыхали? Это одно из проявлений диалектики. Например: Хорошо, что ребенок не боится воды - он легче научится плавать, но с другой стороны плохо - может не расчитать силы и утонуть. Как по вашему? вышеприведенное рассыждение есть манипуляция сознанием или констатация фактов?
Итак: смысл приведенных вами цитат: То, что советские люди не боялись холодной войны - хорошо, т.к. эти стахи не мешали людям жить, в отличии от тех же американцев. Но то, что советские люди не понимали, что идет война и, соответственно, не ценили мощи своего государства, ограждающей их от превращения той холодной войны в горячую.
Я не слишком подробно разжевал? Вы мысль не потеряли? СГКМ пишет свои книги в расчете на людей достаточно быстро соображающих и обладающих логическим мышлением. Если он станет разжевывать каждый свой абзац так подробно как я, то читать его книги будет просто невозможно.
Второй пример я объяснять не буду, если вы поняли первый, то поймете и второй, а если не поняли, то не поймете сколько вам ни объясняй.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Некоторые вещи могут быть сдделаны и не умышленно, а по глупости. Но ведь кто-то умный именно эту, а не какую-то другую глупость пропустил.
Опаньки69> "Шоб я заранее был такой умный, как моя жена потом." (цы)
Да-да. И совершенно случайно, по чьей то глупости никто из знающих людей не смог пробиться в демократической перестроечной прессе с объяснением сей досадной глупости...И массы других аналогичных "глупостей". Вот как-то так все время получалось, что разным Кашпировским можно было тиражровать свои "глупости" широко и беспрепятсятвенно, а тем кто их разоблачал либо совсем не удавалось донести до масс истину, либо сделать это урывками, где-то мелким шрифтом в углу газеты. При чем на общий тон остальных СМИ это разоблачение, если оно даже где просачивалось, никак не влияли. Т.е. его попросту игнорировали.

Опаньки69> Кто-то первый сказал эту чушь про обезьян с пишущими машинками, а вы один из тысяч, кто её тиражирует. Ваша ошибка в том, что вы не принимаете понятие "эволюция" и всё, что с ним связано, в частности естественный отбор. Дело в том, что естественный отбор - это отнюдь не случайный фактор, а следовательно, оценка вероятности возникновения результатов этого отбора ошибочна.
Так вы детерминист? Считаете, что все предопределено? Даже Маркс так не считал, хотя считал, что общественные процессы развиваются по объективным законам. Но и он говорил, что эти законы реализуются через деятельность конкретных людей. Это только вульгарные маркисты, да верующие (и то не всех религий) считают, что все делается само собой - по объективныым законам, либо по воле божьей.

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Осадочные двигатели на второй ступени С-5(С-2) сняли по результатам полетов с камерами в баках С-4Б...
7-40> Простите, я чего-то не знаю, очевидно. У меня не создалось впечатление, будто осадочные двигатели сняли по результатам съемок в С-4Б (хотя и такое я не считаю невозможным). Но все-таки откуда инфа? Можно ссылку на первоисточник?

Я тоже не в курсе. Это оперирую данными из здешней дискуссии. Фанат спросил почему сняли движки осадки на 2=й ступени, ему в ответ привели кадры съемки в баках С-4Б в 64 и 66-м годах. Вот я и спрашиваю, как можно делать столь радикальные выводы по испытаниям на столь разных объектах.

•  147
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.>>> Барботаж в баке невозможен по определению...
Д.В.>> Вообще-то, возможен например, подачей газа в нижнюю часть бака. Это один из способов термостатировани криогенных баков.
Д.В.> Вы правы, конечно. Я имел в виду барботаж нерасчетный, как явление самопроизвольное.

Что-то это мне смутно напоминает
Не это?
"Студент на военных сборах спрашивает:
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Ты шо сказывся? Конечно, не летають!
- А нам вчера товарищ майор сказал, что летают...
- ...Ну-у... Это только в условиях военного времени... И нызэнько так нызенько."
Нет, совсем не похоже... Тут про барботаж, а там про крокодилов.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Да вы что? Дядюшка в ракете сидел и видел, что там возможно, а что не возможно А мы с вами только рядом с ракетой стояли Чего мы в ней понимать можем
Д.В.> Вы знаете, Карев, что получается, когда опровергатели пытаются острить?
Знаю! Дядюшка падает под стол от смеха и вешает ползвезды остряку на грудь

А вообще-то вы меня что-то в последнее время огорчаете. Вроде приличный молодой человек был, а последние года два совсем испортились. Грубите без повода человеку, который вам минимум в отцы годится. Содержательных постов практически не пишете, только какие-то штампованные фразы в поддержку местных авторитетов, типа выше приведенной. Польша плохо влияет?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение