Karev1: Все сообщения за 18 Ноября 2010 года

Yuriy>> Т.е. считали не на данных об американской программе, а о своей?
Georgiev> Разница несущественная. И одним и другим надо было одолеть одни и те же препятствия. Отправить примерно один и тот же груз к Луне, войти на лунную орбиту, расстыковаться от орбитального корабля, посадить лунный корабль, выйти на лунную поверхность в скафандре, исполнить свои задачи там, сново войти в лунный корабль, взлететь с лунной поверхности, войти на лунную орбиту, стыковаться с орбитальным кораблем, отправиться к Земле, войти в плотные слои атмосферы с второй космической скоростью, приземлится (приводниться). Ни советских, ни американских специалистов не испугала ни радиация, ни технические трудности при создании необходимой ракеты, кораблей и оборудования. Верить в успех своей лунной программы, а в то же время сомневаться в успех чужой - в высшей степени нелогично, да? Как раз наоборот - невероятная спешка и одних, и других (по крайней мере до первой посадки людей на Луне в 1969-м году) была вызвана именно страхом, что соперник вот-вот и обогнет...
Нет, Лучезар, здесь - логическая ошибка. Аргумент про советских спецов, действительно совершенно абсурден, хотя и выглядит логичным. То что советские специалисты считали лунную высадку технически реализуемой, не является доказательством того, что она была осуществленна.
Ну давайте рассмотрим хотя бы на спортивном примере, если на примере с МБР не понятно.
Скажем точно известно, что любой здоровый мужчина способен после некоторых тренировок подтянуться на перекладине 15 раз. Этот факт не является доказательством того, что некто Х действительно подтянулся 15 раз, хотя точно известно, что 1) он тренировался, 2) подягивался на перекладине. Аналогия понятна? Точно известно, что на Луну человек слетать может (хотя есть некоторые, не слишком обоснованные сомнения, типа физиологии ), точно известно, что американцы готовились к этому, точно известно, что ракеты к лунными кораблями стартовали.
Еще раз: утверждение,что советские специалисты не сомневались в полетах американцев на Луну, не является подтверждением реальности этих полетов. Выше приведенное утверждение не является доказательством "нелетания" американцев.
Помоему этот вопрос можно смело закрывать. Он совершенно неконструктивен. Давайте обсуждать технические подробности этих полетов.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О.2.> На момент СССР , существовали вилки в окладах.
О.2.> минимальный и максимальный на одну должность.
О.2.> И командир части, ежеквартально устанавливал военнослужащему оклады,

НЕ знаю никаких вилок. Все было в точности согласно штатному расписанию. Ни какой приказ по части не мог его менять. Если я не прав, пусть меня поправят товарищи, служившие по-дольше

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Жаль что НЯП сверки с архивами люфтов пока не было. А то на севере такое творилось:
На эту тему есть хорошая книга Исаева. Приписки были примерно одинаковые и у наших и у немцев. И с этими приписками начальство не сильно боролось. Не было смысла. Человек, считавший, что он сбил противника (даже если он заблуждался) становился увереннее и действительно лучше воевал. Были и другие причины.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> На эту тему есть хорошая книга Исаева. Приписки были примерно одинаковые и у наших и у немцев.
russo> И где это у Исаева, что мол приписки были одинаковы?
Ну я же написал "приблизительно"

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Всё надо рассматривать в комплексе. 380 кг камней и грунта говорят сами за себя. Плюс фотографии и киносъёмка. Плюс уголковые отражатели. Плюс любой может полететь и посмотреть, стоят там посадочные ступени с флагами или не стоят.
А я о чем! Надо говорить про "камни, фотки и др", а "советские спецы не сомневались" - неаргумент!

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение