-
Wyvern-2: Все сообщения за 30 Января 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Отказ от химического оружия-глупость? Или следствие политики "миролюбия" (которое оплачиваем своей кровью) #30.01.2008 11:20 @lenivec#30.01.2008 11:13 
AleX413>> Это теорвер 
Долетит - не долетит.
lenivec> Биология это. Наличие-отсутствие воспримчивости. Люди не болеют собачьей чумкой например.
lenivec> Ботулотоксин даже не прион. ОВ и нефиг спорить.
Разницу между в-вом вступающим в реакцию (как ФОВ,например) и ферментом ака катализатором чувствуешь? Типа: "Дорогие школьники! Катализатор НЕ ВСТУПАЕТ в химреакцию и способен активировать неограниченное число катализируемых им реакций" ощущаешь?
Ник
Долетит - не долетит.lenivec> Биология это. Наличие-отсутствие воспримчивости. Люди не болеют собачьей чумкой например.
lenivec> Ботулотоксин даже не прион. ОВ и нефиг спорить.
Разницу между в-вом вступающим в реакцию (как ФОВ,например) и ферментом ака катализатором чувствуешь? Типа: "Дорогие школьники! Катализатор НЕ ВСТУПАЕТ в химреакцию и способен активировать неограниченное число катализируемых им реакций" ощущаешь?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
Wyvern-2>> И пока будем кувыркаться среди уже созданных ЖРД - оптимума для коммерческого космоса не будет.
Старый> Поэтому и делаем новый двигатель, "упрощённый РД-170", рассчитанный именно из экономических соображений.
Сразу не сообразил...
Рд-170/171 один из самых дорогих "рекордных" движков из всех существующих. Даже ССМЕ шатловский просто "ребенок" по сравнению с этим монстром в 250атм в камере, с давленимем (мама!) в тракте в 583атм (sic!), кислым ГГ и турбиной полного потока и единым ТНА на четыре камеры, каждая из которых имеет свое управление и может быть отключенна - и ВСЯ ЭТА БАЙДА в многоразововм исполнении!!!
Это абсолютно уникальный предельный ЖРД - лепить даже на его дауншифтных модификациях, коммерческий движок эконом-класса - просто глупость
Ник
Старый> Поэтому и делаем новый двигатель, "упрощённый РД-170", рассчитанный именно из экономических соображений.
Сразу не сообразил...
Рд-170/171 один из самых дорогих "рекордных" движков из всех существующих. Даже ССМЕ шатловский просто "ребенок" по сравнению с этим монстром в 250атм в камере, с давленимем (мама!) в тракте в 583атм (sic!), кислым ГГ и турбиной полного потока и единым ТНА на четыре камеры, каждая из которых имеет свое управление и может быть отключенна - и ВСЯ ЭТА БАЙДА в многоразововм исполнении!!!
Это абсолютно уникальный предельный ЖРД - лепить даже на его дауншифтных модификациях, коммерческий движок эконом-класса - просто глупость
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Интересна история судебного дела над пристнопамятной жертвой ракетного оружия Гарри Пауэрсом В суде его защищал видный советский адвокат Михаил Гринев, незадолго до этого прославившийся на очень громком деле: угоне группой студентов МГУ и МИМО ....поливальной машины 
Студенты катались на ней битый час и поливали прохожих - дело было жарким летом, а прохожие почему то попадались только женского полу и младше 30ти лет
Прокуратура возбудила дело "угон автотранспорта" и "злостное хулиганство" - адвокат добился осуждения по "мелкое хулиганство" и ничтожного условного срока...
После осуждения Пауэрса в Москве только ленивый не подъ@бывал Гринева: "Миша, как же так? Хулиганы угнали машину -и на свободе. А тут человек прилетел на своем самолете и огреб такой срок?"
Ник
P.S. Из заключительной речи Гринева на суде над Пауэрсом:
Сказанное мною дает право защите с полной уверенностью утверждать, что появление Пауэрса над территорией Советского Союза -не результат проявления его личной воли, а предопределялось волей стоящих за ним агрессивных кругов и, в частности, Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки во главе с Алленом Даллесом, в системе которого Пауэрс является мелкой сошкой.
Иначе говоря, хотя Пауэрс и был непосредственным исполнителем, но основным виновником все-таки является не он, несмотря на то, что разбираемое сегодня дело связано с его именем.
В связи с этим приходится сожалеть, что на скамье подсудимых находится только один Пауэрс; если бы рядом с ним находились те, которые послали его на преступление, можно не сомневаться, что положение моего подзащитного Пауэрса было бы иным и он занял бы тогда второстепенное место и, следовательно, мог бы безусловно рассчитывать на значительное смягчение наказания
Вся речь -ее стоит почитать, что бы понимать, что такое СССР: Старые газеты: Библиотека: Судебный процесс по уголовному делу американского летчика-шпиона Френсиса Гарри Пауэрса. Издание 1960г.
В суде его защищал видный советский адвокат Михаил Гринев, незадолго до этого прославившийся на очень громком деле: угоне группой студентов МГУ и МИМО ....поливальной машины Студенты катались на ней битый час и поливали прохожих - дело было жарким летом, а прохожие почему то попадались только женского полу и младше 30ти лет Прокуратура возбудила дело "угон автотранспорта" и "злостное хулиганство" - адвокат добился осуждения по "мелкое хулиганство" и ничтожного условного срока...
После осуждения Пауэрса в Москве только ленивый не подъ@бывал Гринева: "Миша, как же так? Хулиганы угнали машину -и на свободе. А тут человек прилетел на своем самолете и огреб такой срок?"
Ник
P.S. Из заключительной речи Гринева на суде над Пауэрсом:
Сказанное мною дает право защите с полной уверенностью утверждать, что появление Пауэрса над территорией Советского Союза -не результат проявления его личной воли, а предопределялось волей стоящих за ним агрессивных кругов и, в частности, Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки во главе с Алленом Даллесом, в системе которого Пауэрс является мелкой сошкой.
Иначе говоря, хотя Пауэрс и был непосредственным исполнителем, но основным виновником все-таки является не он, несмотря на то, что разбираемое сегодня дело связано с его именем.
В связи с этим приходится сожалеть, что на скамье подсудимых находится только один Пауэрс; если бы рядом с ним находились те, которые послали его на преступление, можно не сомневаться, что положение моего подзащитного Пауэрса было бы иным и он занял бы тогда второстепенное место и, следовательно, мог бы безусловно рассчитывать на значительное смягчение наказания
Вся речь -ее стоит почитать, что бы понимать, что такое СССР: Старые газеты: Библиотека: Судебный процесс по уголовному делу американского летчика-шпиона Френсиса Гарри Пауэрса. Издание 1960г.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Т.е. выходит по ходу пИесы обсуждения, что топикстартер прав: проблему пиратства надо решать именно техническими способами - ибо организационные упираются в дороговизну и неспособность экипажей современных торговых кораблей оказывать сопротивление
Ник
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Интересное наблюдение за менталитетом Молдовы: когда в сельском лицее, где учиться моя (уже старшая 
) дщерь подняли вопрос о форме, то многие родители возмутились: ПОЧЕМУ МОЙ РЕБЕНОК ДОЛЖЕН ХОДИТЬ КАК ВСЕ? Я, мол, состоятельный человек, и работал всю жизнь ради того, что бы в т.ч. хорошо одеть своего ребенка - и теперь он должен стесняться богатства своих родителей? С какой стати? А если кто беден - то это ЕГО проблемы, и не переносите их на мое чадо...
Долго еще России-матушке коммунизм™ из мозгов вышибать
Ник
) дщерь подняли вопрос о форме, то многие родители возмутились: ПОЧЕМУ МОЙ РЕБЕНОК ДОЛЖЕН ХОДИТЬ КАК ВСЕ? Я, мол, состоятельный человек, и работал всю жизнь ради того, что бы в т.ч. хорошо одеть своего ребенка - и теперь он должен стесняться богатства своих родителей? С какой стати? А если кто беден - то это ЕГО проблемы, и не переносите их на мое чадо...Долго еще России-матушке коммунизм™ из мозгов вышибать
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
U235> Можно и на 180...
...именно ТАКАЯ ошибка - самая частая Любой артиллерист подтвердит
Ник
...именно ТАКАЯ ошибка - самая частая
Любой артиллерист подтвердит Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Зачем японцы создали легкие крейсера типа Юбари Абукума и Кума. #30.01.2008 15:57 @MIKLE#30.01.2008 14:49
Barbarossa>> Да вот еще какие думки. Правда уже про немцев. Я думаю главная ошибка Крингсмарине, то что они не свели карманные линкоры в один отряд и не использовали их группой. У эскадры из трех однотипных скоростных и нплоховооруженных судов юбыла б неплохая боевая устойчивость против британских колониальных флотов.
MIKLE> обсуждалиж уже... единственный шанс-не тянуть с тирпицием и в начале 40-го вывести разом на севере бисмарк с тирпицем парой хипперов, ну юге пару шарнхорстов.
Вааще когда я читал историю боевого пути Бисмарка, особенно ЛТХ английских палубных торпедоносцев "Свордфиш", то подумалось: немцам надо было создавать боевые группы из линкора, экскортного быстроходного авианосца на 20-40 Bf-109T и завесы из "волчьей стаи"(не принимать бой в отсутвии пятка ПЛ в районе). И такая группа шинковала бы английский и не только флот в капустку за милую душу в любой точке открытого окИяну. А англичане бы только бы и бегали - их флот догнать такую группу бы не мог, а если бы и смог, то полег бы под пушками Бисмарка или торпедами "волчьей стаи" , а авианосные торпедоносцы при наличии трех-четырех пар Бф-109 в воздухе не приблизились бы и 100км.
Ник
MIKLE> обсуждалиж уже... единственный шанс-не тянуть с тирпицием и в начале 40-го вывести разом на севере бисмарк с тирпицем парой хипперов, ну юге пару шарнхорстов.
Вааще когда я читал историю боевого пути Бисмарка, особенно ЛТХ английских палубных торпедоносцев "Свордфиш", то подумалось: немцам надо было создавать боевые группы из линкора, экскортного быстроходного авианосца на 20-40 Bf-109T и завесы из "волчьей стаи"(не принимать бой в отсутвии пятка ПЛ в районе). И такая группа шинковала бы английский и не только флот в капустку за милую душу в любой точке открытого окИяну. А англичане бы только бы и бегали - их флот догнать такую группу бы не мог, а если бы и смог, то полег бы под пушками Бисмарка или торпедами "волчьей стаи" , а авианосные торпедоносцы при наличии трех-четырех пар Бф-109 в воздухе не приблизились бы и 100км.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
au>> .... Зато там небость музыка с четырёхзначной ценой, это же важно.
MIKLE> байка/история.
.....
MIKLE> а вы говорите брелок...
Вообщем чел оставил Гелик темносинего цвета что б помыли, приходит - а там УАЗик бледноголубой...полинял и сел в процессе стирки
Вы еще кипятите? Мы идем к вам!!! 
Ник
P.S. Грешно конечно в топике о убийстве
Бедная девчонка...
MIKLE> байка/история.
.....
MIKLE> а вы говорите брелок...
Вообщем чел оставил Гелик темносинего цвета что б помыли, приходит - а там УАЗик бледноголубой...полинял и сел в процессе стирки
Вы еще кипятите? Мы идем к вам!!! Ник
P.S. Грешно конечно в топике о убийстве
Бедная девчонка...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
MIKLE> причём тут уазик?
Примерно при том, же, что и Гелик
Ник
Примерно при том, же, что и Гелик
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
технические средства обороны гражданского корабля против пиратов и проч #30.01.2008 16:24 @MIKLE#30.01.2008 15:43
MIKLE> емнис контейнеровозы-плохой пример. размеры у их большие. ходят быстро... или преценденты были?
Были. Причем говорят, даже прямо на траверсе крупного порта. Миша, ОДЫН суперконтейнеровоз тащит груза на ни много ни мало до 1-2 миллиардов баксов. А если в порту за большую взятку еще и получить доступ к грузовой ведомости... прикинь скока стоит ОДЫН контенер загруженный ноутбуками, нинтендами или, не дай Бог, микросхемами памяти или просто флэшками? Или например, электронными блоками для АБС автомобилей? Там сотня миллионов как с куста на ОДНОМ контейнере.
За такие деньги будут атаковать даже АУГ US Navy
Ник
Были. Причем говорят, даже прямо на траверсе крупного порта. Миша, ОДЫН суперконтейнеровоз тащит груза на ни много ни мало до 1-2 миллиардов баксов. А если в порту за большую взятку еще и получить доступ к грузовой ведомости... прикинь скока стоит ОДЫН контенер загруженный ноутбуками, нинтендами или, не дай Бог, микросхемами памяти или просто флэшками? Или например, электронными блоками для АБС автомобилей? Там сотня миллионов как с куста на ОДНОМ контейнере.
За такие деньги будут атаковать даже АУГ US Navy
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
технические средства обороны гражданского корабля против пиратов и проч #30.01.2008 16:26 @MIKLE#30.01.2008 16:11
info>> Никто не позволит держать на борту группы охраны, (можно расценить как группы захвата) оружие и пр.
MIKLE> это официальное международное законодательство так говорит?
MIKLE> что можно держать на судне? неужто пару калашей в сейфе у капитана нельзя?
Один знакомый яхтсмен возит на окиянской яхте с экипажем в 4 человека три АК-47 и ручной пулемет - и ничего, по всему Миру декларировался, и в США и в Австралии, и в Нидерландах(там яхта приписана) - везде подписывали и претензий не имели
Ник
MIKLE> это официальное международное законодательство так говорит?
MIKLE> что можно держать на судне? неужто пару калашей в сейфе у капитана нельзя?
Один знакомый яхтсмен возит на окиянской яхте с экипажем в 4 человека три АК-47 и ручной пулемет - и ничего, по всему Миру декларировался, и в США и в Австралии, и в Нидерландах(там яхта приписана) - везде подписывали и претензий не имели
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
технические средства обороны гражданского корабля против пиратов и проч #30.01.2008 16:33 @MIKLE#30.01.2008 16:30
MIKLE>>> что можно держать на судне? неужто пару калашей в сейфе у капитана нельзя?
Wyvern-2>> Один знакомый яхтсмен возит на окиянской яхте с экипажем в 4 человека три АК-47 и ручной пулемет - и ничего, по всему Миру декларировался, и в США и в Австралии, и в Нидерландах(там яхта приписана) - везде подписывали и претензий не имели
Wyvern-2>> Ник
MIKLE> тогда непонятно в чём проблема. три - четыре пулемёта нормального калибра, пара снайперок, 338 либо 50. и все дела...
Снайперки тока убери - стрелять с палубы корабля из снайперки - моветон. Ты еще с вертолета постреляй
Ник
Wyvern-2>> Один знакомый яхтсмен возит на окиянской яхте с экипажем в 4 человека три АК-47 и ручной пулемет - и ничего, по всему Миру декларировался, и в США и в Австралии, и в Нидерландах(там яхта приписана) - везде подписывали и претензий не имели
Wyvern-2>> Ник
MIKLE> тогда непонятно в чём проблема. три - четыре пулемёта нормального калибра, пара снайперок, 338 либо 50. и все дела...
Снайперки тока убери - стрелять с палубы корабля из снайперки - моветон. Ты еще с вертолета постреляй
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Очень знаменательно. кстати, сами американские политологи, в т.ч. и весьма серьезные предостерегали истеблишмент США от приписывания себе победы над СССР. СССР и социалистическая система развалились от совсем других, объективных, внутренних причин. Ничто ИЗВНЕ не мешало СССР пойти по пути Китая или, не дай Боже, Сев.Кореи.
Влияние же Запада - через информационно-пропагандистскую войну и через втягивание Варшавского блока в непосильную гонку вооружений - сыграло несомненно свою роль - но роль эта вторична и весьма незначительна Оценивая в годах - не было бы этих факторов произошло бы это году эдак в 1997 (или когда там дефолт случился?), а не в 1992. Пять лет - максимум. Колосс свалился не от толчка, а от усталостного разрушения керамики в ногах
А предостерегали политологи НЕ ЗРЯ - ибо приписывание себе "победы" такого рода, и самое важное - убежденность в этом, просто ставит США в положение того самого безвременно скончавшегося в муках СССР...со всеми втекающими и вытекающими - от роли пугала в мировой геополитике и до...сроков существания в т.ч
Ник
Влияние же Запада - через информационно-пропагандистскую войну и через втягивание Варшавского блока в непосильную гонку вооружений - сыграло несомненно свою роль - но роль эта вторична и весьма незначительна Оценивая в годах - не было бы этих факторов произошло бы это году эдак в 1997 (или когда там дефолт случился?), а не в 1992. Пять лет - максимум. Колосс свалился не от толчка, а от усталостного разрушения керамики в ногах
А предостерегали политологи НЕ ЗРЯ - ибо приписывание себе "победы" такого рода, и самое важное - убежденность в этом, просто ставит США в положение того самого безвременно скончавшегося в муках СССР...со всеми втекающими и вытекающими - от роли пугала в мировой геополитике и до...сроков существания в т.ч
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
БПЛА?
Ник
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
В.М.> А иммерсионные ванны в медицине чуть ли не с позапрошлого века используются. Если не со времен Эскулапа и Гиппократа...
О том, что если неумеренно солить пищу, то будет головная боль в затылке и впоследствии удар с параличОм было написанно в Упанишадах...(а эта бредятина откуда? (с)) И я, даже это зная, вовсе не считаю усилия кардиологов XX века по выявлению обязательного, но недостаточного фактора развития эссенциальной а.гипертонии, а именн NaCl, спустя три тысячи лет, напрасными
Ник
О том, что если неумеренно солить пищу, то будет головная боль в затылке и впоследствии удар с параличОм было написанно в Упанишадах...(а эта бредятина откуда? (с)) И я, даже это зная, вовсе не считаю усилия кардиологов XX века по выявлению обязательного, но недостаточного фактора развития эссенциальной а.гипертонии, а именн NaCl, спустя три тысячи лет, напрасными
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Старый> ..... По сути должен быть сделан новый двигатель максимально простой и дешовый.
И казалось бы причем здесьЛужков РД-170?
Это должен быть совсем НОВЫЙ двигатель, принципиально отличающийся даже своим проектированием: его не НИИ в сотни людеВ должны делать, а 5-10 чел на компах, из стандарстных узлов и с первым прожигом в виртуальном мире...а не: "А как бы нам сделать газогенератор и турбину работающие в кислороде при 7000С? Надо срочно организовать НИИ в 5000чел и при двух академиках, построить стендовую базу размером с металлургический завод, а уж опосля..."
Ник
И казалось бы причем здесь
Это должен быть совсем НОВЫЙ двигатель, принципиально отличающийся даже своим проектированием: его не НИИ в сотни людеВ должны делать, а 5-10 чел на компах, из стандарстных узлов и с первым прожигом в виртуальном мире...а не: "А как бы нам сделать газогенератор и турбину работающие в кислороде при 7000С? Надо срочно организовать НИИ в 5000чел и при двух академиках, построить стендовую базу размером с металлургический завод, а уж опосля..."
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
