Sergeef> В космосе только гражданских телескопов до фига и больше, про военные я вообще молчу, и вряд ли когда узнаем, 4 м вероятный максимальный размер военного телескопа. Как вы этот вероятный размер получили?
Делаем простенькую 3д модель, зная условия съемки прикидываем диаметр зеркала. Никаких четырех метров. Думаете просто так зеркало JWST такой вид имеет?
Sergeef>С учетом спецпрограмм по обработке дифракционных изображений, можно повысить разрешение снимков раз в 5-10, если используются ультрафиолетовая оптика, разрешение еще повышается в разы. Ну да, при одинаковом эффективном размере апертуры, качество изображения дифракционных пленочных устройств как раз меньше, насколько я знаю. Без понятия что там насчет улучшения результата с помощью софта, но в повышение разрешения в 5 раз я не верю. И в космос никто такое не запускал пока. DARPA пока только мечтает концептуально.
Sergeef> 150 км, это примерно высота, на которой летали некоторые военные спутники, по сообщениям в открытой печати. Какие?
Я же говорю - были в СССР Янтари разных сортов. Летали невысоко, жили недолго - месяца по три. В их случае выбор орбиты был оправдан, т.к. пленку все равно нужно было возвращать.
Если вы кому-нибудь в РКЦ при личной встрече предложите так расходовать КА с диаметром зеркала в два раз больше Хаббла - это будет затейливый способ совершить самоубийство.
Это сообщение редактировалось 11.05.2016 в 14:41