st_Paulus: Все сообщения за 24 Мая 2016 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

st_Paulus

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Гражданская война в Сирии. Новости и аналитика..

Discerning Damage to a Crucial Syrian Air Base

Imagery obtained from AllSource Analysis gives credence to reports of an Islamic State attack on Russian aircraft at the T4 air base. // www.stratfor.com
 

Такая вот штука. Ми-8 и Ми-24 почему-то правда однозначно идентифицированы как наши, а не сирийские. Была информация о наших в Тиясе?
 50.0.2661.10250.0.2661.102

st_Paulus

аксакал

кщееш>http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160524_stratfor_syria_airbase

Минобороны РФ опровергло сообщения об уничтожении российских боевых вертолетов в Сирии

Ранее некоторые СМИ сообщили, что на авиабазе в провинции Хомс якобы уничтожено подразделение российских вертолетов и два десятка грузовиков // tass.ru
 
 50.0.2661.10250.0.2661.102

st_Paulus

аксакал

кщееш> не исключаю что п**дят все. Но жжж это неспроста имхо.
Там формулировка меня несколько смущает.

"Все российские боевые вертолеты, находящиеся в Сирийской Арабской Республике, выполняют плановые задачи по уничтожению террористов. Никаких потерь среди личного состава российской авиабазы нет"

Т.е. потерь среди ЛС нет однозначно, а вот "выполнять плановые задачи" можно и недосчитавшись части машин. Не люблю когда нет четкого "нет".

Опять же, непонятно как по спутниковым снимкам можно идентифицировать принадлежность Ми-24 и Ми-8. Почему не сирийские?
 50.0.2661.10250.0.2661.102

st_Paulus

аксакал

кщееш> Как выше правильно заметил Рома налицо высокая точность.
кщееш> Люди, которые работают эдак точно при подготовке операции учитывают и ее документирование

Я к тому, что товарищи из Стратфор немного прокололись. Либо у них какие-то дополнительные источники прямо на местности, либо они выдают желаемое за действительное. Они ведь даже оговорок никаких не делают.
 50.0.2661.10250.0.2661.102

st_Paulus

аксакал

Balancer> К вопросу об утечках JP-7. Попалось, наконец, фото с этим явлением, хоть и мелкое:
Если посмотреть вот на это фото:



то четко виден след на гравии повторяющий обводы носа - это дождевая вода стекала. На первом фото он тоже есть.
 50.0.2661.10250.0.2661.102

st_Paulus

аксакал

По форумам побежала вот эта картинка:



достоверность пока непонятная. Похоже появилась вот тут: http://tankasan.livejournal.com/170016.html
 50.0.2661.10250.0.2661.102
Это сообщение редактировалось 24.05.2016 в 19:45

st_Paulus

аксакал

Серокой> А у 055 такой же камуфляж. Или достоверность чего? Что 6-й полетел?
Что это именно он, а не фотошоп. Похоже правда.
 50.0.2661.10250.0.2661.102

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru