st_Paulus: Все сообщения за 2 Мая 2016 года

G.s.> Так как было использовано слово "прицелиться", то, естественно, сразу возникла мысль об угле наклона к горизонту. Именно так прицеливаются всеми баллистическими ракетами и потом отсечка по времени работы движков.
Все баллистические? А как же МБР? Я всегда думал, что ПУ вывешивается "в горизонт".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

m.0.> Вообще то бб должен лететь в целом по предсказуемой траектории - к определенной наземной цели (или району). Иначе это может быть ложняк.
По предсказуемой для собственной системы управления. Если ББ маневрирует, то предполагаемый район падения может оказаться растянут на тысячи километров. Банальная турбулентность разбрасывает первые ступени РН так, что сутками ищут потом.

m.0.> Маневрировать то он может, но имхо далеко не хаотично, а в целом целенаправленно, обязательно приближаясь при этом к цели.
К цели то он приближается, а от баллистической траектории - отдаляется. В результате район где ББ может находиться превращается из линии в нехилый такой "конус". Контроль СПРН ведь не сплошной. "Находят" КА при передаче от одной станции к другой как раз потому что до секунд известно где и когда он окажется.

m.0.> Ну и насчет перехвата - какие то сомнения, что бб может резкими хаотичными маневрами с вероятностью около 100 % выйти из зоны сопровождения или ЦУ наземных средств ПРО или уклониться от головы противоракеты.
Из зоны сопровождения то может и не выйдет, а вот из зоны поражения - вполне. Как и от последней ступени противоракеты - возможности коррекции и энергетика на финальном участке у нее сильно ограничены. Для этого он конечно должен "знать" об атаке, что пока фантастика. Ну или маневр должен быть заложен заранее, исходя из предполагаемого района нахождения кораблей ПРО.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Б.г.> Чо-та какое-то недопонимание.
Ну да, я потому и уточнил (: Очевидно же что МБР из этих "всех баллистических" вываливаются.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

m.0.> Т.е. амеровская зона обнаружения ПРО над штатами не имеет сплошного радиолокационного поля? Какие то сомнения.
Она не сплошная хотя бы из-за кривизны Земли, ну и целесообразности - есть диапазон высот с которых ждать БР бессмысленно. Наверняка есть пачка барьерных зон, которые тщательно просматриваются, а дальше траектория рассчитывается исходя из баллистики, выдаются команды на подготовку ПРО и т.д. Если сменить траекторию после их прохода - времени на реакцию у систем ПРО конечного участка будет в обрез.

m.0.> Судя по открытым материалам сми, скорость у нее на начальном участке мама не горюй. Видимо и на конечном тоже при всем при том, больше чем у бб. Конечно, усе это чистый измышлизм, так как даже приближенно прикинуть невозможно по известным причинам.
Грубо то прикинуть как раз можно. Зная ориентировочно вес, типы топлива и т.д. Плюс-минус лапоть конечно. SM-3 по размеру не очень отличается от дальних ракет нашего ПВО. На нужную высоту она только слегка выпрыгивает, а энергии для разрушения у ББ или КА полно своей. Т.е. над каждым кораблем есть относительно небольшая воронка, куда она теоретически может долететь.

m.0.> Вот, это и есть имхо условие успешного уклонения бб от головы стартовавшей противоракеты. А раз оно скорее всего, пока отсутствует (хотя наверное теоретически и возможно), то и фраза ...перехват практически невозможен... есть по большому счету лапша для пипла.
Ну а как же второй вариант? Запрограммированный маневр по данным спутниковой разведки.

Задача перехвата баллистической цели и маневрирующей принципиально различаются. По баллистике (грубо) можно выдать импульс в самом начале, и тогда дальность перехвата ограничена только энергетикой ракеты. Если же цель маневрирует, даже с относительно небольшой перегрузкой - ракете нужно выдавать коррекцию и править траекторию. А если ББ на корабль выйдет не в расчетной точке, а в паре десятков километров в произвольную сторону - совсем грустно.

Так что это не лапша, а вполне себе стратегия.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий