-
st_Paulus: Все сообщения за 13 Мая 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
serg1610> я констатирую факт)))))Не спорю.
Какой такой факт вы констатировали?
serg1610> и самое смешное в этой ситуации ,что кое кто сам себя переиграл и дальше будет интересное действие
Кто? Каким образом?
serg1610> Даю гарантию, что обвиняемые начнут валить все на крупные компании,и дальше по сценарию
А вы видите другой возможный сценарий защиты?
serg1610> Ну а наш любимый роспотребнадзор
Я уже понял что у вас запутанные отношения с этой организацией. Но при чем тут они?
serg1610> или и раньше такие махинации проворачивали и напортачили на этот раз, или начался передел
Или кто-то в этот раз в самом деле напортачил, и второго дна нет. Изначально по крайней мере.
Какой такой факт вы констатировали?
serg1610> и самое смешное в этой ситуации ,что кое кто сам себя переиграл и дальше будет интересное действие
Кто? Каким образом?
serg1610> Даю гарантию, что обвиняемые начнут валить все на крупные компании,и дальше по сценарию
А вы видите другой возможный сценарий защиты?
serg1610> Ну а наш любимый роспотребнадзор
Я уже понял что у вас запутанные отношения с этой организацией. Но при чем тут они?
serg1610> или и раньше такие махинации проворачивали и напортачили на этот раз, или начался передел
Или кто-то в этот раз в самом деле напортачил, и второго дна нет. Изначально по крайней мере.
инфо
инструменты
Fettel> В двух словах - я говорю, что "Зенит" в 1984 стал чемпионом СССР, но больше чемпионом СССР не станет - по причине отсутствия такого чемпионата и соответственно отсутствия звания победителя данного чемпионата.
Fettel> Мои оппоненты пытаются доказать, что "Зенит" есть,и он стал чемпион СССР - значит и звание чемпиона СССР тоже действующее.
Fettel> Замените "Зенит" на награды СССР и, в общем, будет верно.
А зачем аналогия? Почему не сформулировать прямо? Аналогия к тому же плохая - звание чемпиона переходящее по своей сути. Сегодня ты чемпион, а завтра нет.
Люди ставшие героями СССР ими остаются навсегда. Они не герои 84го года.
Очевидно что новых героев СССР больше не будет. Очевидно также что существует преемственность внешнего вида и названия награды. Так что не понимаю в чем суть разногласий.
Fettel> Мои оппоненты пытаются доказать, что "Зенит" есть,и он стал чемпион СССР - значит и звание чемпиона СССР тоже действующее.
Fettel> Замените "Зенит" на награды СССР и, в общем, будет верно.
А зачем аналогия? Почему не сформулировать прямо? Аналогия к тому же плохая - звание чемпиона переходящее по своей сути. Сегодня ты чемпион, а завтра нет.
Люди ставшие героями СССР ими остаются навсегда. Они не герои 84го года.
Очевидно что новых героев СССР больше не будет. Очевидно также что существует преемственность внешнего вида и названия награды. Так что не понимаю в чем суть разногласий.
В.Б.>Это РЕАЛЬНЫЙ факт, инфа от первых лиц, которые платили....
Главное чтобы не оказалось, что не Волгу, и не в преферанс и т.д.
В 90е и после конечно много чего творилось, но вот чтобы ЖД мост и в частные руки? Здорово устроились. А можно подробностей? А то "ёган" это то ли "ручей", то ли "вода" - не помню точно. Любая почти лужа под это описание подходит.
Главное чтобы не оказалось, что не Волгу, и не в преферанс и т.д.
В 90е и после конечно много чего творилось, но вот чтобы ЖД мост и в частные руки? Здорово устроились. А можно подробностей? А то "ёган" это то ли "ручей", то ли "вода" - не помню точно. Любая почти лужа под это описание подходит.
s.P.> Вот кстати еще одна ракета
С удивлением сегодня узнал о существовании вот этого зверька:
Китайская М20 [показать]
на шасси МЗКТ.
С удивлением сегодня узнал о существовании вот этого зверька:
Китайская М20 [показать]
на шасси МЗКТ.
Полл> Если ты читаешь прессу - тебе врут.
Безусловно. Но за авторством как правило следят, т.к. это обычно первое что делают многие журналисты - разматывают клубок до первоисточника. Это довольно быстрый способ отсечь отсебятину, фальшивые новости и т.п. К тому же "копирайт" и т.п. - за это может дать по жопе юр.отдел и братья по разуму
С вероятностью процентов 90 они не стали бы писать, что фото от северокорейского правительства, дернув его при этом откуда то еще. В таком случае они просто не указали бы источник.
Чуть ли не большая половина той статьи кстати - вранье. Причем она целиком сформулирована так, чтобы сомнений насчет "российского следа" не осталось у обывателя. Только нам этот текст нафиг не интересен.
Полл> Обрати внимание на отлетающие обломки крышек контейнера. И сравни с отлетающими поясами стартующего "Искандера" на фото, "подписанного" как корейское.
Я смотрел на саму ракету прежде всего. Пояски разве принципиальны? Одна стартует из ТПК, другая с балки.
Есть три варианта:
- это целиком поддельные изображения (нет)
- это фото не северокорейского комплекса (чей он тогда?)
- фото настоящие.
Полл> Продажу вооружения Северной Корее мы бы зарегистрировали.
Каким образом? Мы под резолюцией подписались - какие такие зарегистрированные продажи ОТРК в СК могут быть?
Полл> Пока свидетельств нарушения Россией закона нет, я буду считать британские СМИ обычными лжецами.
На_рать на AP и что они пишут в самой статье. Я тебе выше варианты привел - можешь придумать другие?
Безусловно. Но за авторством как правило следят, т.к. это обычно первое что делают многие журналисты - разматывают клубок до первоисточника. Это довольно быстрый способ отсечь отсебятину, фальшивые новости и т.п. К тому же "копирайт" и т.п. - за это может дать по жопе юр.отдел и братья по разуму
С вероятностью процентов 90 они не стали бы писать, что фото от северокорейского правительства, дернув его при этом откуда то еще. В таком случае они просто не указали бы источник.
Чуть ли не большая половина той статьи кстати - вранье. Причем она целиком сформулирована так, чтобы сомнений насчет "российского следа" не осталось у обывателя. Только нам этот текст нафиг не интересен.
Полл> Обрати внимание на отлетающие обломки крышек контейнера. И сравни с отлетающими поясами стартующего "Искандера" на фото, "подписанного" как корейское.
Я смотрел на саму ракету прежде всего. Пояски разве принципиальны? Одна стартует из ТПК, другая с балки.
Есть три варианта:
- это целиком поддельные изображения (нет)
- это фото не северокорейского комплекса (чей он тогда?)
- фото настоящие.
Полл> Продажу вооружения Северной Корее мы бы зарегистрировали.
Каким образом? Мы под резолюцией подписались - какие такие зарегистрированные продажи ОТРК в СК могут быть?
Полл> Пока свидетельств нарушения Россией закона нет, я буду считать британские СМИ обычными лжецами.
На_рать на AP и что они пишут в самой статье. Я тебе выше варианты привел - можешь придумать другие?
Это сообщение редактировалось 13.05.2019 в 09:11
Kuznets> последнее время даже северной корее какие-то плюшки пообещали и они попритихли до степени неузнаваемости. "видите, как жизнь складывается" 
Свежие пуски не считаются?
Свежие пуски не считаются?
Полл> Обрати внимание на отлетающие обломки крышек контейнера.
Вот кстати "эксперт" на которого все ссылаются:
Статьи растиражированы почти под копирку кучей изданий.
...
Аргументация чудесная там: "Купить у Южной Кореи эти ракеты они не могли, украинская ракета в непойми каком состоянии, значит купили у РФ". Вариантов "Китай","скопировали", "украли" нет в принципе.
Вот кстати "эксперт" на которого все ссылаются:
North Korea’s Newest Ballistic Missile: A Preliminary Assessment | 38 North: Informed Analysis of North Korea
On May 4, under the watchful eye of Kim Jong Un, North Korea launched a series of projectiles featuring two… // www.38north.orgIn this analysis, @EllemanIISS provides a technical assessment of the #DPRK's May 4 firing drill and short-range ballistic missile. https://t.co/iGegyRx6FU
— 38 North (@38NorthNK) May 8, 2019
Статьи растиражированы почти под копирку кучей изданий.
...
Аргументация чудесная там: "Купить у Южной Кореи эти ракеты они не могли, украинская ракета в непойми каком состоянии, значит купили у РФ". Вариантов "Китай","скопировали", "украли" нет в принципе.
Это сообщение редактировалось 13.05.2019 в 10:11
Полл> Да, это принципиальное отличие, если бы "Искандер" мог стартовать из ТПК, его эксплуатация стала бы дешевле и проще, но сама ракета дороже и ее возможности - меньше. В частности, БЧ на ракете уже не поменяешь.
Это не принципиальное ограничение - это вопрос выбора и приоритетов. Если у северян был доступ к информации о ракете южан (китайцев/РФ) - систему транспортировки они могли делать под себя, такую которая отвечает их задачам.
Полл> На фотографии - российский "Искандер".
Шасси другое. Сходные пропорции ракеты еще не говорят ни о чем.
Это не принципиальное ограничение - это вопрос выбора и приоритетов. Если у северян был доступ к информации о ракете южан (китайцев/РФ) - систему транспортировки они могли делать под себя, такую которая отвечает их задачам.
Полл> На фотографии - российский "Искандер".
Шасси другое. Сходные пропорции ракеты еще не говорят ни о чем.
Полл> Это - возможность поставить на ОТРК необходимую для выполнения БЧ головную часть, и система наведения, обеспечивающее попадание с заданной точностью в заданных условиях, отличает современный ОТРК от РСЗО.
Вот сейчас не понял. Какие ограничения на систему наведения накладывает ТПК?
Полл> Шасси слишком похожие. Скорее надо рыть в прошлое - искать фотки ранних модов "Искандера" и их ПУ.
Полл> Смысла для северных корейцев так заморачиваться с внешним копированием нет.
Так они и не заморачивались.
Вот сейчас не понял. Какие ограничения на систему наведения накладывает ТПК?
Полл> Шасси слишком похожие. Скорее надо рыть в прошлое - искать фотки ранних модов "Искандера" и их ПУ.
Полл> Смысла для северных корейцев так заморачиваться с внешним копированием нет.
Так они и не заморачивались.
Kuznets> а че там? небось какая-то мелочевка? сорри, я первый канал не смотрю.
[показать]
Только при чем тут первый канал?
Kuznets> енсли бы опять крупняк через японию зафигачили бы, уже бы все вопили а так тихо что-то.
Ну да, ну да...
[показать]
Только при чем тут первый канал?
Kuznets> енсли бы опять крупняк через японию зафигачили бы, уже бы все вопили а так тихо что-то.
Ну да, ну да...
Kuznets> реально, в топе новостей на сегодня нет. было 9-10 пару строчек и все. трамп щас китаем занят, не до ынов ему )
Занятость лично Трампа к появлению новостей в топе никаким боком. Он по теме напрямую кстати высказался.
Демы эти пуски педалируют как провал политики Трампа и его переговоров - совсем игнорировать их не выйдет, хотя возможно и хотелось бы.
Занятость лично Трампа к появлению новостей в топе никаким боком. Он по теме напрямую кстати высказался.
Демы эти пуски педалируют как провал политики Трампа и его переговоров - совсем игнорировать их не выйдет, хотя возможно и хотелось бы.
Это сообщение редактировалось 13.05.2019 в 12:32
Kuznets> демы щас любую хрень педалируют лишь бы поскакать вокруг трампа.
Ну да - "такова селяви". Его люди прилично сил вложили, чтобы изобразить переговорный процесс как полную победу - поэтому его и атакуют.
Ну да - "такова селяви". Его люди прилично сил вложили, чтобы изобразить переговорный процесс как полную победу - поэтому его и атакуют.
Су-57 оснастят управляемой бомбой КАБ-250
Москва, 13 мая 2019, 13:33 — REGNUM Российский истребитель пятого поколения Су-57 получит на вооружение управляемую бомбу КАБ-250, заявил ТАСС генеральный директор государственной компании — разработчика «Регион» Игорь Крылов. Су-57 Иван Соболев © ИА... // regnum.ru
Истребитель Су-57 получит "умную бомбу" КАБ-250
Серийное производство бомбы запланировано на следующий год // tass.ru
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
