st_Paulus: Все сообщения за 28 Июля 2020 года

t.> Уже сама подача вопроса неявно подразумевает что предъявление подобных свидетельств уже являчется негативом
Не уверен что понимаю что именно ты имеешь в виду. Это же ты вопрос задал.

Дошло. А что, анекдоты с намеками на задержку в развитии, покровительственный тон по отношению к целому народу и "чурки" - это похоже на позитив? Киплинг к индусам позитивно относился. Как к братьям меньшим.

t.> По поводу прибалтов стоит заметить, что у нас не заявлялось публично что они недочеловеки и вообще примитивные варвары
А чтобы расизмом явление считалось - нужно обязательно вот это вот все? Или пока евреев в газовые камеры не сгоняешь - оно как бы и не считается? У расизма целая куча проявлений. Речь то ведь шла о "бытовом расизме" - ниточка с Киплинга началась.

t.> все это как и заторможенностью прибалтов, на уровне фольклора, причем анекдотов, в нормальных СМИ не принято, тем более в качестве неких статей в обоснование неких действий или права на позицию, а у англичан в отношении русских это цветет давно и успешно и является общепринятым трендом.

Да ладно? Есть примеры таких "нормальных сми"?

Там абсолютно нормально вести речи о "сдерживании России" - препятствовании развития государства, росту возможностей и т.д. Этого - сколько хочешь. Причем я уверен, что многие кто все эти тезисы выдвигает - самые натуральные расисты.

Но вот в "нормальных сми" или официальных заявлениях никогда не скажут, что это все потому, что русский народ какой-то неправильный. Или что британцы превыше всего.

Их расисты в правительстве обычно палятся иначе - по неосторожным высказываниям в адрес местных меньшинств.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> В те времена было именно беззлобное и уважительное, после краха СССР изменилось к худшему.
Оно безусловно изменилось к худшему. Но никогда не было беззлобным или уважительным.

Просто непосредственных контактов было меньше, а СМИ были на круг более сдержанными в выражениях. Но ничуть не менее пропагандистскими.

Позиция публики сильно поменялась после 2014 - когда поняли что РФ улыбаться не будет, если нам мочатся на ботинок. Большинство домохозяек искренне воспринимали нас как еще одну Украину или Югославию.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wert> - Никаких конкретных цифр по России на картинке не приведено.

Кто-то закрасил.

https://i.imgur.com/IARpPAM.jpg [zero size or time out]

Вообще этот тип делает кучи таких картинок.

https://i.imgur.com/3R0wXaD.png [zero size or time out]
https://i.imgur.com/CTN84k4.png [zero size or time out]

Но что за цифры он рисует - я нихрена не понимаю.

Вика.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> А ничего, эти намеки видели осоо те кто хотел это видеть
Т.е. вот прямо сейчас ты их не видишь?

t.> при этом всем этим "обиженным" по факту жилось
t.> Ага, то-то у нас про интернационализм в пользу нацокраин
Давай будем мух и котлеты отдельно держать.

t.> Только вот по большому счету у русских на анекдотах и кончалось, в отличии от других, хамивших на основании иной расы.
Я сильно подозреваю, что у разного рода "понаехавших" совсем другие впечатления.

У меня в детстве выхватить можно было просто если район попутать. Или если ты городской в деревне. Или деревенский в городе. А уж если у тебя нос чутка не той формы и имя смешное...

t.> Есть, времен СССР, дальше что?
Покажешь?

t.> Теперь нужно копать ссылки и на это, типа предложений раздать всем русским по сколько-то тысяч долларов, затем расселить по всему миру, а территорию России заселить другими более способными народами?
Ну да. Потому что я думаю, что ты явно что-то путаешь.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение