Ну, вот, уважаемый Дмитрий Журко за товарищей военных отдувается...
Д.Ж.> На взгляд европейцев использование шоссе выглядит так: Но только кажется мне, что вы свою точку зрения излагаете... Впрочем, вы тоже европеец...
Д.Ж.> 1. Выбирается прямой прочный участок, который хорошо маскируется и имеет производительные коммуникации, например, близкую ЖД. Заранее. Можно две перекрёстные дороги для двух разнонаправленных полос. Снабжение может быть и проще, чем на авиабазе мирного врмени, у коммерсантов потребностей поболее, чем у любых вояк. Непонятно про маскировку. Про перекрестные дороги - это где-то на отшибе, в Швеции, например. На автобане развязки двухуровневые, надо думать. Снабжение будет попроще, но весьмя специфичным - преобладать будут боеприпасы и ГСМ.
Д.Ж.> 2. Инженеры делают временный объезд для автомобилей, засыпают кюветы, пылесосят — пара дней, день, пол дня для дорожной фирмы малых размеров. Важно не всех в пехоту призвать. А вот тут первая проблема. Положим, объездную дорогу можно сделать и перед войной (и тратиться на ее обслуживание). Но ясно, что часов 12 на подготовку уйдет. Внимание, вопрос. Где находятся наши самолеты в этот момент? Если на своем аэродроме, и удар уже нанесен, как они попадут на шоссе? Более того, не проще ли продержать эти 12 часов самолеты в родных арочных укрытиях и отремонтировать повреждения на своем аэродроме?
Д.Ж.> 3. Разворачивается передвижное аэродромное оборудование. Даже в СССР отказ светотехники приводил, теоретически, лишь к выезду прожектористов на ЗиЛах... если б их хоть раз научили. Не стоит придумывать трудности там, где их нет. Д.Ж.> КДП оборудуется на склоне ближайшего холма, на вершине его накроют сразу. Опять проблема. Разворачивать-то придется для каждой группы самолетов. Ну, ладно, пусть не звено (как шведы), а эскадрилью вы на данном участке шоссе разместите. Вам надо развернуть в 4 раза больше служб, чем для стандартного иап. Как быть с управлением? Кошмар получается.