victorzv2: Все сообщения за 24 Апреля 2005 года

MD> Так или не так - можно судить по решению суда. А его нету. Так что я привожу те факты, которые установлены. Остальное - вполне себе домыслы.

Увы, это не домыслы.
>Darleen Druyun, former No. 2 acquisition executive for the Air Force, was sentenced to nine months in prison on Friday for negotiating a job with Boeing at the same time she was involved in contracts with the company, the nation's second-largest Defense contractor.
>Druyun, 56, will serve nine months at a minimum security prison and another seven months at a halfway house or on home detention. She also was fined $5,000 and ordered to perform 150 hours of community service. Sentencing guidelines could have required Druyun to serve up to 16 months in prison.



Причем, "танкерное" дело было не единственным, где она оказывала Боингу весьма существенные услуги.

victorzv2>> Называется: очень вольная интерпретация событий.
MD> Ну-у... приведите Вашу . Я - не будучи экспертом, конечно, и не очень понимая в деталях выбора разных вариантов, все же старался за этой историей следить, и особенно за собственно процедурой принятия решения по танкерам.

Ну, дык, я тем более не эксперт... и меня это дело совершенно не интересовало...

А подробности можно найти с помощью Гугля по ключевым словам
Boeing scandal и Darleen Druyun.
Например, Bush administration embroiled in Boeing scandal

MD> Ну, попрание норм,конечно было, как без этого? А насчет "Жуткой коррупции", так это опять же, по каким меркам оценивать.

По суммам контрактов, например.

MD> Но это нам говорит не только о коррупции, но и об американских нормах.

Вот именно. В США это - норма.

MD> 200 (двести) тысяч в год.

Вообще-то 250 + 50 бонус.
И тетка эта была не единственной фигурой в скандале. И скандал этот не единственный.

MD> Ну, во первых всего десять миллиардов.

Вообще-то 17. Только по танкерам. Социалисты говорят, что в последующем сумма сопутствующих контрактов вырастала до 100 млрд. Сенатор МакКэйн ставил себе в заслугу, что, порушив танкерный контракт, он сохранил налогоплательщикам 87 млрд. долларов.

MD> Во вторых, И во Франции немаленькие деньги крутятся, и к рукам прилипают неслабо.

Согласен. Но цифры все же поскромнее будут. Я бы сказал - пропорциональные.

victorzv2>> А как сравниваете?
MD> Да хоть как. Скажем, по экономической ситуации - безработица там, рост GDP, рост производительности труда.

А-а... Где-то я это уже слышал...

MD> А Ваши соображения по танкерам вы все же пришлите, а?

При всем уважении к вам - не могу. Ну, совершенно не владею вопросом.

По-моему, проблема несколько искусственная. Типа, с чего это вдруг 100 танкеров понадобилось? Хотя... КС-135 - далеко не шедевр, а время берет свое. Тут вот у них (USAF и проч.) тихая драма с Геркулесами 70-х годов постройки разворачивается. Начинают сажать их десятками, боятся крылья отваливатся начнут.

P.S. Я тут виноват малость. В своем предыдущем посте смайлик в нужном месте не поставил.
Должно было быть
>Что-то уважаемый МД привирать стал в своих постах
Я, конечно, не буквально имел в виду.

Но, к счастью, вы меня поняли правильно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение