Beholder44>> Я ж говорю, не дочитал. А туда же лезет с выводами, теорехтик. ccsr> Видишь ли убогий, ты как и все лунные аферисты настолько туп, что не знаешь про распространение волн в УКВ диапазоне абсолютно ничего, вот поэтому и думаешь, что было легко засечь подводную лодку в момент сеанса связи в КВ диапазоне. Лол) ссык, ты чего, физически не способен признать поражение?
А на русский перевести смысл этой сакральной фразы? А то слова вроде знакомые, но при соенинении их в предложение бред какой-то получается.
- Мне бы хопить вотелось поды!
Не то чтобы в других сообщениях смысла было больше, а бреда меньше, но в этом уже как-то зашкаливающе.
ccsr>> Паразитное излучение было настолько мало, что самолет вынужден был долго летать в районе патрулирования, прежде чем выйти на место нахождения лодки. Пруф или очередной балабол от ссыка.
ccsr>> Так что сказки насчет потерь немцев расскажешь в другом месте, а соотношение потопленных судов союзников к числу уничтоженных немецких лодок около 3:1. Вот
мудак,
уебок..альтернативно мыслящий, даже цифры не может переписать из гугля нормально, все равно соврет:
Соотношение потерь и побед составило 1:3,3 в пользу подводных лодок по англо-американским данным и 1:4 по немецким данным.
А теперь ,
мудила, вернемся к 1944 году, про который ты умудрился ляпнуть.
В 1944 г. – потеряно 250 лодок. Потоплено ими - сумеешь цифру найти, ту.., не, просто дебилушка? Коээфициент сам-то подсчитаешь, "радиотехник" хренов, который даже не знает, что приемник может излучать)
ccsr>> Так что изучай историю бесспристрастно, лунный аферист и не верь американским сказкам - Ну да, некий ссык подает пример "беспристрастного" изучения полным ходом
ccsr>> Перл-Харбор показал всему миру что они из себя представляли на самом деле. А вот с этого места давай поподробней, прогавкай свои имхи, породи новые лулзы.