Hal: Все сообщения за 19 Июня 2011 года

Опаньки69> Противники религии часто приводят в качестве аргументов недобросовестность отдельных служителей церкви или недостатки церкви, как организации. Хотелось бы понять, против чего они выступают.
Опаньки69> 1. Против религии вообще.
Опаньки69> 2. Против конкретной или конкретных религий.
Опаньки69> 3. Против церкви, как организации.
Опаньки69> 4. Против конкретной церкви, например, РПЦ.
Опаньки69> 5. Против конкретных людей, например, патриарха РПЦ.
Опаньки69> Потому что есть разница.
Отличная идея! Надо сразу спрашивать кто тут и против чего.

Almar> от 5 к 1 мое недовольство уменьшается. Потому то меня интересует в основном социальный аспект. В принципе я за свободу совести, и поэтому не формально не выступаю против религии вообще. однако практика показываает, что религия всегда имела социальный аспект. М.Бакунин сказал: если мы допустим существоьаания одного господа на небе, то получим тысячи господ на земле.
Только вам надо понять, что аргументы для одного пункта не являются аргументами для любого другого. И когда вы приводите картинку или статью из газеты, то сразу говорите какой пункт вы сейчас обсуждаете.

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение