Hal: Все сообщения за 29 Апреля 2015 года

Hal>> А радар не может давать неверные данные?
Yuriy> Могут. Тогда модуль разобъется.
Hal>> Навигационный компьютер не может зависнуть?
Yuriy> Может. Тогда модуль разобъется.
Hal>> мог ли хоть один ЛМ из 7 при таких проблемах сесть хоть раз беспилотно?
Yuriy> А нам и не надо, чтобы посадка была обязательно без аварии.
Меня не интересует что надо тебе именно. У нас есть факт - 6 удачных посадок из 7 автоматического аппарата, на порядки больше и сложнее Сервейеров. При этом, каким то чудом, на них не барахлил радар, не вис компьютер, не сбоила связь, не отказывали другие системы (не несущие большой опасности при пилотируемой миссии, но катастрофические при автоматической), и автоматы 6 раз удачнейшим образом сели и не попали ни в кратеры, ни на камни, ни на скалы, хотя последние четыре садили не на максимально ровное место, а наоборот специально в места посложнее и поинтереснее. Получается что Юрачина уверовал в чудеса.

Hal>> Когда специалисты говорят "вероятно грунт загрязнен" Юра делает вывод "это грунт не с Луны".
Yuriy> Да, загрязненный грунт - не есть вещество с Луны, это есть уже смесь вещества с Земли с веществом с Луны.
Hal>> Но когда ему уже надо отстоять тезис, что ЛМ был тем же самым что и в официальной версии, он без зазрения совести говорит "Это там просто был неофициальный груз".
Yuriy> Да, погрузить вместо людей в ЛМ ящик с электроникой - это и есть неофициальный груз.
Yuriy> А Вы что думали?
Юра не может совместить два предложения. Но ничего, мы то знаем, что Юра понимает только с 7 раза.
Юра, если "вероятно грунт загрязнен" означает "грунт не с Луны", то значит "неофициальный груз на ЛМ" означает "ЛМ не был официальным".
Ты будешь спорить со своей логикой.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Вы будете болтать, что такие вопросы якобы есть, но никогда не сможете привести пример такого вопроса.

У Юры просят повторить опыт с ходьбой и разлетом пыли из под ног, а он дает видео с киданием песка лопаткой.
Как это называется? Слепота, дебилизм, демагогия?
К тому же, Юра в прошлый раз так и не ответил про разницу между скоростями и амплитудами махания лопатками. Надо быть слепым, тупым или религиозным фанатиком, чтобы не видеть очевидную разницу в этих видео.

 

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Все время астронавты и космонавты рискуют своими жизнями и, как бы это ни было печально, но иногда погибают. Но никто еще в связи с этим от полетов не отказывался.
Yuriy> Это прямая ложь.
Yuriy> От Шаттлов отказывались.
Последний полет Челленджера был 25-м полетом Шаттлов. После него было еще 110.
Последний полет Колумбии был 113-м полетом Шаттлов. После было еще 22.
Как то не сильно то отказывались. Прекращали летать для выяснения причин и устранения их в будущем, это да. Но это обычная практика даже для автомобилей.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Это ты сам придумал или прочитал где? Злые языки говорят про необходимую точность в плюс-минус 10 градусов.
Yuriy> Это очень маленькая точность.
Без разницы. Это опровергает твои идиотские высказывания о том, что отражатели не надо ориентировать. Между "не надо" и 10 градусов колоссальная разница. И теперь тебе придется придумывать систему ориентации для отражателей.

Yuriy> Модуль сел, тут же взлетел.
Yuriy> Радиопередатчик остался.
... и потом еще несколько лет передавал данные. Ты там пленки решил запасти на несколько лет?

Hal>> На какой пленке? Все шло в прямом эфире с присутствием в ЦУПе журналистов и других левых лиц.
Yuriy> Нет, все шло в записи, все снималось задолго до выдачи в эфир.
В смысле "всё"? И журналисты были в записи, и весь ЦУП, который общался с астронавтами? Или это тоже были два человека, один снимал, а второй в разных одеждах бегал по ЦУПу, а потом смонтировали типа там куча народу?
То есть, это все был фальшивый ЦУП для фальсификации, а значит был еще реальный ЦУП, который управлял автоматами?

Yuriy> Вдали - увы.
Что "увы"? Увы тебе, что Кагуя и ЛРО сняли весь рельеф и он, с дальними горами, совпал с точностью 0,5 метра.

Yuriy> Из фотоснимков.
Из каких фотоснимков, если на ЛМ не было фотоаппаратов и никакие луноходики не ездили и дальние горы не снимали?

Yuriy> Легко и непринужденно.
Уж вертится на сковородке тоже легко и непринужденно.

Yuriy> Горы на фотка выглядят с куда меньшим разрешением.
Yuriy> Узнавать рельеф с точностью 0.5 метра не было необходимости.
Yuriy> Рельеф имитирован с точностью ±500 метров.
Yuriy> Кагуя несовпадение рельефов продемонстрировала.
Кагуя продемонстрировала точность всего рельефа с точностью 0,5 метра. Это было одно из "доказательств" аФона. Стыдно не знать. Хотя с твоим склерозом это не удивительно.

Hal>> На фотографиях, и в кино, и в телетрансляциях? И сколько киностудий ты решил привлечь для воспроизведения всех этих материалов?
Yuriy> Столько же, сколько обычно тратится на такие цели в киностудиях.
Yuriy> То есть одного-двух человек.
Сделать лунный рельеф в несколько квадратных километров с горами с правильным параллаксом это тебе надо двух человек?! Юра, твои фантазии все дальше укатываются в пропасть идиотизма. Скоро любая домохозяйка сможет понять всю абсурдность лунной аферы. Скажи честно, сколько тебе платит НАСА?

Yuriy> Насароги не могут продемонстрировать обратное расчетами.
Лунный грунт имеет отражательную способность как у свежего асфальта. А у астронавтов белые скафандры. И на снимках ясно видна освещенность обоих объектов. Это значит, что пейзаж с астронавтами освещался источником мощностью с солнечный.
К тому же, все тени на снимках параллельны. Это значит, что источник света имел размеры не меньше съемочной площадки. Точечный источник не может создать параллельных теней.
Не зря же аФон придумывал шатер с гиперболоидом, который освещал всю площадку солнечным светом.
Всё это продемонстрировали расчетами миллиард лет назад, еще когда аФон тут был.
Но Юре, с его дичашим склерозом, простительно нихрена не помнить. Без этого он не сможет опровергать.

Yuriy> На заднем плане нет астронавтов, да и не видны были бы они на таком расстоянии (человек с расстояния километров не виден на фотографиях).
Yuriy> Потом фотографии заднего плана (в масштабе 1:1000) монтировались с фотографиями переднего плана (1:1), лини монтажа можно разглядеть на всех фотках.
Астронавты проходили и проезжали достаточное расстояние для обнаружения параллакса дальних гор. Они спускались в кратеры, ездили к разломам. И никто еще никаких расхождений не нашел. Только Юра тихо, без единого доказательства и подтверждения, блеет, что такое можно сделать монтажом.

Yuriy> Да, веревки качаются, замедлено, но и астронавты движутся тоже замедленно.
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Листы летят, астронавты движутся замедленно.
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Дальность со скоростью очень просто связана.
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Может, если двигать ногами в 2.5 раза быстрее, чем на представленных видео.
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Если это так, то это входит в противоречие с законами
Гнусная ложь. Сними видео, в котором ты движешься с такой же увеличенной в 2,5 раза скоростью, тогда и болтай.
Но я знаю что ты не будешь пробовать. Потому что ты знаешь что твоя теория - ложь, и все твои аргументы - ложь, и ты сам лжец. И как только ты сам что либо попробуешь сделать, то сразу же мгновенно всё станет очевидно. Поэтому ты и будешь отмазываться до последнего, но не делать.

Yuriy> Такие параметры, как скорость полета и дальность разлета пыли - связаны с вертикальной и горизонтальной дальностью однозначной зависимостью.
Да, но у пыли есть еще такой параметр, как взаимодействие с воздухом. И именно из-за него ты не сможешь далеко пнуть кучу пыли, да еще так, чтоб она не клубилась в воздухе. А астронавты это делают просто гуляя. Не говоря уже о моментах, когда она падают и ударяют очень сильно. Тогда пыль улетала аж на несколько метров.

И конечно же, ради демонстрации своей тупизны, Юра в разговоре о пыли приводит фотографии с водой. Иначе я это объяснить не могу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение