Hal: Все сообщения за 25 Ноября 2019 года

aФон>> Слетать сложнее, гораздо сложнее, в этом и состоит весь секрет
Mikeware> Афоня, ну где ты учился? какое заведение выпускает таких идиотов?
афоня нигде не учился, это факт. Он даже считать не умеет.
У аферистов типа было совершенно всё для полетов, и ракеты, и корабли, и ЦУП. Но они сделали всё ещё в двойном размере, и корабли другие с луноходиками-грунточерпалками, и секретные съемочные площадки, и секретные ЦУПы, и секретные приемники сигналов, и бог знает что ещё. И двойное, а то и тройное, усложнение он называет "гораздо проще".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Откуда ты можешь знать, что там секретно, а что нет?
Ты уже смог придумать свои критерии оценки входящей информации? Насколько я помню, ты, лошара педальная, сбежал от этих вопросов.
Ты веруешь в полнейший инетовский навоз для лошар, по типу алкашей-поджигателей. О каком ещё знании ты вообще тут плетёшь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Не знаю кто во что уверовал, я вот ни во что кажется не уверовал. Расскажите что увидели в ролике и что вы об этом думаете?
Я думаю, что Коперфильд это хороший фокусник. А ролик с алкашом-поджигателем снят для лошар педальных.
И причем тут вообще я? Этот подфорум посвящен опровергунам.
Вон афоня верует в ролики с алкашом, который якобы поджигает воду. А ты веруешь в басни афони об афере. Поэтому к тебе вопросы. Считаешь ли ты афоню лошарой, жрущим навоз по инету? Веруешь ли ты также в этот ролик с алкашом-поджигателем? Если ты не веруешь в этот ролик с поджигателем, считаешь ли ты что афоня уверовал в ролик как последняя педальная лошара? Считаешь ли ты что раз афоня верует в такие тупорылые ролики, то значит он и в любые разводки уверует? Считаешь ли ты что афера это может быть такой же разводкой лошар, как и этот ролик с поджигателем? Или у тебя имеются двойные стандарты типа с одной стороны афоня - лошара педальная раз верует в ролик с алкашом, но он не лошара раз верует в аферу?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Мой ролик доказывает, что не проблема имитировать левитацию. На камеру и даже перед зрителями. А значит, имитировать лунные попрыгульки, это вообще как нечего делать.
А поджигание воды можно сымитировать? А то вон афоня уверовал, что поджигание воды это был не фокус для лошар, а реальное поджигание "силой концентрированной мысли".
Тебя не коробит что ты находишься в компании лошары педального, да ещё и защищаешь его?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Но я не вижу ни одного принципиального препятствия, почему бы он не смог этого сделать?

Вот тебе пример. Смотреть с 3-50.
Посмотри разлет пыли из под ног. Сможешь ты получить такую дальность на Земле при таких же усилиях и амплитудах движений?
Попробуй снять хотя бы примерно похожее с песком или снегом. Даже не обязательно смотреть на то что будет клубится в воздухе. Просто попробуй воспроизвести дальность.
афоня вон зассал даже для себя проверить. Видимо, он знает что ничего не получится.
Или у тебя есть идеи как можно подобное сымитировать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Функция "позиции и перенос" создает, мозаичную панораму
Зачем ты постоянно лжешь, мразь?

aФон> не видивший софт в глаза
Зачем ты стер кусок из мануала, мразь?

aФон> "Позиции и перенос" делает мозаичную панораму
Не делает.
Мозаичную панораму делает другая функция.
Зачем ты постоянно лжешь, мразь?

aФон> Там есть всё, чтобы понять о вычитании параллакса
Здесь есть всё, чтобы понять что ты баран тупорылый. Да ещё и куски мануалов вырезаешь, мразь.

aФон> О каком ты куске всё бубнишь?
Который ты вырезал, а потом сам и процитировал, баран.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware> Более того, у них были еще и неисчислимые интеллектуальные ресурсы ведь они смогли отвлечь на параллельную программу умы, ничуть не уступающие занятым в "официальной программе аполлон" (и примерно в том же количестве). и смогли привлечь специалистов для подделки данных "якобы поступающих с якобы летящих аполлонов" так, чтоб разрабы этих апарратов нихрена не заметили, и приняли фейковые данные за настоящие.
И более того. Они смогли предусмотреть все способы проверки, которые могли появится в ближайшие 50 лет. Они предугадали, что за 50 лет никто не пошлет аппарат с камерой, у которой разрешающая способность будет выше чем 0,5 метра и сделали поэтому аферу с такой точностью. У них на зарплате ещё и предсказатели с экстрасенсами сидели.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Этих 140 тонн никто не проверял
А кто проверил твоего алкаша-поджигателя?
Или ты веруешь исключительно в самые тупорылые разводки для лошар, а в учебники не веришь?

aФон> Видиконы были, нашли все документы.
Почему ты постоянно врешь, мразь?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> никогда не работавшая с софтом
Зачем ты, козлина, никогда не работавшая с ракетами, пытаешься судить о вещах, в которых совершенно не разбираешься?
Зачем ты, козлина, никогда не работавшая с космической радиосвязью, пытаешься судить о вещах, в которых совершенно не разбираешься?
Зачем ты, козлина, никогда не работавшая со съемками фильмов, пытаешься судить о вещах, в которых совершенно не разбираешься?
Зачем ты, козлина, никогда не работавшая с макетами, пытаешься судить о вещах, в которых совершенно не разбираешься?
Зачем ты, козлина, никогда не работавшая с лунным грунтом, пытаешься судить о вещах, в которых совершенно не разбираешься?
Зачем ты, козлина, никогда не работавшая с освещением, пытаешься судить о вещах, в которых совершенно не разбираешься?

aФон> Эта функция делает из двух кадров панораму
Зачем ты постоянно лжешь, мразь?
Эта функция не делает панорамы.

aФон> и если ошибка мала, выберите да
Это описание работы функции по удалению стула из финальной панорамы.
Но ты же кусок про стул стер, мразь.
Зачем ты стер кусок мануала, мразь?
Ты реально настолько тупорылый, что подумал что никто не прочитает мануал и не увидит твою тупорылую ложь?

aФон> Я вот до сих пор не понял о каком куске ты говоришь
Всё ты прекрасно понимаешь, мразь.
Только тебе уже деваться некуда. Включить полнейшую дурость это последнее что тебе осталось. Тебя поймали на тупорылейшем вранье. И теперь тебе остается только изображать из себя тупорылого до последнего. Видимо ты решил, что выглядеть тупорылым это немного лучше, чем признавать что ты мразь.

aФон> это тут уже все поняли
Все давно поняли что ты мразь, которая вырезает куски из мануалов.
Ты думаешь твоя тупорылось докажет твою невиновность? Нет, мразь, я теперь тебя буду этим твоим мразотным поступком жать до конца.

aФон> Если я его процитировал, то о чем тогда речь, чем этот кусок так опасен?
Если он не опасен, зачем ты его тогда вырезал, мразь?
Ты его потому и вырезал, потому что он опровергает все твои тупорылые бредни.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tarasoff> Да и понятия справедливо-несправедливо - они придуманы человеком
афоня вырос и воспитывался в очень сильно религиозной семье. Поэтому он и верует в духов и в существование высшей справедливости. Ему это с рождения вдалбливали и поэтому он и не может критически это оценивать. Он может только бегать по инету и на всяких сайтах с навозом искать якобы подтверждения своей вере.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение