Hal: Все сообщения за 5 Ноября 2019 года

Hal>> Да, да, маской удаляются объекты, которые закрыли дальние. Вот и всё. И больше ничего.
aФон> Не перевирай
Иди читай мануал, баран.

aФон> как это работает
Мне начхать на твой полоумный бред.
Мне начхать на твой полоумный бред.
Мне начхать на твой полоумный бред.
Мне начхать на твой полоумный бред.
Мне начхать на твой полоумный бред.
Мне начхать на твой полоумный бред.

Зачем ты выдумываешь полоумный бред, лошара?

aФон> там шла речь о правке перспективы, а тут о заплатке, когда со второго кадра нужно убрать параллакс, чтобы он подошел к первому.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Как ты этого до сих пор не смог понять? Как можно быть таким тупым то?

Hal>> В мануале всё написано.
Hal>> Почему ты ссышься спросить у авторов напрямую?
aФон> тебе и привели мануал
Выдели цветом слова "уничтожение параллакса".
Нет там таких слов. Весь этот бред ты сам нагородил, потому что ты дебил.
Почему ты ссышься спросить у авторов напрямую?
Почему ты ссышься спросить у авторов напрямую?
Почему ты ссышься спросить у авторов напрямую?

•  240
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Нигде не послали
Везде послали. Даже на хоботе тебе пришлось сбежать во флейм. Но и там тебе насовали так, что пришлось аж оттуда сбежать в скрытую тему. Но там и нет никого.
Ты никому не уперся.

aФон> Это для тупого Хэла, он уже год не может понять, как работает компенсация параллакса на плоских поверхностях.
Мне так приятно, что афонька меня упоминает в каждом своем посте. Видать, достал я его сильно.

aФон> надо сказать
Почему ты ссышься отвечать на вопросы, лошара?

aФон> Мне про нее известно заведомо больше, чем тебе
И мы даже знаем откуда ты берешь инфу - исключительно с сайтов с навозом для развода лошар.

aФон> Умиляют лошары, рассуждающие про отсутствие свидетелей, на то и существуют секретные проекты и гриф секретно.
Умиляют лошары, которые думают, что секретную информацию могут найти только они и причем на г**носайтиках.

aФон> Низкие прыжки - вроде бы мелочь, но если бы они были на Луне, то прыжки были бы высокими - сцепление выше.
Почему ты до сих пор ссышься снять свой прыжок, лошара?
Уж не потому ли, что ты и сам знаешь что нельзя так снять прыжок?

aФон> Нужно лишь внимание к мелочам
Не, не. Это тебе мошенники на г**носайтиках так пишут "кто не уделяет внимания мелочам и не види аферу, тот лох", и афоня сразу начинает видеть мелочи, начинает видеть аферы и думает что он не лох.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Мне про нее известно заведомо больше
"На дурака не нужен нож..."

Лошаре напиши "кто не верует тот лох", и лошара уверует во всё, и в глобальные аферы, и в барабашек, и в рептилоидов, и в духов, и вообще в любой бред.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> интересно, когда ему станет понятно, что ты насовский компьютер?
Ему не доступны ни рассуждения, ни логика.
Когда на очередном сайтике или ролике с ютубчика ему скажут что все ответы ему в инете пишут компьютеры, тогда он и уверует.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
aФон> она не совпадет с ПЕРВЫМ КАДРОМ
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
Заплатка и подгоняется изменением перспективы.

aФон> нужно ОБА КАДРА ПЕРЕПРОЕЦИРОВАТЬ
Ты просто нихрена не понимаешь что такое параллакс и перспектива. Для тебя это магические слова, которые получаются после проведения магических ритуалов.
Не нужно никакие кадры никуда проецировать.
Я тебе несколько раз показывал как меняется перспектива. Но ты слишком тупорылый чтобы понять что-то.

aФон> Слова ТОЛЬКО НА ЭТОМ ИЗОБРАЖЕНИИ
Какие слова? К чему они относятся? Зачем ты привел ссылку на описание оптимизации Хугином? Ты приплел сюда эту ссылку только потому что ты увидел там три буквы X Y Z и уверовал что это ссылка про некие пространственные преобразования? Ты совсем дебил?
Как можно быть таким тупым, лошара?

aФон> Когда идет перепроецирование на паносферу - это и есть устранение параллакса, в этом вся суть процедуры
Ты дебил и не понимаешь вообще что такое параллакс.
Никакими проецированиями и перепроецированиями ты параллакс не сможешь убрать в принципе. Параллакс это смещение объектов друг относительно друга. Ты не сможешь на готовой фотке сдвинуть объекты. Обпроецируйся хоть на какие плоскости и сферы, но параллакс останется на месте.
А то что ты ноешь про устранение параллакса на плоских объектах, так это ты просто дебил тупорылый и путаешь перспективу и параллакс.

aФон> Оптимизация X, Y, Z - это процедура из двух базовых шагов
Ну и причем тут вообще параллакс, если ссылка и описание оптимизации сшивания фотографий? Тебя эти три буковки загипнотизировали и ты уверовал, что раз есть три координаты типа, то значит это типа что-то связано с пространством?
Как можно быть таким тупым то, лошара?

aФон> Так и исчезает параллакс
Так параллакс не исчезает. Он в принципе не может исчезнуть.

aФон> Иди кури мануалы, мерзкая скотина
Иди ной к своей мамуле, может опять она тебя пожалеет и отдаст последнюю пенсию тебе на пивко.

Почему ты опять сбежал от всех вопросов, лошара?
Дебилушка, твоя ссыкливость доказывает отсутствие аферы лучше всяких свидетелей и документов.

Если ты такой умный, то почему ты такой убогий?
Когда ты последний раз выбирался из своей убогой комнатушки, лошара?
Почему ты ссышься проверять свои же теории?
Почему ты до сих пор ссышься снять свой прыжок, лошара?
Уж не потому ли, что ты и сам знаешь что нельзя так снять прыжок?
Почему ты ссышься снять как ты пинаешь песочек?
Почему ты постоянно жрешь навоз с сайтов с навозом?

•  239
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Сам дели, меня такая фигня не интересует
Перевод с опровергунского:
"Уточнения и детали начинают рушить религию об афере, поэтому детали и уточнения надо отбросить и не прикасаться".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Заплатка и подгоняется изменением перспективы.
aФон> нужно оба кадра модифицировать, чтобы подогнать.
Нет, баран, не нужно ничего модифицировать. Нужно только чуток подправить перспективу.
Ты просто тупорылый и уверовал в некие магические для тебя заклинания типа "проецирования на пансферу" и "

Hal>> Какие слова? К чему они относятся? Зачем ты привел ссылку на описание оптимизации Хугином? Ты приплел сюда эту ссылку только потому что ты увидел там три буквы X Y Z
aФон> так и называется
Ты просто убогий барашка и текст ты воспринимаешь только через отдельные слова. Ты увидел пару знакомых буковок и уверовал что там что-то про параллакс.
Как можно быть таким тупым то?

Hal>> Ты дебил и не понимаешь вообще что такое параллакс.
Hal>> Никакими проецированиями и перепроецированиями ты параллакс не сможешь убрать в принципе. Параллакс это смещение объектов друг относительно друга. Ты не сможешь на готовой фотке сдвинуть объекты. Обпроецируйся хоть на какие плоскости и сферы, но параллакс останется на месте.
aФон> Параллакс убирается на плоских поверхностях
А то что ты ноешь про устранение параллакса на плоских объектах, так это ты просто дебил тупорылый и путаешь перспективу и параллакс.
А то что ты ноешь про устранение параллакса на плоских объектах, так это ты просто дебил тупорылый и путаешь перспективу и параллакс.
А то что ты ноешь про устранение параллакса на плоских объектах, так это ты просто дебил тупорылый и путаешь перспективу и параллакс.
А то что ты ноешь про устранение параллакса на плоских объектах, так это ты просто дебил тупорылый и путаешь перспективу и параллакс.
А то что ты ноешь про устранение параллакса на плоских объектах, так это ты просто дебил тупорылый и путаешь перспективу и параллакс.

aФон> Он и убирается перепроецированием, читай мануал
Выдели в мануале именно эти конкретные слова про уничтожение параллакса проецированием. Не твоё нытье типа "это так надо понимать", а прямую конкретную цитату. Если не будет цитаты, ты будешь удостоин очередного звания по тупости, мерзости и лжи.

Почему ты опять сбежал от всех вопросов, лошара?
Дебилушка, твоя ссыкливость доказывает отсутствие аферы лучше всяких свидетелей и документов.

Если ты такой умный, то почему ты такой убогий?
Когда ты последний раз выбирался из своей убогой комнатушки, лошара?
Почему ты ссышься проверять свои же теории?
Почему ты до сих пор ссышься снять свой прыжок, лошара?
Уж не потому ли, что ты и сам знаешь что нельзя так снять прыжок?
Почему ты ссышься снять как ты пинаешь песочек?
Почему ты постоянно жрешь навоз с сайтов с навозом?

•  239
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение