Hal: Все сообщения за 8 Ноября 2019 года

aФон> Зачем ты свою ВЕРУ вкладываешь в его уста
Зачем ты постоянно приписываешь свою тупизну создателям Хугина?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Хорошо, объясни зачем кадр после проецирования на общую плоскость, проецируется на паносферу камеры первого кадра?
Тебе, дебилу, это в самом заголовке мануала написали. Это мануал на метод для создания панорамы-мозаики. Причем тут вообще параллакс? Зачем ты приплел этот бред?
Читай мануал вместо выдумывания полоумных бредней. На пансферу изображения проецируются, чтобы софт смог сшить панораму, потому что софт предназначен для сшивания панорам из изображений, которые сделаны поворачивающейся камерой, а не сдвигающейся. Вот этот инструмент для создания мозаичных панорам и подгоняет изображения под то, что софт умеет делать. Всё, больше ничего. Никакого полоумного бреда про параллакс там нет и быть не может.

aФон> Что это если не вычитание параллакса?
Там нет ни слова про параллакс.
Более того, там даже в самом конце написано:

Because the projection plane is a plane and perpendicular to the panorama camera, there will be miss-fit when this assumption is not true for the real-world subject. For example, photos of a flat wall mural could be rendered perfect, while a three dimensional subject would not be.

 

Для тупых поясню, что съемку трехмерных объектов этим методом в панораму не сошьешь. А не сошьешь именно потому что при съемке трехмерного объекта сдвигающейся камерой есть параллакс. И никакими методами и проецированиями параллакс нельзя убрать в принципе. Это очевидно любому, кто хоть примерно понимает что такое параллакс.

Hal>>

В частности, этот метод позволяет убрать при сшивке колонну, частично закрывающую плакат при съемке с одной точки. Сделав два снимка, на которых колонна закрывает разные участки плаката, и выделив ее на закладке «Маска», можно полностью исключить колонну из результирующей панорамы.

 

aФон> Слово "в частности" ты тоже по-особому понимаешь?
Всё, баран, дальше отступать некуда? Остается только городить полоумные бредни что мол якобы "в частности" в мануале означает, что авторы мануала зашифровали магическим образом специально для тупорылых афонек, не только возможность удаления колонн маской, а ещё и некую магическую способность функции магическим образом уничтожать параллакс?
Здесь именно это от тебя и требуется - демонстрация того что тупорылый афонька для оправдания своей тупорылости городит ещё более тупорылые бредни.

aФон> Маска ничего не делает - это инструмент выделения, а всю обработку выполняет функция
Мне начхать на твои полоумные объяснения магической работы функций.
Мне начхать на твои полоумные объяснения магической работы функций.
Мне начхать на твои полоумные объяснения магической работы функций.
Мне начхать на твои полоумные объяснения магической работы функций.
Мне начхать на твои полоумные объяснения магической работы функций.

aФон> Маска просто сделает прозрачной область, которую ты обвел и через эту прозрачность станет видна картинка второго обработанного функцией кадра
Так и компенсируется влияние параллакса, которое проявляется в сдвиге ближних объектов относительно дальних. И всё, больше ничего. Больше никаких магических способностей у функции нет. Больше никаких проявлений параллакса компенсировать не требуется. Для плоских поверхностей достаточно чуток покрутить перспективу и можно получить какой угодно результат.

•  233
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Учись отличать факты от легенд.
Сказал тупорылый лошара, уверовавший в тупорылый ролик с ютубчика с алкашом, который якобы чего-то там поджигает.
Меня эти лошары всегда так веселят. Он и в барабашек верует, и в духов, и даже в откровенные мошенничества типа Кулагиной. Но зато всех учит как отличать легенды.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение