Hal: Все сообщения за 11 Апреля 2019 года

aФон> Поскольку макет насыпан рядом (в вакуумной камере 30 м диаметра) и без соблюдения пропорций по удаленности, то мы и вскрыли это по параллаксу.
Там нет параллакса! аФоня, как можно быть таким тупым то?
Параллакс это смещение ближних объектов относительно дальних. ОБЪЕКТОВ понимаешь! Не объектов относительно краев кадра, не смещение одного и того же объекта на гифке. А относительно ДРУГ ДРУГА.
Покажи на своих горах смещение одних объектов относительно других! На горах! Не на ближнем плане относительно дальнего. Не движение гор на гифке относительно края кадра. А относительно друг друга!
Как можно не понимать таких простых вещей? Как можно быть таким тупым?

aФон> сам увидеть
Видимое дрожание на гифке это НЕ ВРАЩЕНИЕ!
Сколько раз тебе надо это повторить? Почему ты сам не можешь этого понять? Как можно быть таким тупым?

aФон> Чем ближе объект к камере, на котором мы выбираем точки и чем сильнее у него различие в параллаксе на его концах (из-за протяженности) тем сильнее его крутит
Параллакс это смещение одних объектов относительно ДРУГИХ объектов.
Какое еще различие в параллаксе? Как можно нести подобную чушь? Как можно быть таким тупым?

aФон> контрольные точки выбрана на ОЧЕНЬ близком объекте, на "САРАЕ".
Причем тут вообще сарай? Я у тебя спрашивал про параллакс на твоих горах. Ты вообще в состоянии понять о чем тебя спрашивают? Или ты настолько отупел, что перестал воспринимать текст?

aФон> Видишь, что вместо параллакса, фактически ГОЛОЕ ВРАЩЕНИЕ?
Это нечто! Такой тупости я еще не слышал.
Что значит "вместо параллакса"? Параллакс это смещение одних объектов относительно других. Ближний угол здания смещается относительно дальнего угла. Это и есть параллакс. Деревья смещаются относительно здания.
Что еще за бред про "голое вращение"? Как ты смог додуматься до такой тупости? Как можно быть таким тупым?

aФон> Да, это можно называть растяжением из-за параллакса.
С каждым разом рассуждения аФони всё тупее и тупее.
Параллакс это смещение ближних объектов относительно дальних. Причем тут вообще растяжение? Как ты растяжением изменишь то, что деревья на гифке на разных фотках смещаются относительно здания?


aФон> Хэлу и Tangaroa - это два самых тупых участника форума
Да что уж там. Весь мир вокруг тебя тупой. Повесь у себя над входом табличку "Там все тупые" и не ходи туда никогда.

•  69
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Смотри
Зачем мне смотреть на твои кривые гифки? Ты еще не понял, что параллакс это НЕ смещение объектов относительно края кадра? Нет? Сколько тебе еще надо времени чтобы это понять? Ты совсем тупой?

aФон> Видишь, кратеры на горе сдвигаются относительно вершины?
Ничего там никуда не сдвигается.

aФон> Но помни - тут не чистый парралакс, есть еще вращение из-за слишком близкого расположения
Какой еще чистый или грязный параллакс? Сколько ещё ты будешь выдумывать всякую тупость? Нет никакого чистого или грязного параллакса.
Сколько ещё можно нести подобную чушь? Как можно быть таким тупым???

aФон> не знаю каким термином это называть.
Да, да, потому что эту тупость ты сам и выдумал.

aФон> Самое простое различие. У длинного объекта один конец имеет одно параллаксное смещение, а другой другое, эти смещения не равны.
Нет никакого параллаксного смещения. Есть параллакс и всё. Я поражаюсь насколько же ты тупой.

aФон> Ты видишь, что сарай вращается
Это параллакс. ПА-РА-ЛЛА-КС. Смещение ближних объектов относительно дальних. Ближняя сторона сарая сдвигается относительно дальней. Нет там никакого вращения.
Если камера сдвигается параллельно, то никакого вращения не может быть в принципе.

Hal>> Как ты растяжением изменишь то, что деревья на гифке на разных фотках смещаются относительно здания?
aФон> Ты видишь, как растягивается этот длинный дом?
Какой же ты тупой!
Причем тут растяжение дома? Я у тебя про что спрашивал? Ты видишь, что деревья смещаются относительно дома? Видишь или нет? Как ты растяжением изменишь смещение деревьев относительно дома? Ты там вообще чердаком поехал и перестал вообще воспринимать что тебе говорят?

aФон> Это растяжение из-за параллакса
Параллакс это смещение ближних объектов относительно дальних.
Какое еще нахрен растяжение из-за параллакса? Я тебе уже сто раз сказал определение параллакса. Ты вообще спятил?

aФон> концы дома по разному удалены от камеры, имеют разный параллаксный сдвиг, это и выливается в растяжение
Это настолько дичайшая тупизна, что тут даже комментарии излишни.
Не удивительно что все сбежали. Мало кто способен общаться с настолько тупорылым аФоней.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa> Кажется, до меня дошло. Афоней "думает", что ЛМ стоит на отроге этой горы.
Tangaroa> Ему невдомёк, что гора выглядывает из-под горизонта... что, кстати, замечательнейше видно даже на его кривой гифке
Ничего он не думает.
Весь рельеф замечательно видно на стереофото. Там сразу понятно, что ЛМ стоит на краю склона, который за ним уходит вниз. Этот склон поднимается до горизонта. А уже за горизонтом находятся горы. Для того чтоб это увидеть даже не надо прикладывать сверх усилий. Надо просто посмотреть.
аФоня просто перед собой нарисовал на воротах простую формулу "Хугин - дрожание гифки - вращение". И уперся в эти ворота как баран. И всё что в эту формулу не вписывается, он тупо отбрасывает. Растянул фотку сам, а не Хугином? - отбросить. На гифке дрожит не задний план, а передний? - отбросить. Растягивание не создает иллюзию вращения? - отбросить.
Не зря же он тупо отбросил все фотограмметрические измерения А-11 и А-12. Он знает что там ему ловить нечего и там его религия развалится. Поэтому уткнулся в тряпочку.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение