Hal: Все сообщения за 9 Апреля 2019 года

aФон> На моих гифках тоже растяжение, но природа этого растяжения иная.
Так об этом и разговор. Я фотку растянул специально. А у тебя фотка растянулась в Хугине потому что ты рукожоп.
Но итог получился один и тот же - растянутая фотка.
А ты продолжаешь петь свою тупую песню, что у меня холм не крутится, а растягивается, а твои горы не растягиваются а вращаются. Это и называется расслоение сознания.

aФон> Я же чётко сказал, "взгляд не улавливает"
Кому какое дело чего там не улавливает взгляд тупого аФони?
Он уже доказал, что не способен отличить растягивание от вращения. Он растянул фотку и увидел оптическую иллюзию. А потом уверовал в 15 метров.

Y.K.> А вот она же, только низ закрыт черным.
Y.K.> Горы не крутятся. Ну, если приглядеться, то они чуть растягиваются и сжимаются, но это скорее всего за счет того, что совмещал картинки некто с не совсем прямыми руками

 

Ну уж если этот тупень не смог понять по моей гифке что растягивание это не вращение и не параллакс, то тут уже ничего не поможет.
Можно только вопрошать, как же можно быть таким тупым то?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Ты что совсем контуженный?
И вообще, тебе размеры павильона в А-11 и А-12 давным давно померили здесь:
Фотограмметрия для кухарок

И после этого ныть что растянутая гифка это признак вращения может только абсолютно контуженый и отмороженный олух.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Phazeus> Но качество такой поделки ни в какое сравнение не идёт с тем, что было раньше.
Я уже говорил. Колбаса и тогда была и отвратная и нормальная, и сейчас. Разница была в том, что тогда её было не достать. Даже отвратную продавали редко, с очередями в несколько часов и ограниченное количество в одни руки. Даже просто за картошкой надо было отстоять не меньше 4 часов и не более 10кг в руки. Поэтому у меня отец так любит картошку.
Я поговорил со многими из старшего поколения. И все вспоминают свое детство как голодное. Майонез в салате по праздникам, колбаса по праздникам за счастье. Если нихрена нету, то и отвратная колбаса пойдет за радость.
Если у вас семья была устроенная и колбаса была хорошая и каждый день, то я за вас рад. У подавляющего большинства живших в то время, впечатления не радужные.

Phazeus> Это не перекладывание "таящего куска пирога" из кармана в карман.
Это стандартная ошибка. Вы путаете понятия о том, как оно должно быть, с тем как обстоят дела в конкретном месте в конкретное время.

Phazeus> Вы опять не поняли о чём идёт речь? Речь не про уменьшение себестоимости на фоне повышения производительности труда и введения новых технологий, повышающих качество продукта. Речь про технологии, позволяющие ПОНИЖАТЬ качество продукта, при этом увеличивая срок его сохранности. Цель - не накормить людей продуктом как можно более лучшего качества, а цель - капитализация за счёт людей, которые в данном случае - средство капитализации. Это вы понимаете?
То есть, вы считаете всех людей скотами, которые могут жрать только то что им навалили не читая этикетку, не изучая состав, не борясь за то, чтобы контролирующие органы проверяли правильность указания состава, чтобы недобросовестные поставщики наказывались?
Вот опять вы путаете. В вас сидят эти советские агит.плакаты с толстопузыми капиталистами, у которых есть только одна цель - обогащение за счет угнетения рабочего класса и обмана покупателей. Вам нужно понять что это далеко не так.
Вы же сами говорите, что люди есть люди и все одинаковые. Тогда почему капиталистам вы приписываете свойства исключительно негативные? Почему вы думаете, что не бывает капиталистов, которые повышают свой капитал за счет улучшения качества своих товаров, за счет введения технологий, которые позволяют увеличить сроки хранения без применения вредных и опасных химикатов?

Phazeus> Это вы говорите лозунгами.
Вряд ли.
Попробуйте подойти к этому вопросу без эмоций. Я понимаю что это сложно. Но вы попробуйте.

Phazeus> У меня много эмоций по жизни. Я эмоциональный человек. Только вы не переходите на личности.
Я и не думал переходить. Мне бы хотелось конструктивного разговора с минимум эмоций. С вашей стороны пока их слишком много.

Phazeus> Вооот. Начинаете думать. Капитализму что нужно? Капитализму нужен растущий капитал. Это его цель. Люди в данном случае - средство. Если выгоднее кормить людей всяким г**ном, то это хорошо. Вы скажете конкуренция? Так конкуренция тут в рамках того же капитализма, той же цели. Она лишь оттачивает способы прождажи г**на за бОльшие деньги.
Это если вы кормите безмозглый скот. С людьми, обычно, такое сделать сложно.
Но тоже самое можно сказать и про плановую экономику с железным занавесом. Закройте людям доступ ко внешней информации, скажите что перловка с кирзачами это лучшее чего они могут достигнуть и выполняйте просто план по загружанию в человека 2кг перловки в день. Очень натурально и полезно. А главное не надо тратить ресурсы на бесполезные айфоны.

Phazeus> Далее. Потребление должно непрерывно нарастать.
Ошибаетесь. Если я продаю айфон за 400, а его себестоимость 300, то у меня всегда будет прибыль. Непрерывный рост и движение вперед как раз есть производная конкуренции. Если конкурент будет продавать смартфон с новыми функциями, но дешевле, то я разорюсь.

Phazeus> Вы должны продавать всё новые и новые "айфоны", не важно при этом, какой это имеет реальный практический смысл с точки зрения реальных потребностей людей.
Что еще за "реальные потребности"? То есть, это вы мне будете сверху говорить какие у меня должны быть потребности?

Phazeus> Для этого вы будете прожигать ресурсы больше и больше, совершенно нерационально.
Кто это вам сказал? Агит.плакат, на котором капиталист прожирает все ресурсы в погоне за наживой?

Phazeus> Секс, наркотики, рок-н-ролл, потребление, потребление, потребление. Это мы знаем
Нет. Это вы опять путаете модель общества и низменные или преступные потребности человеческой сущности.

Phazeus> Нет, про колбасу начал Y.K. Это ваша любимая тема вообще.
Опять вы путаете свои эмоции с тем что вам пытаются сказать.

Phazeus> Нет, это старый начал так обзывать меня потому, что я не разделяю его ненависть к нашей истории.
Ваши же слова вас и опровергают.

Phazeus> Я путаю? Я как раз наоборот на это указываю. Но колбасодрочеры же не делают различий. Особо ярые доходят до совершенно инфернальных вещей...
Путаете. И начинаете проявлять излишние эмоции.

Phazeus> При этом когда дело доходит до разбора причин, то они всё сваливают не на конкретные ошибки в управлении, а на "коммунисты. большевики, социализм, ко-ко-ко". Понимаете?
По моему, здесь никто ничего подобного не говорил. Вы на эмоциях приписываете людям то, чего они не говорили, а потом из-за этого разражаетесь еще больше.

Phazeus> ВОт видите, "тут играем, а тут вы рыбу заворачиваете".
Нет. Это я вам пытаюсь объяснить разницу между принципом и действием.

Phazeus> То есть, когда идеологически близкие что-то разваливают, что это не проблема "изма", а проблема конкретных людей, которые допустили конкретные ошибки. А когда речь идёт о других, то это "измы" виноваты.
Вы путаете. Никто здесь ничего подобного не говорил.

Phazeus> Для повышения капитализации.
И почему это обязательно должно делаться не в интересах людей? Потому что так говорится на агит.плакатах?

Phazeus> А как вы охарактеризуете, например, раскрутку пирамиды потребления, например (НАПРИМЕР!) электронных гаджетов? Или автомобилей. Прожигание ресурсов и смена каждый год смартфона - это по-вашему что? Не сменили - вы лузер, вы теряете возможности, которые предоставляют новые гаджеты. Цель корпораий, которые производят эти гаджеты, тоже "забота о людях"? Или эксплуатация людей в целях повышения капитализации?
А это что, открытие последнего десятилетия? В СССР никто не хотел выделиться и стать круче? Не было стиляг? Никто не хотел себе джинсы, жевачку, магнитофон, видик? Или нужно дать каждой семье по одному телевизору "Рубин" и этого достаточно? Вы хотите решать кому чего достаточно?
По моему, вы слишком много на себя берете. Ну и что, что кто-то хочет айфон? Я вот не хочу. И я не чувствую себя лузером. Вы чувствуете? Или вы испытываете проблемы в том, что кто-то чувствует?

Phazeus> Интересы людей давно задаются искусственно.
Почему вы считаете людей скотами?
И как тогда быть с вашими "реальными потребностями"? Это не искусственное задание? А если кто-либо не захочет быть загнанным в рамки ваших "реальных потребностей" и "рационального производства"?

Phazeus> Вам не нравятся эти факты? Они не вписываются в идиллическое представление о "невидимой руке капитализма", которая альтруистически …

Дальше »»»

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лунит> В особенности стремление к "демонстрации 4 тезисов", читай к унижению оппонента.
Нормальный человек, прочитав опусы опровергутанов, задумается и полезет искать инфу. А на авиабазе увидит 4 тезиса и увидит, что деятельность опровергунов невероятно четко и кратко в них изложена.

Лунит> Его обозвали тупым. Все, на 90% человек станет верить в аферу.
Если так случилось, то значит он и правда тупой. А во что там тупые верят это их личное дело и это никому не интересно.

Лунит> Конечно, не мне советовать, кому что делать. Но не будет ли обидно через 10 лет от осознания, что пока ушлые ребята целенаправленно болванили соотечественников, вы ловили с этого процесса лулзы. Будет ли вам до лулзов спустя какое-то время.
Это только опровергуны считают что они делают некое великое дело "разоблачая" аферистов.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лунит> Если человек не супер-энтузиаст космической тематики, то тратить раскапывания инфы больше 2-3 часов своей жизни он вряд ли будет.
Тогда кому какое дело до его мнения по космическим программам?
Если человек не совсем тупой, то он должен понимать, что выражать в агрессивной форме свое мнение по теме, в которой он не разбирается, это плохо. И ничего кроме того, что его назовут тупым, он на форуме получить не сможет.

Лунит> Представь себя на месте сомневающегося ньюфага. Может ли таковой часа за 2 найти достаточный объем инфы, которая позволит ему однозначно установить реальность полетов и невозможность аферы?
Сможет - молодец. Не сможешь - да и хрен с ним.
Ещё раз, верования тупых или некомпетентных ни в какой области человеческого знания не учитываются. Если только в статистике, чисто чтобы поржать.

Лунит> Не забывай, что ньюфаг не знает, как и в чем врут Попов, Коновалов и прочие, а они ему несомненно попадутся.
То что Мухин, Попов и прочие врут через слово видно любому, кто закончил школу и кто способен использовать компьютер с гуглом не только для того чтобы косынку гонять.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение