Hal: Все сообщения за 15 Апреля 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Hal

опытный

aФон> Поэтому, если Вы хотите увидеть параллакс, а не идеальное совмещение кадров
аФоня до сих думает, что параллакс это когда есть дергание на гифке. А если сделать гифку так, что ничего дергаться не будет, то значит и параллакс исчезнет.
Не думал что аФоня может дойти до такой крайней степени тупизны. Ему даже несколько раз повторили определение параллакса. Но он всё равно продолжает молоть свою тупость.
аФоня, как, НУ КАК можно быть таким тупым? Как ты дожил до своих лет? За тебя мама что ли выходит в интернет? Я не верю что настолько тупые могут самостоятельно освоить компьютер.
 66.066.0

Hal

опытный

3-62> Что думает аФон - рассуждать рано. Так как до сих пор науке не известно, способен ли он думать вообще.
Да уже нормально материала набралось.
Он уже несколько раз сказал, что от точки выбора совмещения фоток на гифке определяется параллакс. Типа если совместить по ближнему дому, то параллакс будет на заднем доме. А если задний дом не будет двигаться, то у него параллакса нет, а он появляется у ближнего.
Второй его символ веры это что Хугин абсолютно точно делает как надо и без учета того, какие ему начальные данные вложил некий рукожоп. И что растягивание Хугином фотки каким то образом отличается от растягивания руками в фотошопе.

3-62> Но то что у него "параллакс" то ли классический, то ли "неклассический" (может появится еще какой. сложносоставной) - измеряется по смещению объекта в кадре относительно хотения левой пятки аФони - установлено опытным путем.
Это он уже начинает выдумывать себе бред, в нелепой попытке хоть как то отмазать свою тупость. Потому что он уже здесь столько страниц нагенерил, что ему уже вообще никак нельзя признавать что он налажал. Поэтому одну тупость он пытается прикрыть ещё большей тупостью.
 66.066.0

Hal

опытный

aФон> Когда два кадра с подлинным параллаксом смещаются на константу, то неподвижным становится БЛИЗКИЙ ОБЪЕКТ. Когда точки выбираются на близком объекте - это и есть эквивалент сдвига, когда неподвижность с дальних объектов смещается на ближние, а дальние становятся ПОДВИЖНЫМИ
Вот! Я именно об этом и говорю. Этот тупорез думает, что параллакс это дергание на гифке. Если ближний дом дергается, значит у него параллакс. А если задний дом дергается, то параллакс у него, а у ближнего паралич. :D
 66.066.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru