Hal: Все сообщения за 12 Августа 2019 года

aФон> Цель - это обретение самости, избавление от ОБУСЛОВЛЕННОСТИ - главное препятствие на пути к себе.
Ровно такой же бред говорят всем сектантам.
Всё руководство сект сидит в собственных огромных домах с яхтами, самолетами и прочими излишествами. А все сектанты сидят с голой задницей, но зато с обретенной самостью и на пути к себе.

aФон> Ты посмотри, кто тут на твоей стороне
Смотрю. На моей стороне ученые, специалисты. Все хорошо зарабатывают, путешествуют, общаются с людьми по всему миру, занимаются спортом начиная от бега и плавания и заканчивая горными лыжами и вейкбордингом. В общем, живут насыщенной жизнью, пишут научные статьи, получают патенты на свои изобретения, делают много полезного для себя, для семьи, для общества, для человечества.
Ну вот что им могут дать твои мантры про избавление от обусловленности?
Что оно дало тебе лично?
Я вижу что эти мантры это всего лишь оправдание тупого лошары-афони почему он ничего не смог достичь и у него ничего нет. Это просто тупое оправдание типа "нет? а мне и не надо".

aФон> это же социальный планктон, обусловленный единообразно, СВЯЗАННЫЙ ОБЩИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ.
Да, да, вас такого планктона уже большинство. И все как один с единообразными мантрами.

aФон> Но это не есть твое подлинное я, это всего лишь АХАНКАРА, обусловленная ТВОРЦАМИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ, закулисными манипуляторами.
А почему не Ктулху?
Вот лично мне пофиг Ктулху там или закулисье? Как рассуждения об этом бреде повлияет на мою жизнь? Как рассуждения помогли тебе изменить свою жизнь? Ты ж ничего кроме мантр и оправданий для себя ничего в жизни не имеешь. Зачем мне тебя слушать?

aФон> Выход из матрицы - это путь к самому себе.
Ну выйду я, и что будет?
Покажи своим примером что случается когда выходишь.

aФон> Устранение из сознания лживых доктрин - это один из путей к своему подлинному Я.
Ну вот устранил ты и что?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Вот тебе лунные
У меня к тебе только один вопрос. КАК? Как можно быть таким тупым то? Как ты до своего возраста дожил? Ты ж тупорылый до ужаса.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Всё там одинаковое, только кадры другие
Неужели до тебя дошло, что прыгание гор на гифке это просто растяжение, а не параллакс?

aФон> Неужели дошло, что Красильникоу гифку уже разоблачили?
Зачем ты постоянно приплетаешь гифку Красильникова? Я про нее ни слова не сказал. Ты совсем дебил?

aФон> На краях никто контрольные точки и не ставил
А ты поставь.

aФон> Не, ну ты можешь любые глюки видеть
Ага. Весь мир видит глюки. Весь мир смотрит 3D, а видит глюки. Один афоня бздит смотреть и пытается себя обмануть, что весь мир видит только глюки.

aФон> я тебе объективные ЛИНИИ НАРИСОВАЛ.
Только ты и сам не понял что ты нарисовал. Если бы ты не был дебилом, то давно бы все понял.

aФон> В отличии от твоих глюков они доступны независимой проверке, любой может увидеть.
Ага, любой может посмотреть стереопару и всё увидеть. Бздит смотреть только один баран-афоня.

aФон> Ты путаешь ЛМ на карте и ЛМ в павильоне - это не одно и тоже
Опять этот баран нарисовал бред и теперь оправдывается что его не так поняли.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> это и есть научный подход
Почему опровегасты не печатаются в рецензируемых журналах? Уж не потому ли что они и сами знают, что никаким научным подходом в их расчетах и не пахнет?
аФоня, твой ссыкливый подход бздунишки замечательно доказывает, что ты и сам понимаешь, что нет у тебя никакого научного подхода.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Когда фотографии получены при одном фокусе, а обработка софтом при другом фокусе, то это вносит искажения в параллакс.
Фокус не может вносить искажения в параллакс.
Как ты смог додуматься до такой тупости? Как можно быть таким тупым то?

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Компенсация - это и есть устранение, посмотри словарь Даля.
Да, да, все помнят как ты из всех сотен словарей нашел один единственный, и то в котором из 21 определения было только один раз употреблено слово "устранение", и то оно было употреблено к слову "температура".
аФоня, ты такое убожество, что дальше некуда.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Для того и учат детей со школы математике и прочим наукам, чтобы у них появилось АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ и им не нужно было в БУДУЩЕМ всё подряд щупать руками, чтобы предсказать результат.
Ты в школе не учился, потому и несешь бред.
Меня в школе учили, что все расчеты надо проверять. Надо делать проверочный расчет. Надо считать другим способом и смотреть сойдется ли результат. Если идет расчет в общем виде, без цифр, то надо взять крайние условия, подставить цифры и посмотреть не будет ли расхождения с реальностью. Для сложных вычислений надо провести эксперимент.
И что же есть у афоньки с его расчетами? Проверочные расчеты есть? Нет. Разные способы использованы? Нет. Подстановкой цифр результаты проверены? Нет. Хотя бы простейшие эксперименты у него есть? Нет.
Так с какого бодуна расчеты афоньки можно считать адекватными? Для этого нет никаких оснований. Проверки он делать бздит. Проводить простейшие эксперименты он бздит. Так что афонька и сам доказывает, что его расчеты никуда не годятся.

aФон> Ты можешь щупать руками и измерять время падения железного шарика с высоты h, а можешь подставить в формулу
Ну допустим подставил. Как мне узнать, что я не ошибся в подсчетах, что я не забыл где запятую? Как мне проверить, что я не ошибся в арифметике и не забыл чего-то или не доглядел?
Все нормальные люди всегда свои расчеты проверяют и перепроверяют. И проверяют их на соответствие действительности.
Только тупорылые афоньки считают что их один единственный расчет верен по умолчанию только потому что он влез в их жалкую религию.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Только не называй свою жалкую ВЕРУ, знанием.
Знание это то что написано в учебниках. Никаких других знаний нет.

aФон> Тебе профессионалы своего дела давно объяснили
Не. Это мошенники развели лошар, типа афоньки.

aФон> Он все аргументы озвучил и они понятны специалистам в его области
Ты просто дебил. Поэтому аргументация мошенников тебе кажется понятной.
Мавроди точно также разводил лошар. Он писал что они будут не халявщиками, а партнерами. И лошары сразу веровали. Точно так и здесь. Лошаре-афоньке написали "кто не верует в аферу тот лошара" и тупой афонька тут же уверовал.

aФон> Это переход количества в качество, когда результат сразу виден интуитивно, потому что за этим стоит его огромный опыт
Именно поэтому человека так сложно вытащить из секты - он не может поверить, что всё во что он столько лет веровал это просто лажа, а он просто лошара. Точно так и с афоньками.

aФон> Ему эта тема не интересна, вот и нет такой статьи.
Есть объяснение проще - он просто накропал херню для разводки лошар, типа афоньки. Поэтому и нет никаких статей. Только бредни в инете.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Роль сот в этой схеме выполняет апертура от диафрагмы
Роль молитв в религии афонек выполняют галлюцинации. Самое главное в этой религии это что не надо ничего проверять и доказывать, надо просто тупо веровать.

aФон> Шестигранный просвет апертуры имеет размер d
В религии главное веровать! Вот тупорылые афоньки и веруют.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> это не тот фокус о котором ты подумал.
В очередной раз оказывается, что баран имел в виду не то, о чем он говорил.
И так каждый раз. Барана тыкают рожей в батарею, а для него это божья роса.

aФон> Вносит искажение различие фокусов
Различие фокусов ничего не вносит. Ты просто баран.

aФон> дело не в словаре, а в том, что русский у тебя не родной.
Дело именно в словарях. Дело именно в том, что ты тупорылый баран.

aФон> Да и не важно как называть
Как только баран понял, что он облажался по полной, так у него сразу же оно всё сразу же стало не важно.
Убожество оно и есть убожество.

aФон> важно понимать, что РЕАЛЬНО ДЕЛАЕТ СОФТ
Так а ты ж и не понимаешь вообще ничего. Софт никакой параллакс не убирает и убрать не может. Ты просто дебил.

aФон> Растяжение - это и есть проявление параллакса
Нет. Растяжение это просто высер твоих тупорылых опилок в башке.

aФон> Нет, ты про эту гифку Красильникова столько говорил, что больше чем о ней, ты ни о чем не говорил
Я про неё вообще ничего не говорил. Ты просто баран и пытаешься тупорыло оправдаться. Но ты настолько убогий, что дальше некуда.

aФон> Не получится, софт сразу "ругается матом", если ставить точки на объектах с сильными отклонениями в параллаксе или иных искажениях
Конечно ругается. Ты ж жопорукий дебил. Ты даже не представляешь почему софт ругается и зачем. Для тебя софт это божество, которое не ошибается. И если софт выдал предупреждение, то надо упасть на колени и начать молиться.

aФон> Если у тебя не глюк
Мне то зачем? Я ж не пытаюсь себя обманывать. Я и так всё прекрасно вижу. И весь мир видит. Это тупорылый афонька всё никак не может самого себя убедить что весь мир видит только глюки. Вот ему и надо рисовать.

aФон> Это линии, которые проходт через точку ЛМ и на ХАРАКТЕРНЫЕ кратеры ближнем плане, по линиям видно, что никакого параллакса до обработки и близко нет
Ага, по кривым линиям ничего нет. А стереоэффект есть. А тупорылый афонька смотреть бздит.
Ну так и пусть дальше бздит. Собака лает, караван идет.

aФон> Ты и сейчас не понимаешь, в чем некорректность этого гифа.
А так и не можешь ничего доказать. Из сотни словарей смог найти только одно упоминание про удаление и уверовал, что компенсация чего-то там уничтожает.
Я такого ничтожества давно не встречал.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Хочешь контролировать науку, возьми под контроль наиболее авторитетные журналы. Что давно и сделано.
А давай ка поподробнее. Кто, где и что взял под контроль? Какие именно журналы взяты? Кем? Как осуществляется отбраковка?
Я знаю что ты просто баран и в жизни не печатался.
А у меня лично и статьи есть. И патенты. И я лично знаю и рецензентов, и экспертов в комиссии по патентам. И я что то ни от кого не слышал, что кому-то запрещали публиковаться только потому что статья раскрывает тайный заговор.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение