Hal: Все сообщения за 29 Августа 2019 года

roker2019> Любой желающий может отправиться в Антарктиду и убедиться лично в ее существовании.
Любой желающий может слетать на Луну и убедиться лично.

roker2019> Любой желающий может узнать время, когда над ним пролетает МКС, и убедиться в ее существовании прямым наблюдением.
Наблюдением чего? Что-то летает, да. Как ты докажешь что это МКС и там есть люди? Какое разрешение у доступных любительских телескопов? Как ты докажешь, что МКС это не афера с точностью исполнения с этим разрешением? Почему туристов не пускают на большие телескопы, чтобы каждый мог лично убедиться?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Конечно, царапины на цветной пленке выглядят иначе
Ну и зачем ты притащил сюда ролики с царапанием пленок ножом? Пленки можно только ножом поцарапать?
Зачем ты хаваешь это дерьмецо от Коновалова? Это же просто мошенник, который разводит лохов. Ты же пленки ни разу в жизни в руках не держал. Почему ты сразу в него уверовал? Как можно быть таким бараном, афоня?

aФон> а то место, что мы видим как радугу - это оголившиеся шарики в месте сшивки лоскутов экрана.
Это просто дефекты. А ты просто баран, который уверовал в тупую разводку мошенника.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> там видна камера на панорамной головке, а это и означает, что параллакса никакого нет у кадров.
Причем тут вообще камера, дебил? Тебе про работу софта говорят. Ты с десятого раза не можешь понять?

aФон> там все примеры сняты с панорамной головки, то есть без параллакса
Вот я и говорю, этот баран-афонька не сможет сделать панораму пустыни, если ему показать работу софта на примере фоток с лесом.
Баран, у тебя не то чтобы абстрактное мышление не развито, а вообще никакое.

Hal>> Параллакс это разница между двумя точками съемки. Как можно изменить точку съемки на фотке? Никак. Только делать новую фотку.
aФон> нам плевать с каких точек что снималось, мы видим отличие на кадрах, сдвиг картинок видим на двух кадрах и его можно устранить софтом
Параллакс это разница между двумя точками съемки. Как можно изменить точку съемки на фотке? Никак. Только делать новую фотку.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Запилите свой большой телескоп и смотрите в него.
И в какой телескоп я увижу Антарктиду? Или людей на МКС?

roker2019> А то ишь, на Луну любой может слетать, а телескоп побольше вам кто-то давать должен
Ну тебе же должен кто-то летать на Луну для доказательства. Почему ты сам не хочешь слетать? Телескоп я сам себе должен пилить, а тебе какие-то независимые лаборатории должны летать?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Покажи пленки, на которых царапины дают радугу.
Не не. Это ты здесь заявляешь про стены из стеклянных шариков. Вот и показывай стену, которая может дать такие эффекты.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Притом, что работу софта демонстрируют на беспараллаксной съемке
Какая разница на чем показывать работу софта? Работа функции как-то меняется что ли?
Ты настолько тупорылый, что не сможешь сделать панораму из фоток пустыни, если тебе показать пример на фотках с лесом?

aФон> Точку изменить нельзя, а проявления параллакса на фотке убрать можно.
Нет нельзя убрать параллакс. Можно исказить перспективу. Что ты на своих примерах с линиями и плоскостями и показываешь. Но ты настолько тупорылый, что не можешь отличить перспективу от параллакса.

aФон> Когда мяч лежит на батуте, то чтобы устранить проявления вмятины от мяча, нужно скомпенсировать его вес, например подвесив мяч на веревке.
А с чего это ты решил взять в пример батут? Батут возвращает свое положение сам. А фотки сами не могут восстанавливаться. Надо брать лист железа. Шар создал вмятину. Потом шар убрали, а вмятина осталась. Как и с фотками. Фотку сделали, всё, вмятина есть. Лист можно изогнуть обратно, но следы в любом случае останутся. Нельзя лист вернуть в полностью изначальное состояние. Как и на фотке, при наличии параллакса в любом случае останется скрывание одних объектов другими, поворот, то есть, будет недостаток информации, который взять неоткуда. Ровно как если сначала фотку сжать по разрешению, а потом пробовать восстановить. Полностью изначальную фотку получить невозможно.

aФон> Гравитацию никто не устраняет (точку съемки мы никак не изменяем)
Ты ж сам тут ныл несколько месяцев, что компенсация это уничтожение. Всё, по уничтожению слив?

aФон> сдвигом пикселов по указанной формуле устраняются все проявления параллакса
Сдвигом пикселов искажается перспектива. Ничего больше. При искажении перспективы информация не меняется. А при наличии параллакса есть недостающая информация. Сдвигом пикселей новую информацию не получить. Значит с параллаксом ничего не случится.
Ты точно также можешь формулами и сдвигами увеличивать фоткам разрешение. Но ничего кроме подгона ты не получишь. Нужно то, что дополнит информацию - либо новая фотка с лучшим разрешением, либо какой-нибудь разум дорисует.

aФон> идиот
Ты просто убогий никчемный неудачник, без мозгов, без образования, без каких-либо достижений. Что мне с твоих истерик? Мои слова имеют в бесконечное количество раз больший вес, чем твои, потому что у меня есть научные работы и патенты, а у тебя просто ноль. Твои истерики для меня это просто писк комара.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение