Hal: Все сообщения за 19 Октября 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

Hal

опытный

Д.В.> На скоростях взода порядка первой космической основной нагрев идёт за счёт конвективного теплообмена из-за трения в погранслое
Не совсем. Основной нагрев идет за счет сжатия воздуха перед аппаратом. Если бы было только трение, то абляционную защиту просто бы сдувало. Во многих абляционных материалах защита происходит не столько за счет уноса массы, сколько из-за перестройки структуры, например расплавления.
 81.081.0

Hal

опытный

roker2019> Ещё 11 лет назад была приведена в теме эта гифка, на которую никто ничего толком так и не промычал
Тебе напомнить про все вопросы, которые ты слил? Есть вообще хоть один вопрос, по которому тебя не пороли?

roker2019> И она показывает, что совпадение неточное, что в свою очередь говорит о том что как минимум одно из изображений является фальшивкой.
Конечно не точное. А с чего оно должно быть точным? И с чего вдруг сравнение фотографии с приблизительной моделью должно показывать фальшивость? У тебя с головой совсем беда?

roker2019> Что и было выявлено при помощи японского апарата.
Не было ничего выявлено. Ты хоть почитай что вообще было сделано Кагуей.

roker2019> И тебя не смущает, что горы на фоне гуляют как хотят? Это ты называешь крутым совпадением? Самому не смешно?
Почему это должно быть смешно? Это очень крутое совпадение. А с чего ты решил что должно быть по другому?
 81.081.0

Hal

опытный

Yuriy> Есть доказательства фальсификации фоток Аполлона
Доказательства есть? Прям доказательства? И к ним ты применяешь ровно такие же требования как и к доказательствам высадки людей на Луну? Вот прям такие же? И с проверками независимыми лабораториями, и с повторяемостью и прочими?

Yuriy> Безусловно целостная фотография с резкой границей между передним и задним планом не может служить опровержению тезиса оппонентов о том, что на смонтированных снимках должна быть резкая граница между передним и задним планом.
Может. Потому что фантазия о наличии задника на лунных фото вылезает у опровергателей только из наличия резкой границы между передним и задним планами.
На лунных фото должна быть граница? Обязана. Так с какой стати делается утверждение о заднике? Правильный ответ - очень хочется веровать в религию нелетания. Больше никаких причине нет.

Yuriy> Но факт остается фактом - Вы не сможете дать ссылку на то, как тезис "скептиков" был разбит.
Можем. Каждое всплытие гифки здесь на форуме кончается поркой опровергателей. Без исключений.

Yuriy> О грубом совпадении расположения гор на картинке их реальному расположению на Луне.
Ну разумеется грубом. А каким оно должно быть? С чего ты решил что должно быть по другому? В прошлый раз ты ничего кроме религиозного верования в магическую непогрешимость японцев предоставить не смог. Мычал мычал, да и слился.
 81.081.0

Hal

опытный

AlexanderZh> Давай уже сразу переходи к божественной сущности, иначе не получится у тебя ничего.
Я ему давно предлагаю Ктулху. Одна единственная выдуманная сущность, но при этом решает все вопросы и абсолютно без нестыковок. Не хочет, почему то. Видимо, пока ещё просто не нашел ролик на ютубчике с версией Ктулху.
 81.081.0

Hal

опытный

aФон> но и современную реальность
Ну какую реальность? Что ты мелешь? Реальность можно понять только взаимодействуя с реальностью. А ты только сидишь в своей убогой комнатушке и смотришь ютубчик. Ты не реальность понимаешь, а веруешь в то, что тебе скармливают авторы видюшек.

aФон> Они стали дурацкими, потому что рушат твой мирок?
Они дурацкие потому что абсолютно бесполезные и совершенно не могут ничего дать. На ютубчике полно полезных или хотя бы не дурацких роликов, есть с музыкой, с путешествиями, с лайфхаками, с юмором, образовательные лекции, исторические фильмы, и т.д. и т.д. Много чего можно найти для отдыха, или полезного, или интересного.
Что дают эти ролики с бреднями? Чего в них полезного? Ну рассказали тебе басню про закулису. И что дальше? Что оно даёт? Ты стал больше зарабатывать, лучше общаться с людьми, сделал что-то полезное по дому? Что? Для меня эти ролики это только потеря времени. Кому оно может быть полезно? Единственный вариант который я вижу, это только для самообмана. Сиди себе и дальше в своей убогой комнатушке, смотри ютубчик и веруй что это закулиса виновата в твоей убогой жизни.
 81.081.0

Hal

опытный

aФон>> Предложенная ранее схема может быть существенно упрощена
Бородач (торжественно). Видите?!
Тарантога. Вижу, что вы крутите. Ну и что? Перестаньте.
Бородач. Сейчас перестану, пусть немного разгонится!
Тарантога. Прекратите же! Перпетуум мобиле должен вращаться сам!
Бородач (продолжая крутить ручку). Знаю. Я работаю над машиной восьмой год!
Тарантога. Господин Фрик, я сто, нет, тысячу раз говорил вам, что перпетуум мобиле невозможен! Нельзя черпать энергию из ничего. Это противоречит законам природы! Ваше так называемое изобретение гроша ломаного не стоит... Перестаньте крутить, когда с вами разговаривают!
Бородач. Не могу (крутит).
Тарантога. Почему?
Бородач. Не имею права рисковать! От сегодняшней демонстрации слишком многое зависит. Вы же сами сказали, что если он будет вращаться, вы отдадите мне все свое имущество! А вдруг сейчас что-нибудь заест, испортится, что тогда?
Тарантога. И долго вы намерены валять дурака?
Бородач (продолжая крутить). Я не валяю дурака. Это эпохальный момент. Вы только посмотрите, как изумительно крутится! Самый что ни на есть настоящий перпетуум мобиле!
Тарантога. Но он же не сам вертится. Вы его крутите!
Бородач. Я только так, на всякий случай. Не обращайте внимания! Сам он тоже крутился бы. Честное слово!
Тарантога (угрожающе). Не перестанете?!
Бородач (продолжая крутить). Профессор, будьте человеком... мне необходимы триста злотых...»
— С. Лем, «Приёмные часы профессора Тарантоги»
 

Но вообще у всех этих рассказов суть примерно одинаковая, это демонстрация известных 4 тезисов.
 81.081.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru