Hal: Все сообщения за 29 Октября 2020 года

Д.В.> Из Ярошевского, стр. 35.
Именно про эту фразу я и понял, что вы решили про трение. Но здесь разговор о другом. Читайте внимательнее.
Конвективная теплопередача здесь определяется. От вязкого трения зависит конвективная теплопередача, но не является причиной нагрева.
Дальше идут расчеты конвективного теплопотока. Теплового потока при ламинарном движении пограничного слоя. Какой может быть серьезный нагрев при ламинарном потоке?

Посмотрите ещё раз на Шаттлы.

В первые 14 мин полета в атмосфере, когда скорость снижалась от М=25 до М=20, а высота уменьшалась со 120 до 69 км, угол атаки ВКС составлял 40º, а температура на некоторых участках ВКС достигла 1371-1648ºС. Этот участок полета был одним из наиболее критичных. При скорости 7,35 км/с, когда ВКС находился над Тихим океаном и летел в темноте, Криппен увидел слабое розовое свечение вокруг боковых иллюминаторов, которое постепенно увеличивалось и охватило передние иллюминаторы.. Затем окраска свечения стала переходить в оранжевую, немного смещаясь к носку фюзеляжа. По мнению Янга, Криппен не мог видеть розового свечения вокруг носовой части ВКС в тот момент, когда температуры еще не достигли 1093ºС. Что же касается оранжевого свечения вокруг носка фюзеляжа ВКС, то оно соответствовало температуре 1648ºС. Впервые оранжевое свечение вокруг носка фюзеляжа было зарегистрировано экипажем на высоте 99 км при скорости полета, соответствующей числу М=24,5. В этот момент, однако, ВКС начал освещаться лучами всходившего солнца и наблюдаемое свечение исчезло.

 

Разве может трение на таких высотах при такой разреженной атмосфере приводить к значительному нагреву?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это объективный результат
Без расчета погрешностей это сопли веруна.

aФон> легко проверяемый независимым экспертом
Ну и где проверки? Ты всё ноешь о проверках, но ни разу ни один свой расчет на проверку никому не отдал. Почему? Ответ простой - ты и сам знаешь что твои расчеты это просто сопли.

aФон> Мне было достаточно привести цитату, что этв функция искажает передачу параллакса
И ты привел цитату, которая тебя и опровергает. А когда тебя ткнули рожей в твою ложь, то ты начал ныть и изворачиваться, и выдумывать всё новые костыли про самые главные в мире словари и прочий бред.

aФон> она ложилась на твои верования
Она показала твою ложь и твою сущность веруна. Что от неё и требовалось. Никаких больше верований защищать от неё никто и не ждал.

Hal>> О том и разговор - ещё один костыль, умный магический непогрешимый экран.
aФон> Экран не секретный, его свойства хорошо известны.
Который никто в мире не видел, не использует и результатов его работы не существует. А все практические результаты, которые есть с подобными экранами очевидно твоё нытье и разоблачают.

aФон> На экране и воспроизводилась освещенность равная студийной
Ты уже посчитал потребную мощность? Ты уже посчитал размеры охладительной машины? Или веруна расчеты мало интересуют?

aФон> но такая освещеность фиксируется исключительно из одной точки, в которой стоит камера.
Прямо сквозь пленку светили на экран?

aФон> Из других точек у экрана НУЛЕВАЯ ОСВЕЩЕННОСТЬ
Покажи НУЛЕВУЮ освещенность у подобных экранов. У тебя есть только влажные девичьи мечты, что существуют экраны со стопроцентной отражательной способностью только в одну сторону. В реальности всё рассеивает свет.

aФон> Смотри ролики НАСА - это и есть результат такой работы.
Доказательством что купюра фальшивая служит фальшивость купюры.
Веруну, похоже, совсем отступать некуда, раз такой идиотизм начал выдавать.
В эту игру можно играть в обе стороны. Доказательством высадки людей на Луну служат видеоролики, а видеоролики настоящие, потому что их сняли астронавты на Луне. Всё, верун, умылся?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> Т.е. Вы хотите сказать, что конвективный тепловой поток, порождённый вязким трением, не является причиной нагрева конструкции?
Именно так. Потому что трение в пограничном потоке слишком мало. И на больших высотах атмосфера слишком разреженная для того чтобы разогреваться о неё трением.

Д.В.> Тот самый, который рассчитывается по указанной в монографии формуле
По формуле рассчитывается тепловой поток ЧЕРЕЗ ламинарный поток пограничного слоя, а не количество тепла возникающего при трении.
Термин "вязкое трение" в книге это синоним слова "вязкость" или "внутреннее трение". Оно не имеет отношения к нагреву. Это характеристика пограничного потока, через который осуществляется теплопередача.

Д.В.> Максимум тепловых потоков - на высоте 60-70 км, емнип.
Вот именно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Конечно, стереопара без расчетов - куда объективней
Стереопара это проверка теории практикой. Практика показала, что твоя теория это лажа. Ты просто не привык ничего проверять, потому что в жизни ничего полезного не сделал. Тебе нужно тупо найти символы веры чтоб религию свою подпереть, а не заниматься выяснением адекватности своих костылей.

aФон> сравнение двух кадров ролика, показанное выше.
Это сравнение наугад тыкнутых пикселей. Ничего кроме некомпетентности измерителя оно не показывает.

aФон> А ты что нашел ошибку
Причем тут я, афоня? Это ты здесь заныл про экспертов. Я не эксперт. Где проверки экспертами, верун? Почему ты сидишь на задворках форумов и боишься показывать свои поделки экспертам? Очевидно, ты и сам знаешь что это не сравнение и не измерение, а сопли.

aФон> Да, все уперлось в твое непонимание слова КОМПЕНСАЦИЯ, словари даже не помогли.
Из сотни словарей ты нашел только один, и то только в одном из 20 определений. Мое мнение доказывается 99,9% процентами словарей. А у тебя есть только нытьё, что найденный тобой один единственный словарь якобы является самым главным из всех словарей. И одно определение из 20 там является тоже главным, хотя относится к температуре. Так что уткнись в тряпочку и не позорься.

aФон> Не используют, ибо дорого.
Покажи ценники, смету или хотя бы интервью киношников, о том что магическая технология создания необнаружимых задников никому не нужна потому что слишком дорогая.
В общем, выдумал очередной костыль для подпорки другого магического костыля.

aФон> Выше прочитай
Да чхал я на твоего пророка Коновалова. Он уже доказал, что снять даже близко похоже невозможно. А то что ты уверовал в его ложь, так это твои проблемы.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Нет, ученые и их наука меня совершенно не колышет.
Yuriy> Я стремлюсь добыть юридические доказательства лунной аферы.
Yuriy> То, что отсутствие проверки независимой лабораторией делает их негодными как доказательства научные - мне плевать, что там с научной точки зрения считается.
Прелестно!
Расскажи афоньке и всем остальным опровергутанам. А то они носятся по всем форумам с требованиями проверок независимыми лабораториями, как ужаленные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение