Hal: Все сообщения за 22 Октября 2020 года

aФон> На экране картинка, у нее и параллакс.
Какой ещё параллакс у картинки? Или там крутили кино снятое на Луне? Тогда откуда там параллакс? Они его специально сделали чтоб ты их разоблачил? И какого качества там была картинка?

aФон> Ну и причем тут обратная сторона?
Притом что твои схемы не соответствуют тому что показано. Но разве ж верунам есть дело до несостыковок в их религиях?

aФон> От голубой (бирюзовой) точки до конца трека около 40 метров
Ну надо же, не прошло и трех лет, как афоня нашел карту!
А ты уже забыл, что ты сам тут визжал как резаный что карты с расстояниями не существует? Или веруна не интересуют мелочи в виде опровержения самого же себя?

aФон> Добавляем пару метров и ставим экран в 15 метрах от голубой точки
Прибавляем половину экрана в обратную сторону и привет всем бредням.
Но разве ж веруна интересует реальность?

aФон> Это как ты насчитал?
По карте. И не закрывая глаза на факты.

aФон> В теме все расчеты уже были, все там влезало.
Ну разумеется, когда верун выкинул все не влезающие в его религию факты, то тогда и влезло.

aФон> А мотором ее потрясти нельзя?
Потряси и покажи.

aФон> Ну так ведь тут не 20 метровый павильон, а малютка
Это не малютка, а реальный пейзаж.
И у тебя на 20 метрах всё и уедет.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> но запариваться нет смысла, проще снять на натуре.
Тебе не надоело ещё пороть самого себя?
Зачем тогда зеленых экранов напридумывали, если проще на натуре?
Нафига вообще натура с её погодой, жарой, дождем, ветром, временем суток, а плюс ещё и проблемы с местной флорой и фауной, законами стран, перелетами и т.д., если есть неотличимый экран? Крути что хочешь, как хочешь и когда хочешь в тепличных условиях.

aФон> Однако, если на натуру попасть ну никак нельзя, тогда фронтпроекция - совмещение натурных снимков беспилотника со сценическими кадрами, отличное решение.
Вот именно что если не попасть на натуру, то полезут все мультяшные эффекты, как в Одиссее. Поэтому никто этим способом и не пользуется. Красивая картинка важнее. И она возможна только на натуре.

aФон> Естественно, ведь у него не было настоящих снимков с Луны от супер-пупер видикона.
Причем тут снимки? Поставь любые снимки и получишь не лучше мультика. Это надо быть слепым веруном что б не видеть в Одиссее всех очевидных проблем экрана сзади.

aФон> Если не можешь понять, то просто запомни, экспертиза не вскрывает фронтпроекцию.
Чхать я хотел на твои мантры.
Факт в том, что не существует фильмов с известными задниками неотличимыми от натуры. Факт в том, что любой задник вскрывается.

aФон> Нельзя отличить границу из-за понижения, перепада высоты местности от границы конца сцены.
Но она легко обнаруживается по несовпадению фокусного расстояния, контраста, цветопередачи, яркости, освещения и т.д. и т.д. и т.д.

aФон> Для тех, у кого стерли различалку, действительно, не существует.
Их нет по факту. Они есть только у тех кто сидит под бабушкиной юбкой и боится выглянуть наружу.
Если можешь доказать существование добра и зла, без бабушкиных мантр, то вперед.

aФон> Ну тогда слушай, если интересуешься
Да чхал я на навоз, который ты жрешь. Меня интересует только конкретное применение. Если ты не можешь предложить ничего кроме навозной кашки для самооправдания, то ешь это сам. Когда найдешь пример из реальной жизни, тогда и приходи.

aФон> Да, именно так, это личная эволюция Кубрика
А закулиса это схавала и саморазоблачилась? Или они устали интуичить?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Зеленые экраны выявляются экспертизой
Это с какого бодуна ты в это уверовал?

aФон> ты нить-то беседы не упускай.
Да нить то одна всегда - мы в тебя тыкаем палкой и смотрим как ты корчишься от ужаса и пытаешься накрутить ещё больше эпициклов на все эпициклы, которые ты уже навертел.

aФон> Речь шла о съемках неотличимых от натуральных.
Ты же здесь постоянно ноешь, что у высадок на Луну мало доказательств. Ну и после каких доказательств ты уверовал в необнаружимые подделки? Без этих мантр у тебя веровать в аферу не получается, вот и вся причина.

aФон> Если поставишь натуральные снимки задника и натуральных обезьян в переднике, то будет натурально.
Это обезьяны у Кубрика то натуральные? У тебя религиозная слепота или профессиональная тупизна?

aФон> Не вскрывается, если все правильно сделано
Пока никаких доказательств этих мантр ты не предоставил. Так что твои религии сливаем в утиль.

aФон> а в фильмах не ставится задача не вскрывания, экономят.
Очередной костыль для подпорки очередного эпицикла.
Нет фильмов, так и признайся. Нет доказательств, так и признайся.

Hal>> Но она легко обнаруживается по несовпадению фокусного расстояния, контраста, цветопередачи, яркости, освещения и т.д. и т.д. и т.д.
aФон> Поэтому и выбирались черно-белые кадры, вместо цветной Луны, аферисты нам дали черно-белую.
Ну убрал ты цветопередачу. Всё остальное осталось.
Изобретай костыли дальше.

aФон> У тебя нет
А у тебя есть? Нет. Значит ты верун, уверовавший в мантры.

aФон> Оно не доказывается, а различается, это искусство различения, а не наука.
О том то и разговор, что доказательств нет, но ты веруешь. Потому это не наука, а просто религия.

aФон> Тебе дали ответ
Давай ответ на вопрос "какое конкретное применение", а не подсовывай дебильные ролики для дебилов. Жри сам свой навоз.

aФон> Закулиса - это закрытая структура, а не секретная.
Не секретная? То есть, ты и уставные документы организации можешь показать?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение