roker2019> Пока ты не показал никакой доказательности Аполлонов. А я собирался? Ты забыл о чем был разговор?
Ты ныл что Аполлоны доказаны не больше, чем другие космические полеты. И даже притащил аргумент в виде полета Дракона к МКС. А когда получил по щщам, то быстренько переобулся и начал опять ныть про доказательность Аполлонов.
roker2019> Ты говоришь " Эти работы и называются научными, что они проверены и перепроверены коллегами, другими специалистами, то есть всем научным сообществом, и приняты. " Именно так.
roker2019> Вот и показывай, кто когда и где всё это перепроверил по Аполлонам. Как проверял? Как подвергал сомнению американскую работу? Как убедился, что американская работа правильная? Ровно и абсолютно также, как и любые другие научные работы. Проверяется теми же методами, такими же специалистами. Тебя не устраивают методы проверки научных работ в мире? Ну так а причем тут Аполлоны? Или ты решил что научные работы по результатам программы Аполлон чем-то отличаются от любых других научных работ? Так ты сначала докажи, что они чем-то отличаются.