roker2019> Понятно, количество доказательств считаем как кучу писанины в виде филькиных грамот. Да считай что тебе угодно. Кому какое дело что считает тупорылый дебил?
Документы по Аполлонам есть? Есть. По Драконам нет? Нет. Получи распишись.
roker2019> То есть если 10 миллионов индусов наваяют 500000 статей о том как они слетали и топтали Луну, можно будет говорить, что у индусского лунотоптания больше доказательств чем у других космических полетов. Нет.
Так может рассуждать только тупорылый дебил, который в жизни не то что не написал, а даже не прочитал ни одной научной работы. И он представляет себе науку как клепание миллионами индусов тысяч статей.
Эти работы и называются научными, что они проверены и перепроверены коллегами, другими специалистами, то есть всем научным сообществом, и приняты.
Для дебилов, типа рокера, наука не отличается от магии или религии. Они думают что подделать научную работу это так просто и элементарно, потому что они сами постоянно лгут, но только их ложь происходит на мелком бытовом уровне и не сильно влияет на их жизнь.