Hal: Все сообщения за 25 Октября 2021 года

aФон> Что спрятано в этом лесу?
Что более вероятно: у афони шизофрения и он верует в галлюцинации или половина мира сговорилось чтобы провернуть глобальную аферу?
Нет никакого леса, ни листьев, ни веток. Есть типичные очевидные Патологии мышления всего у одного больного.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Passat> Ну а ты можешь продолжать фигней страдать и дальше
В этом смысл его жизни. 15 лет потратить на бессмысленные рассуждения и "расследования" об этом явно говорят. У него психическая зависимость от заговоров. Они заменяют ему реальность. Но с другой стороны, может это и не плохо. Он никому не вредит, и себе в том числе. Если бы не конспирология, то он мог бы убежать от реальности в алкоголь или ещё что похуже. Неизвестно чем бы это закончилось. А так сидит он себе годами в инете на форумах, страдает потихоньку фигней, особо никому и не мешает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.с.с.О.> ходили бы сейчас опровергуны несуществования МКС.
Почему "бы"? Наберите в ютубе "МКС фейк" и вы удивитесь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Постулаты можно вовсе не обосновывать, на то они и постулаты. Важно смотреть на следствия, которые из них вытекают.
Постулат - афоня шизик. Выводы: нет лунной аферы, нет закулисы, нет рептилоидов, нет экстрасенсов. Есть только мошенники и лошары, которые им верят.
Выводы из этого постулата гораздо лучше всё объясняют и упрощают.

aФон> Ракета уже сделана из расчета под более высокие УИ и тягу, а у движка они ниже.
Вот так дебилы представляют себе постройку ракеты. Инженеры же тупые, сначала строят ракету, а потом узнают сколько она может поднять.

aФон> Так и твоя версия не имеет никаких доказательств.
Так никакие вообще версии не имеют доказательств. Помниться, ты уткнулся в тряпочку после своих жалких и убогих попыток доказать существование МКС и Антарктиды.
У высадки не меньше доказательств, чем у МКС или Шаттлов. У твоих бредней нет ничего вообще. Но зато есть очевидные патологии твоего мышления. Остается только сложить 2 и 2.

aФон> Я обнулил то, что вы раньше считали доказательствами
А что ты считаешь доказательствами? Или я должен без доказательств уверовать в писанину лживого тупого шизика афоньки?

aФон> Глубины концентрации внимания на элементарное не хватает.
Про глубину лошарам на ютубчике рассказывают, чтобы они лучше навоз хавали без доказательств.

aФон> не засовывай голову в песок, ваш брат любит держать голову в песке
Ты уже вытащил голову из песка? Ты уже посмотрел на себя? Ты уже смог осознать что у тебя серьезные психические заболевания? Или все ещё страшно смотреть незашоренным взглядом на страшную реальность?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> С Ф-1 именно так и получилось.
Так с чем угодно получается, когда необразованные дебилы с проблемами в психике берутся рассуждать про инженерные решения.

aФон> В тестах
Ты уже смог вытащить голову из песка? Или только и можешь, что бесконечно ныть свои тупые религиозные проповеди по тысячному кругу?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Но ни один шаттл не летал ни на Луну, ни даже в облет Луны. Это факт. Летали низенько-низенько, в верхних слоях земной атмосферы, как и вся плиотируемая космонавтика.
Докажи что эти лихие ковбойские полеты на самолете в космосе не фальсификация. Почему ты прицепился к Аполлонам? Глубины концентрации внимания не хватает, чтобы увидеть очевидную аферу?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это вы - агрессивное меньшинство, пытаетесь себя убедить, что именно ваше мнение доминирует
У тебя искажения сознания. Ты даже отвечаешь не на те вопросы, которые тебе задают.
Моё мнение это только то что ты серьезно болен и тебе надо лечиться. В этом нет агрессии, в этом только попытка помочь. И это не моё бездоказательное мнение. Сходи к психиатру и получи объективное мнение специалиста. Почему ты боишься получить обоснованное мнение?

aФон> в то время как в реальности вас - горстка.
Почему тебя так радует принадлежность к необразованному стаду?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> прочитать прямую цитату, как ранние параметры Ф-1 легли в основу проектирования ракеты.
Хватит лгать самому себе, лошара. Нет никаких прямых цитат.
Вот когда получишь справку от психиатра, вот тогда и будет разговор про прямые цитаты.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.S.> Ну и народ идет по пути наименьшего сопротивления - проще все считать фейком, чем пытаться понять, почему каждая "нестыковка" является следствием реального поведения и законов природы, а не выдумкой конспирологов.
Причин много И они давно уже изучаются.
К примеру:

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> А не так как вы тут, налетаете стаей и давай клевать!
Ой ну надо же. Опровгателей просят доказывать свои утверждения, не лгать, не тупить, не применять двойные стандарты. Ну прямо заклевали своими требованиями.

3.1.> Признайтесь честно, вы тут все сами до конца не уверены, летали ли американцы на Луну.
Честно, нормальным людям, в общем то, плевать были они там или нет. Как, в принципе, и на любые другие полеты в космос (если они не касаются жизни или профессии, разумеется). Моя жизнь никак совершенно не изменится от того летали ли они или завтра НАСА признает что всё подделано. Ни у кого здесь нет религиозной зависимости, кроме опровергателей.
Для меня важнее, что опровергатели не могут ничего утверждать без непрекращающейся лжи, тупизны, дебилизма, подтасовок, мухлежа, игнорирования фактов и прочего. Именно это меня убедило раньше и убеждает до сих пор, что теория лунного заговора это миф для лошар.

3.1.> Не будет ли вам тогда немного стыдно за то, что вы здесь наговорили?
А кто и чего наговорил? Что опровергатели слошь лжецы и легковерные лошары? Так это медицинский факт. И он не зависит от полетов на Луну кого-либо.

3.1.> Ну и где же эти ваши напорядки?
Программа Аполлон в своём пике потребляла до 10% ВВП такой страны как США. И весь остальной космос был угроблен. Там разница порядки и порядки.

3.1.> А это доказано независимым свидетельством наших космонавтов, которые летали на шаттле и которые видели как шаттл причаливает к мкс.
Это которые в сговоре в врагом? На деньги которого якобы построена МКС? Который платил за постройку модулей и в России?
Почему ты веришь на слово каким-то проходимцам?

•  77
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> У Шаттла нет мотива для аферы, нет информационной войны, которая была и стала причиной лунной аферы.
Нет, не так. Тебе, лошаре, просто никто про Шаттлы не наплел ещё на ютучбике. Как только какой-то мошенник найдет как приплести Шаттлы к аферам, так ты схаваешь любой навоз и про Шаттлы тоже. Главное включить в опровергание Шаттлов такие слова как "духовное зрение", "глубина концентрации внимания" и прочие лоховские разводки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Есть заговор ультраглобалистов
И с какой радости мне веровать в тупорылые бездоказательные басни для лошар? У меня нет психических заболеваний. Это тебе нужно искать врагов, чтобы оправдывать свою убогую жизнь, убегать от реальности, прятать голову в песок от проблем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> На этом графике почему-то цифры совсем другие
В разных ссылках разные.
Есть и про 4% ВВП.

Есть и про 0,8%

Расхождение, видимо, в том, что одни считают сколько ушло чисто НАСА, а другие считают все деньги включая подрядчиков и субподрядчиков.

3.1.> кто же здесь на самом деле просто не может ничего утверждать без непрекращающейся лжи, тупизны, дебилизма, подтасовок, мухлежа, игнорирования фактов и прочего?
Опровергатели, разумеется. Доказательству этого факта этот подфорум и посвящен.
Ты не читал прикрепленные темы?

3.1.> Но ты уверовал в то, что на Аполлон тратилось 10% ВВП США, хотя на самом деле весь бюджет НАСА на пике менее 1% ВВП США. Как так получилось?
Я всего лишь не совсем верно процитировал ссылки. Это не моё мнение, не моя вера, я на этой вере не строил никаких религий. И уж тем более я не ношусь как умалишенный дебил по всем форумам с пропагандой этой своей религии. Ну окажется что в ссылках не 10%, а 0,1%, мне плевать.

3.1.> Что за негодяй угробил остальной космос?
Перечисли все космические программы НАСА, которые произошли во время программы Аполлон.

3.1.> Эти мифические порядки
Посчитай сам.

•  58
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Ты же и лжешь
Так и плевать. Это не я здесь утверждаю мифические глобальные заговоры. Это не я, как умалишенный дебил, ношусь по форумам с ложью во имя пропаганда своих тупорылых религий.

aФон> Так как ты себе объясняешь, почему велись дебаты о постановки 4-х или 5-ти двигателей на первую ступень?
Мне плевать. Мне не нужно искать себе врагов за океаном, чтобы оправдывать никчемность своей убогой жизни.
Если мне дадут чертежи от инженеров, профили полетов, то я попробую воспроизвести это в каком-нибудь космическом симуляторе. Больше это никак на мою жизнь не повлияет.
Высасывать дурь из исторических предположений это исключительно твоё занятие. Потому что у тебя в жизни нет больше ничего и тебе приходится искать замену реальности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение