-
Hal: Все сообщения за 27 Октября 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Это надо быть зашоренным дебилом, чтоб увидеть что Гордон прыгнул хотя бы примерно также.
инфо
инструменты
Если брать доказательства любой космической программы за вагон, то у программы Аполлон доказательств будет целый состав.
Мычание убогих шизофреников не может ни одного доказательства обесценить.
aФон> когда начинаешь углубляться, то выясняется, что ничего нет, пустота.
Вот, вот. Когда углубляешься в теории заговоров, лунные аферы, рептилоидов, барабашек и прочих бредней, выясняется, что у верующих в эти бредни шизиков ничего нет, только пустота. Ну кроме всех признаков психических заболеваний.
aФон> откуда берутся скептики
Ну какие ещё скептики? Ты просто лошара педальный, которого развели идиотскими картинками в инете.
Откуда берутся верующие в заговоры давно изучается:
Почему люди верят в конспирологию и теории заговора | РБК Тренды
Билл Гейтс, вакцины, наночипы, вышки 5G и их «связь» с COVID-19. Объясняем, что (или кто?) заставляет людей верить в самые нелепые теории заговора, и почему каждый из нас немножко конспиролог // trends.rbc.ruА откуда у тебя берутся верования во все эти твои бредни про лунные корабли и рептилоидов тоже давно известно:
Общая психопатология | Обучение | РОП
Нарушения мышления Нарушения мышления подразделяют на две основные группы расстройств: Разделять форму и содержание мышления при его анализе предложил Аристотель. Основная задача созданной им науки — логики (формальной или классической логики) — отделение правильных способов рассуждения от неправильных. При этом формальная логика исходит из принципа, что правильность рассуждения зависит только от его логической формы, а не от содержания. Так же и в психопатологии при анализе особенностей мышления обращают внимание на протекание ассоциативного процесса, непосредственное содержание рассуждений в этих случаях не имеет существенного значения. // Дальше — psychiatr.ruaФон> Ну это же жалкое отсутствие критического мышления
Это наличие очень мощного критического мышления - чтобы не веровать в тупорылые бредни шизофреника, когда он и сам признается что доказательств нет.
Это надо быть рафинированным дебилом, чтобы веровать в лунную аферу без доказательств.
По поводу мышления.
Вот четыре группы картинок. Какой предмет в каждой группе лишний и почему?
Наличие большого количества доказательств является самым главным доказательством против. Типичные рассуждения шизика.
Ты на картинки посмотрел? Определил лишние?
aФон> Удивляюсь
Ты не удивляйся, а смотри на картинки и ищи лишние.
То же, что и для нормальных людей. Как они прыгают, как расположены спина, руки, какой присед. Какие получаются результаты, высота, дальность. Для человека, который хоть немного знаком с физкультурой совершенно очевидно, что сымитировать лунные прыжки невозможно. Обязательно нужен или подвес или ещё что. Только дебилы без образования и которые про спорт только на ютубчике смотрят, могут увидеть что лунные прыжки похожи на земные. Для таких вот тупых лошар и снимают ролики всякие Гордоны, потому что они ничего не отличают.
Это как такому лошаре дать оценивать прыжки в воду или художественную гимнастику. Профаны тоже постоянно удивляются почему у прыгунов и гимнасток такие разные оценки за выступления, когда они вроде бы сделали всё тоже самое.
Потому что меня сильно убеждает твой запредельный страх самому прыгнуть и проверить.
aФон> потренируйся для начала
Ты, лошара, сначала хотя бы школьные нормативы по физкультуре сдай, а потом будешь здесь рассуждать о прыжках.
aФон> так хочется верить?
Ты почему до сих пор не ответил на вопросы по картинке? Так страшно?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
