Hal: Все сообщения за 26 Октября 2021 года

3.1.> А может расхождение в том, что твой источник не проверяет фактов, а ты не проверяешь факты за источниками?
Мне плевать.

3.1.> Кто ты после этого?
Ты для чего сюда пришел? Напомню, ты пришел сюда для выступления на арене с номером "а я тут посмотрел ролик на ютубчике, где мне рассказали про лунную аферу, я теперь знаю глобальную тайну, и теперь я пойду на форум раскрою глаза тем кто всё ещё верит что это не обман".

3.1.> Получается, ты своего мнения не имеешь, а только повторяешь услышанное где-то?
Ты абсолютно всё проверил что написано в школьных учебниках? Существование МКС, Антарктиды ты проверил? Или поверил услышанному? Ты и в аферу с Шаттлами уверовал, потому что услышал что кто-то якобы пару раз на них летал.

3.1.> А ты сам, значит, не можешь посчитать
Не хочу, потому что мне плевать. Я тебе это ещё в самом начале написал. Ты не можешь текст воспринимать? Обиделся что тебя тут такого просветленного и посвященного в глобальные тайн повозили мордой об стол и ты теперь решил отомстить и переключиться на обсуждение личностей?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это говорит о том, что конструкция с 4-мя двигателями была вполне работоспособной, то есть 4-е Ф-1 поднимали Сатурн-5, а это значит, чсто вес Сатурна-5 и был около 2700 тонн.
ТВР Сатурна-5 у поверхности еле-еле превышает 1. 4 двигателя F-1 могли бы поднять Сатурн-5, если бы слить четверть топлива, либо Сатурн-5 секунд 40 стоял бы на старте сжигая топливо пока вес не уменьшится. Но тогда она не долетит до нужной высоты и не наберет нужную скорость.
Ты зря лезешь опровергать ракету. Инженеры не тупые, чтобы строить телегу вокруг лошади, а потом смотреть сможет ли она её повезти. Кроме твоей убогой веры что инженеры строят ракеты задом наперед у тебя нет ничего.
Тебе надо последовать за Юрачиной. Он считает что ракета и корабль были ровно такими, как и заявлено, но не высадились по каким-то другим причинам.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> У горе-астронавта там совершенно земной прыжок
Который горе-опровергатели уже 50 лет боятся проверить.
Почему ты уверовал в писанину без проверок независимыми лабораториями, лошара?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Который горе-опровергатели уже 50 лет боятся проверить.
Hal>> Почему ты уверовал в писанину без проверок независимыми лабораториями, лошара?
aФон> Потому что земная длина прыжка достоверно установлена
Так как больной не понимает вопросы даже с седьмого раза, повторяем.
Прыжки горе-опровергатели уже 50 лет боятся проверить.
Почему ты уверовал в писанину без проверок независимыми лабораториями, лошара?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> об этом же идет речь
Речь здесь только о твоей болезни и почему ты так боишься смотреть открытыми глазами на свои проблемы?

aФон> Я бы последовал, если бы
Если бы об этом тебе на ютубчике рассказали.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Человек ведь не признал свою ошибку, а продолжил в ней упорствовать
Всё? По делу ты решил уткнуться и начать обсуждать действия других людей? Так ты лунную аферу не докажешь.

•  54
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Что, по-твоему, проверить?
Прыжок. Ты здесь о чем пишешь, не о прыжках?

aФон> Найти низкорослого атлета, который их повторит? Зачем?
Чтобы не быть лошарой, который уверовал в бездоказательную писанину.
Или тебе для чего нужны фотографии мест высадок с разрешением меньше 10см?

aФон> Сделано более важное, показано математически
Ну так математически показано, что Сатурн-5 летал, выводил сколько надо и доставил людей на Луну. Зачем ещё нужны какие-то съемки мест?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Пока нет доказательств высадки, целесообразно считать, что ее не было. Ну а если ее не было, то была афера.
Пока нет доказательств что прыжки были на Земле, целесообразно считать, что они были на Луне. На а раз они были на Луне, то аферы не было.

aФон> Поскольку нет доказательств высадки, то посыл, что афера была имеет все основания.
Поскольку нет доказательств психического здоровья афони, то посыл, что афоня шизофреник имеет все основания.

aФон> "Аппарат имеется"©. Воспользовались им для аферы или нет? Скорее да, чем нет. Зачем городить такое сложное, прецизионное устройство для простого нагревания, - это же дикость
Симптомы шизфорении у афони имеются. Он шизик? Скорее да, чем нет. Зачем городить глобальные аферы, всемирные заговоры, мировое правительство - это же дикость.

aФон> не я должен доказывать заговор (от моих доказательств заговор не улетучится и не появится), а высадку нужно доказать.
не я должен доказывать высадку (от моих доказательств высадка не улетучится и не появится), а заговор нужно доказать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> В том то и дело, что математически не доказано
Математически доказано, что подделать полеты Сатурнов невозможно.

aФон> потому что тягу принимают завышенную
Нет никаких доказательств независимыми лабораториями что тяга была ниже заявленной.

По прыжкам лошара сдулся. Значит принимаем что доказательств что прыжки земные нет. Значит принимает что прыжки лунные.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Да вы тут все только тем и заняты, что обсуждаете других людей.
И что? Мы просто зрители. Это ты выперся сюда с идеями аферы. Вот и доказывай. А мы просто смотрим на твоё выступление.

3.1.> Так вы высадку на Луну не докажете.
Зачем и кому это надо? Мне вот конкретно плевать были они там или нет.
Но здесь я вижу полнейшую несостоятельность всех тех жалких попыток опровергателей доказать аферу. Некоторые вон уже и прямо заявляют что доказательств аферы нет.

3.1.> И не надо мне заливать, что она не нуждается в доказательствах. Еще как нуждается, поскольку доказывать надо наличие события, а не его отсутствие.
Вот, вот. Ты утверждаешь наличие события фальсификации высадок на Луну. Вот и доказывай свои утверждения.

3.1.> Кроме того, на вашем примере мы наблюдаем, что защитники лунной аферы - это, в основном, люди, которых вообще не интересует истина. Ты хотя бы прямым текстом в этом сознаешься, но я уверен, что и другие такие же. Осталось понять, что же вы тут защищаете, и ради чего годами рвете зад в защиту заокеанских хозяев.
Осталось понять где ты увидел защиту? Насмешки над мартышками-опровергателями это защита? Люди, которые в цирке смеются над клоунами тоже чего-то защищают? Зачем люди годами и толпами ходят в цирки, в театры на комические спектакли, в кино на комедии? Их наверняка интересует истина и они смеются над комиками чтобы скрыть правду.

3.1.> Неужели за это платят? Не думаю. Если и платят, то копейки. Может, вы бьетесь за несостоявшуюся американскую мечту? Да, наверное, так и есть.
Да уж, без цирковых выступлений и комедий никак американской мечты не добиться.

•  47
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Да вы тут все только тем и заняты, что обсуждаете других людей.
Что б ты понимал с кем в компании ты здесь находишься.
аФоня здесь уже больше 15 лет. И не только здесь, но и на других форумах. Везде рисует эти картинки и сует везде ссылки на ютубчик с идиотскими роликами. Более того, он не только лунную аферу разоблачает, он еще и про мировую закулису втирает. Возможно ты это уже заметил. Но и это ещё не всё. Он верует что Луна это вообще космический корабль пришельцев. На нем прилетели рептилоиды и сейчас до сих пор управляют людьми. И это не шутка. Он реально в это верит и проповедует это по инету. И там ещё не только рептилоиды, он верует в экстрасенсов, магов, барабашек. Он верит что экстрасенс Кулагина была не мошенницей, а обладала реальными способностями. Он верит во многих мошенников в истории. У афони также есть альтернативные, якобы научные, теории практически обо всем, и про космологические объекты, и про квантовые. Нормальная наука это для него всё обман и аферы.
И какой из всего этого вывод? Можно считать афоню психически здоровым? Здесь на лицо серьезнейшее заболевание в прямом медицинском смысле. Без возможности какого-либо влияния, кроме медикаментозного.
И кто-то должен считать речи психически больного человека чем-то серьезным, чем-то что можно всерьез рассматривать и обсуждать? Или считать что афоня шизик, но про лунный заговор он вещает нечто серьезное и логичное?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Полеты никто и не подделывал, параметры переврали
Это математически невозможно.

Hal>> Нет никаких доказательств независимыми лабораториями что тяга была ниже заявленной.
aФон> Независимыми лабораториями не подтверждена заявленная тяга
Для больных повторяем.
Нет никаких доказательств независимыми лабораториями что тяга была ниже заявленной.

aФон> По прыжкам все сказал Гордон
Гордон не смог повторить лунные прыжки. Очередное доказательство что снять лунные прыжки на Земле невозможно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Потому что я сам попрыгал для эксперимента и увидел
ООО! А вот эту ложь надо прям в рамочку и на стену, как отличнейший пример полнейшей лживости и тупости опровергателей!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> В этом нет необходимости, поскольку из твоих же цифр следует, что никаких безусловных видео подтверждений пребывания человечков в скафандрах в лунной гравитации ты не привел.
Главное подтверждение это что опровергатели за уже 50 лет как, ничего кроме лжи и тупизны не смогли предоставить. Даже обычный прыжок не могут снять и показать, что прыжки не лунные, а земные. Откуда такой страх снимать видео с прыжками? Может все опровергатели понимают, что съемка прыжков сразу же дискредитирует всю их деятельность?

3.1.> Этому форуму 20 лет, если не больше, а привел ли кто за это время хоть одно безусловное подтверждение топтания Луны американскими сапогами?
Этот форум предназначен для подтверждения 4 тезисов. И этих подтверждений здесь завались, на каждой странице по нескольку штук.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение