Serg Ivanov: Все сообщения за 4 Октября 2002 года

S.I.>>Альтернативой переделке в авианосец будет только бесславное стояние в базах, а затем слом – об этом пишет «Независимое(?) военное обозрение».

CaRRibeaN>Можно посмотреть где? Сейчас один из 1144 (Петр) - вполне плавает, Нахимов вроде тоже пока, 2 штуки в ремонте, и в весьма серьезном (т.е. явно не на слом).

CaRRibeaN>Так что судьба у них как раз неплохая.

В статье "Трудное преодоление ностальгии"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.>>Альтернативой переделке в авианосец будет только бесславное стояние в базах, а затем слом – об этом пишет «Независимое(?) военное обозрение».

CaRRibeaN>Можно посмотреть где? Сейчас один из 1144 (Петр) - вполне плавает, Нахимов вроде тоже пока, 2 штуки в ремонте, и в весьма серьезном (т.е. явно не на слом).

В статье "Дутая инициатиа"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Melnikov>Универсальнее "Кирова" ничего быть не может. Туда понапихали всего, что в то время в наличии было из вооружения (нет только глубинных бомб и тралов).

А для чего 1144 предназначался, так сказать, изначально?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

n0>Есть такие десантные корабли типа «Ocean». И их аналоги. Или "Иван Рогов" (в некоторой степени). Они как раз и предназначеные для умиротворения Буркина-Фасо. Зачем использовать для этого авианосцы?
Досадно будет если единственная пушка Буркина-Фасо влепит несколько снарядов в надстройку десантному корабля когда тот подойдет к берегу плавающие БТР выпускать. Или тот подорвется на мине (вспомните амы так и не решились на морской десант во время войны в Заливе). А какой нибудь завалявшийся МИГ-19 собъет один из 4 имеющихся вертолетов с десантниками. Уж лучше в ООН обращаться.
Авианосец же обеспечивает завоевание превосходства в воздухе, к чему со времен второй мировой, всегда стремились для сокращения потерь в живой силе. Теряя самолет Вы теряете одного человека, танк- как минимум трех, вертолет (или БТР)с десантом - десятки людей. К стати, после той же второй мировой, авианосцы во всех войнах не то что потерь - даже боевых повреждений не имели.
К тому же "Ивану Рогову" до Африки надо идти с танкером и с гораздо меньшей скоростью. С учетом расходов на ГСМ такой поход сравниться в стоимости с походом одного атомного корабля.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Все, что я пытался сказать, так это то, что живое не могло появиться СЛУЧАЙНО - оно слишком сложно для этого. Создадут ли его господа биологи за $N-миллионов или Господь Бог когда-то создал или как-то по другому, все равно должна быть ПРОГРАММА т.е. в НАЧАЛЕ информация, как это должно быть сделано (сначала яйцо- потом курица). Нам известен только способ хранения этой программы на ДНК. Но информация могла (может) храниться и на других носителях. И расшифровывая структуру ДНК Вы не создаете новую программу - Вы просто переносите существующую на другой носитель. К стати неорганический, если Вы не в голове все держите . Так почему же жизнь нельзя рассматривать как форму существования этой программы? В конце-концов курицу можно рассматривать как форму существования яйца.
При таком, так сказать информационном, подходе компьютерный вирус ни чем не отличается от обычного. А сам компьютер - от инфузории (к стати Вы всегда можете предсказать поведение Вашего компа?) То что компьютеры размножаются не делением, а другим несколько более сложным способом дело временное - вот овладеем нанотехнологиями все увереннее и увереннее - будут размножаться делением

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение