Serg Ivanov: Все сообщения за 5 Сентября 2007 года

MIKLE> гм. сверхрозрачная оптика имеет отражение на поверхности десятки процентов. не поясните откуда 1% берётся? просветление?
Это откуда? Окнонное стекло лучше..

Сейчас даже китайцы уважать потребителя стали наносят 2-х слойное и даже 3-х слойное равномерное покрытие с коэфф отражения до 0.1% (С)

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.>> Создание самолета типа М-17 или U-2 да еще и с пушкой и оптикой задача отнюдь не тривиальная и сейчас.
aspid_h> Скорее всего, но задача-то вполне решаема
S.I.>> И система эта чисто дневная.
aspid_h> Добавим подсветку лазером и днем и ночью.
Лазер там и так был. Не повторяйте чужие глупости. Расширьте луч - и получите нормальный прожектор времен ВМВ.
S.I.>> Поражается носитель, а не подвеска.
aspid_h> Без разницы, если шмякаться с 30-35 км, результат одинаков.
Зачем шмякаться если в подвеске планирующая бомба. С 30-35км цель можно найти.
S.I.>> Над своей территорией при сбитии-атака любой цели в пределах досягаемости.
S.I.>> Плюс аэростаты-ловушки с самонаводящейся ракетой воздух-воздух. Высотный самолет на фоне земли/облаков в инфракрасном гораздо более заметная цель чем шар на фоне космоса.
aspid_h> Вот-вот, М-17 или его современный аналог тоже не является сверхоружием. Скорее будет тандем - следящие аэростаты + самолеты-перехватчики вскрытых шаров.
S.I.>> А интересно на сколько градусов нагревается газ в аэростате солнцем по сравнению с окружающим воздухом?
aspid_h> Без понятия, но по туманным воспоминаниям по теме: днем шар поднимается, а значит существует разница между температурой воздуха вне шара и температурой газа внутри.
Здается мне что разницу в 10-15 градусов в излучении трудно заметить.
S.I.>> Автоматически действующие аэростаты поражаются пушечным огнем при оптической видимости цели. Система вооружения самолета обеспечивает поражение аэростата очередью из 100 снарядов.
S.I.>> Боекомплект турельной ГШ-23 на Ми-24 =450снарядов. На высотном М-17 вряд ли много больше.
S.I.>> Сотню снарядов на аэростат... Самолету нескольких достаточно.
aspid_h> Это раскладка шестидесятых годов, за счет современной электроники и автоматизации прицеливания (пять операций для пилота) думаю, что можно снизить длину очереди наполовину.Да и Ми-24 не только пушку тащит, так что М-17 может быть нагружен и бОльишим боезапасом
Дело не в том что мазали, поверхность шара диаметром 80м =20000м2, вряд ли снаряд делал пробоину больше 1м2, при мизерном перепаде давления убрать 1% поверхности при запасе балласта мало что даст.
S.I.>> Самолет М-17 позволяет осуществлять перехват АДА в районах, удаленных от аэродромов базирования до 600 км.
aspid_h> (С)
aspid_h> При технологиях, материалах и двигателях шестидесятых. А если спроектировать сейчас, да с возможностью садиться на авианосец, то можно патрулировать очень далеко от дома.
У авианосцев другие задачи.Уж лучше дозаправка в воздухе.
S.I.>> Представте что часть АДА тоже такой пушкой вооружены. Сверху вниз стрелять можно много дальше чем снизу вверх.
aspid_h> Это вряд ли - 1.пушку из бумаги с рубленным стекловолокном не склеишь, а значить заметность такого аэростата повышается. Патрульному самолету или наблюдающему АДА обороняющихся незачем прятаться, они вовсю могут использовать радары, соответственно вскрывать пушечные шарики.
aspid_h> 2. Как пушечный АДА отличит охотника М-17 от гражданского лайнера, особенно если М-17 не лезет на предельную высоту? Или будут сбиваться все имеющее крылья, но не являющееся ветряной мельницей = ))
aspid_h> 3. У пушек бывает откат, интересно как поведет себя подвеска в пару тонн весом во время стрельбы? ИМХО точность будет ниже плинтуса. Да и аналог М-17 можно снабдить автоматической системой резкой смены курса, если будет засечена стрельба (по вспышкам или по показаниям радара)
Резкие маневры на высоте 20000м невозможны.
Пушка конечно перебор. Я привел пример, что тот кто выше уже имеет преимущество. А вот ракета воздух-воздух, которая запускается в случае поражения шара и начинает искать самоль - само то. Прощальный привет пилоту от АДА.
aspid_h> п.с. Если играть за нападающих, то я бы снабдил АДА устройством, подающим радиосигнал при сбитии шара. Достаточно передать последние известные координаты и высоту. Остальные шарики могут сменить свою высоту, чтобы уйти в стороны по воздушным течениям ниже или выше. Еще такой сигнал насторожит шары-ловушки, показывая откуда примерно может прилететь птичка.
Ну это само-собой. Убитый аэростат еще часами/сутками будет снижаться постепенно теряя газ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение