Сергей-4030: Все сообщения за 11 Декабря 2007 года

yacc> ИМХО classFactory нужны не всегда. Особливо для элементарных объектов. И зачем мне classFactory как объект?

Никто не предлагал обязательно в отдельный объект. Разумеется, static метод вполне подойдет.

Собственно, резюмируя свои постинги, хочу сказать следующее. Очень умный принцип: "скрывай все, кроме того, что должно быть открыто". В этом смысле фактори объект - еще один уровень доступа, в дополнение с прайват и т.п. Паблик методы и данные - бывают. Но как правило непаблик методов больше. Паблик конструкторы тоже иногда нужны. Но чаще полезно скрыть механизм создания нового instance.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

minchuk> Хм... Я то же Сергея понимаю... Да и Вас, Дмитрий, то же. По крайне мере — надеюсь, что это так.
minchuk> Попробуйте и вы понять своих оппонентов, а главное, понять, что ваши взгляды — не единственная "система ценностей" на этой Земле...

Да как же их понять? Убеждения - они и есть убеждения. Вот многие убеждены, что люди в отдельных странах просто не любят кушать и вообще жить. И они этак убеждают меня - нехрен тут никому туда лезть, они любят голодать и помирать, надо уважать их выбор. Неубедительно убеждают, имхо. А другие, значить, на самом деле твердо убеждены, что демократия и гласность - это плохо, что лучше Государь Всея Руси. И как же это, интересно, я пойму, что их убеждения заслуживают уважения и "принятия"? Это, Минчук, и есть убеждения - когда твердых доказательств того или другого нет, но ты убежден, что дела обстоят так-то. Она у всех единственная, эта система.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Сергей, с какой дистанции посетитель может сфотографировать ворота VAB-a? И нет ли у Вас такого снимка?

Кстати, есть такой KSC Press Site, вот он просто-таки напротив VAB'а. Оттуда видно все.

ЗЫ Конечно, перед стартом НАСА краулера это место закрывается спецколпаком, на котором одураченным журналистам проецируются очередные голливудские подделки.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist> Я смотрел. У меня есть диск special edition с комментариями и рассказами как снимали. Хорошо сделанное кино. Осебенно мне понравилось, когда участники запусков посмотрев кино, срашивали у создателе, где они взяли неизветные им "кадры хроники". Мне понравилось число нырков на самолете с искуственной невесомостью под тысячу. Точное число не помню.

Не просто участники запусков, а сам Олдрин.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> А насчёт того, что "о космонавтике вообще"... Хз. Смотря с какой стороны оценивать.

С точки зрения отсутствия клюквы и соплей. Собственно там же ничего не придумано. Единственная проблема, которой на самом деле не было и которую придумали чисто для "оживляжу" - сцена когда Зигерт перестыковавает Аполлон и все типа затаили дыхание и все поставлено на карту. Все остальное чуть ли не документально следует фактам. Знаменитый диалог "У нас проблема" - "Повторите" - "Хьюстон, у нас проблема" повторяет оригинал чуть ли не до секунд и до последней интонации. И при том все так драматично, что драматичнее некуда.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Все остальное чуть ли не документально следует фактам. Знаменитый диалог "У нас проблема" - "Повторите" - "Хьюстон, у нас проблема" повторяет оригинал чуть ли не до секунд и до последней интонации. И при том все так драматично, что драматичнее некуда.
Tico> Что интересно, Кранц никогда на самом деле не произносил знаменитой фразы из фильма - "failure is not an option". Но когда он посмотрел фильм, она ему так понравилась, что он сделал её названием своих мемуаров

Ну, это не искажение истории, это просто видение художника. Он не говорил, но вполне мог так сказать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение