Fakir>>> А насчёт того, что "о космонавтике вообще"... Хз. Смотря с какой стороны оценивать. Сергей-4030>> С точки зрения отсутствия клюквы и соплей. Собственно там же ничего не придумано. Fakir> Строгое либо почти строгое соответствие фактографии - всё же не может служить основным критерием качества художественного фильма Fakir> Тем более что Тико уже указал на некоторые "преувеличения" и вставки. Fakir> ЗыСы Я ровно ничего плохого не хочу сказать об "Аполло-13". Лишь указываю на то, что "фактографичность" отнюдь не может служить главным и исчерпывающим критерием. Понятно, так я и не имел в виду, что это главный и исчерпывающий. Это отличный фильм - в смысле, отличная
история, которая при всем том еще и совершенно невымышленная. Так все и было, и нет ни одного кадра, который бы заставил сомневаться и тем самым отвлекаться от сопереживания героям. В смысле - Героям. Это очень ценно. Когда герой рубит врагов в капусту и умираючи чего-то такое говорит про Отчизну три часа, прямо как на пленуме КПСС - это одно. А когда герои говорят строго по делу, не помавают руками, но при том смерть-то прям-таки вот уже стучится. Уже, в общем-то, поставила галочку напротив фамилий, дело в шляпе, остались мелкие технические моменты.
ЗЫ Кроме того, для людей, хотя бы отдаленно знакомых с космонавтикой документальная точность безусловно многого стоит. Очень часто какая-нибудь совершенно незначащая (но вызывающе "неправильная") мелочь портит все впечатление. Говорят, подводники не могут смотреть фильмы о подводниках. Программисты - о программистах (это уже я сам подтверждаю
). Точность в таких моментах очень не помешает.
ЗЗЫ Опроверганцев нужно непременно заставлять смотреть этот фильм перед запуском на форумы. С комментариями Ловелла. Пусть потом экзамен сдают.
ЗЗЗЫ Когда я еще не видел комментариев, я просто офигел от кадров невесомости. Я-то думал, это все на Земле сделали, в студии, не в самолете. В 1995 году! Думал, 3D модели делали и поражался тому, какие детальные.