Сергей-4030: Все сообщения за 24 Ноября 2009 года

Сергей-4030>> Лень спорить. Вытяни, если "вы можете".
Balancer> Я, вот, не пойму, ты реально не понимаешь, или троллишь?
Balancer> То, что это уже 33 раза обработанный в камере 8 битный JPEG и то, что на первом снимке освещённость фото сильно ниже, и если вытягивать ББ по 15-му номеру, то остальное окажется сильно пересвеченным и ББ тут совершенно не при чём, да?

Ну вытяни из РАВа, если JPEG не нравится. Снять тебе одно и то же днем и ночью? Вот прямо сейчас могу - одну фоту со вспышками, вторую, на том же ISO - c лампой. Покажи класс. Пока никому не удавалось, прославишься.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Дай мне RAW высокого разрешения, и, если мне будет чем этот RAW прочитать - сделаю из кропа первого снимка снимок с цветопередачей как у второго.

OK, дай мне три часа. Сейчас закончу страдать с плиткой в ванне и сниму тебе сценку.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> OK, дай мне три часа. Сейчас закончу страдать с плиткой в ванне и сниму тебе сценку.

Оказывается, у меня в доме нет ни одной лампы накаливания, только в ванной, но там неудобно снимать, а переставить я не могу, в ванной лампы другого формата, не обычные вкручивающиеся. Так что на вечер сегодняшнего дня все переносится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> - ни одной строчки кода для примера обсуждаемых тех. вопросов с него вытянуть не удалось
yacc> - на вопросы про знания тех. терминов - тоже уходил. Из типа контейнеров с трудом у него удалость вытянуть только список.
yacc> - в общем развлек он ребят хорошо!
yacc> Миша, считай меня глупым - я с радостью тебе такого кандидата отдам - пусть у вас работает!

На каком-то уровне про списки рассказывать не нужно. Если мне на интервью начнут задавать вопросы про то, такое список и каким классом он в Джаве реализуется - я пойму, что эта позиция не для меня. И в любом случае, в чем связь-то? Вывод, что если у человека врожденная грамотность, то он дурак? У меня тоже "врожденная грамотность", но при том несколько "тех. терминов" я таки знаю.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>>У меня тоже "врожденная грамотность", но при том несколько "тех. терминов" я таки знаю.
yacc> Ну вот подумай сам - почему я тебе должен верить про "врожденная грамотность"? Хотя, учитывая что это форум - не пусть будет так

Чему верить-то? Чему конкретно тебя призывают верить? Тебе говорят, что таки да, есть люди, которые практически никогда не делают орфографических ошибок - только опечатки. И таки да, такие люди есть. И называют такое явление врожденной грамотностью. Это не надо буквально понимать, Мишка уже ведь объяснил тебе - это термин такой. Когда говорят "тарелка" ты тоже начинаешь спорить?

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Ты не договорил. Врожденная это когда человек до обучения это способен делать. Но обучение проходят все. И вот потом отдели такого от обученных.

Yacc, в пятый раз - это термин такой, понимаешь, термин. "Врожденная грамотность" - это такой термин. Когда говорят "шагаюший экскаватор" - ты понимаешь, не имеют в виду, что экскаватор на плацу выделывает всякую строевую подготовку, а имеют в виду, что это устройство имеет специальный тип движителя. "Врожденная грамотность" - не значит, что обучение грамоте шло в пренатальном периоде, а значит, что человек практически никогда не делает орфографических ошибок. Ты понимаешь, что такое "термин"?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> В том-то и прикол - человек устраивается на технарскую позицию и акцентирует гуманитарное качество

И что? Чем это умение писать без ошибок "гуманитарное"? И как ты делишь гуманитарные/не гуманитарные? Ты считаешь, что разработчику совершенно излишне правильно писать по-русски?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение