Сергей-4030: Все сообщения за 30 Декабря 2010 года

Wyvern-2>> И тогда в конце концов это будет называтся социализм
AGRESSOR> Может быть, так и будет. Вообще, мне думается, социализм в информационно развитом сообществе - это некий качественно иной подвид, намного более эффективный, лишенный недостатков прошлого.

Вау, лишенный того недостатка, что работают одни, а получают другие? Это как? Вот, скажем, один учился х.з. сколько, получал специальность, практику, и наконец-то теперь работает. А другой - страдал х#$#ней всякой - уж не знаю, women studies, скажем. Или кассиром, потому что учиться было лень. Как тут в информационно развитом социялизьме эту проблему решить? Как убедить детей, что надо учиться, а не х#@#ей страдать, если они видят, что те, кто страдают "справедливо" получают те же (ну или чуть меньшие) деньги?

PS Не надо тока про то, что при имперьялизьме тоже некоторые не работают и получают. Не про то разговор.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Не, ну можно же в индивидуальном строительстве замутить себе стеклянный кусок крыши, большой эркер или легкий балкон?

Можно. На практике редко так делают у нас, но можно, конечно. В этом случае логично вставить стальной каркас под этот кусок крыши. А не делать целиком стальной каркас для всего дома.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> Можно и делается:
au> Англия
au> Германия

Нет никаких сомнений в том, что дома можно делать из стального каркаса, из кирпича с полуметровыми перекрытиями, из нержавеющей стали, из меди с вставками гранита, из сплава золота и платины с вольфрамовым армированием. Но я думал, что когда мы говорим о residential строительстве - мы говорим не о том, из чего в принципе можно строить резиденции. Мне, скажем, выставленные на фотографии дома, по первому впечатлению, не потянуть пока что. И уж конечно я лучше сделаю побольше комнату, или какую-нибудь мастерскую пристрою, вместо продемонстрированных чудес.

ЗЫ Купите такой дом - поделитесь фото, порадуемся за вас.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Мне, скажем, выставленные на фотографии дома, по первому впечатлению, не потянуть пока что.
au> Это целиком зависит от того где вы хотите этот дом, когда вы его там хотите, и на каких условиях — три фактора, определяющих цену и потому доступность в каждом конкретном случае. Но не это мы обсуждаем, а конструкции, их особенности и качества. Вам это неинтересно?

Я не вижу обсуждений собственно конструкций. Да и обсуждать их абстрактно, в общем, никому не надо, их гораздо правильнее и интереснее обсуждать на каком-нибудь живом примере. Что я вижу - клубную дискуссию на тему "почему злобная закулиса не пущщает хорошие и добрые стальные каркасы в строительство домов". И в данном акцепте эти тезисы не выдерживают никакой критики (критика приведена). По факту - там, где стальной каркас оправдан, он используется. В малоэтажном residential строительстве он оправдан мало где ибо вопросы цены обычно превалируют над вопросами шикарных обширных перекрытий. Но если таки таковые перекрытия планируются - да, на них чаще всего используются стальные балки. Из чего НЕ следует, что если таковые балки используются, то и весь дом надо из них сделать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> Вообще если речь идет об этом фото:
A.1.> дом из металлического каркаса
A.1.> - то все металлическое, что видно в кадре, есть элементы сьемной опалубки и собственно к конструкции дома как таковой никакого отношения не имеет

Чисто теоретически - на заднем плане видна поперечная балка, вроде как стальная. Ну и после убирания опалубки, видимо, лаги будут усилены еще одной поперечной балкой, ибо иначе поддерживающая опалубка и не нужна. Надо сказать, что в США в жилом строительстве распространен т.н. "платформный" метод, когда ставится вся коробка этажа и закрывается сабфлором от стены до стены - именно что плоская платформа. На нее устанавливается следующая коробка и т.п. Преимуществом является то, что не приходится поддерживать конструкции во время строительства и соответственно приведенная на данном фото опалубка не нужна.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Чисто теоретически - на заднем плане видна поперечная балка, вроде как стальная. Ну и после убирания опалубки, видимо, лаги будут усилены еще одной поперечной балкой, ибо иначе поддерживающая опалубка и не нужна.

Хотя впрочем чего это я. Верхнее перекрытие железобетонное, вот зачем нужна была опалубка, продольные лаги, видимо, снимут. Сорри, Алекс, конечно, прав.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Господа любители покопаться в сексуальных привычках, специально для вас разъясняю - топик не о преференциях гомосексуалистов. Боюсь вас разочаровать, но ваши розовые мечты, что теперь американская армия перейдет целиком на набор исключительно гомосексуалистов немного преждевременны. Речь идет только о том, чтобы исключить этот вопрос из обсуждения вовсе при приеме в армию. Этот закон вряд ли даже увеличит долю гомосексуалистов в армии относительно нынешнего уровня. И уж конечно, он не повысит эту долю выше доли гомосексуалистов во всех прочих отраслях промышленности. А эта доля исключительно мала.

ЗЫ И в дальнейшем, по мере потери темой ореола новизны, "запрещенности" и "гонимости" - еще уменьшится. В этом смысле такой закон очень правильный. Если молодой человек видит, что в ответ на объявление себя гомосексуалистом (с целями эпатажа) окружающие просто пожмут плечами и скажут - "нам-то что?" - молодому человеку будет интереснее искать другие способы эпатажа.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

marata> http://trendland.net/.../12/anatomy-of-gadgets_mads-peitersen-3.jpg

Такой отстой не продать. Разрешение никакое, да еще и сильно зависит от положения в кадре. ДД никакой. Чувствительность никакая. Единственно что лет пять назад можно было похвастаться скоростью AF, но не сегодня. Разве что точность AF хорошая, но это не заслуга матрицы, а заслуга процессора.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение